Синявский Андрей Николаевич

КОПИЯ

Дело № 2а-45/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Октябрьское 27 января 2025 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Синявскому А,Н. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Синявскому А.Н. о взыскании задолженности по налогам и сборам, в обоснование указав, что за период с 01 января 2023 года по 04 марта 2024 года административному ответчику была начислена пеня на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика и с учетом погашения пени на 03 ноября 2024 года остаток по взысканию составил 3749,67 рубля.

В судебном заседании представитель ИФНС отказался от заявленных административных исковых требований ввиду добровольного удовлетворения их Синявским А.Н. и отсутствия у него задолженности (л.д.66).

Административный ответчик Синявский А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.65).

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законны...

...е интересы других лиц, административному истцу такое право предоставлено ст.46 КАС РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ был принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно: что административный истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю по делу разъяснены и понятны.

Как следует из представленных материалов и заявления ИФНС, у Синявского А.Н. отсутствует задолженность по заявленным ИФНС налоговым платежам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не нарушает прав участников процесса по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 194-195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области от административного иска к Синявскому А,Н. о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3749,67 рубля, прекратив производство по настоящему административному делу.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.

Копия Дело № 2а-325/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 21 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика Синявского А.Н. административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области к Синявскому А.Н. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Синявскому А.Н. о взыскании задолженности по требованию № от 14.12.2021 год по транспортному налогу за 2020 год в размере 16410 рублей, пени по нему в размере 49,23 рубля, по транспортному налогу за 2020 год в размере 8401 рублей, пени по нему в размере 25,20 рублей; по земельному налогу за 2020 год в размере 15802 рублей и пени по нему 47,41 рублей; по налогу на имущество за 2020 г. в размере 124 рубля и пени по нему в размере 0,37 рублей; по требованию № от 04.12.2021 года по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 563,69 рублей (остаток задолженности 530,96 рублей) за период с 18.11.2020 г. по 26.10.2021 г. (налог уплачен 26.10.2021 г.); за 2018 год в размере 531,13 рублей за период с 18.11.2020 г. по 26.10.2021 год (налог уплачен 26.10.2021 г.); за 2019 год в размере 767,56 рублей за период с 16.12.2020 г. по 03.12.2021 г. ( налог не уплачен); за 2019 год в размере 1035,42 рубля за период с 16.12.2020 г. по 03.12.2021 г. ( налог не уплачен); по пени по земельному налогу за 2018 год в размере 933,18 рублей за период с 18.11.2020 г. по 26.10.2021 г. (налог уплачен 26.10.2021 г.); по пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 1022,98 рублей за период с 16.12.2020 г. по 03.12.2021 г.; по пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 1,...

...18 рублей за период с 19.12.2018 г. по 25.10.2021 г. (налог уплачен 26.10.2021 г.); по пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 1,38 рублей за период с 16.12.2018 г. по 25.10.2021 г. (налог уплачен 26.10.2021 г.); по пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 1,33 рублей за период с 03.12.2019 г. по 26.10.2021 г. (налог уплачен 26.10.2021 г.); по пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 1,52 рублей за период с 16.12.2020 г. по 03.12.2021 г. (налог уплачен 26.10.2021 г.); по пени по налогу на имущество за 2019 год в размере 4,08 рублей за период с 16.12.2020 г. по 03.12.2021 г. (налог не уплачен), всего на общую сумму 45689,94 рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает (л.д.48,4-5).

В судебном заседании административный ответчик Синявский А.Н. с иском не согласился, пояснив, что задолженности по налогам не имеет.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, дело № 2а-1216/2022, исполнительные производства в отношении Синявского А.Н., суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что Синявский А.Н. является собственником следующего имущества:

- автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 06 мая 2017 года по настоящее время,

- автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 11 сентября 2018 года по настоящее время,

- автомобиля ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 26 октября 2018 года по настоящее время,

- автомобиля ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 03 сентября 2021 года по настоящее время,

- автомобиля КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 26 июля 2013 года по настоящее время,

- автомобиля ГАЗ 53Б, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 12 июля 2008 года по настоящее время, что следует из сведений об имуществе налогоплательщики, сведений РЭО ОГИБДД г. Троицка (л.д.52-53,110-110);

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> с 07.06.2016 года, что следует из сведений Росреестра (л.д.44).

При этом, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости не следует, что Синявский А.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (л.д.44). В судебном заседании административный ответчик отрицал факт принадлежности ему указанного нежилого помещения.

Административным истцом представлен расчет задолженности за 2017-2019 г.г. в размере 45689,94 рубля, из расчета: транспортный налог за 2020 год в размере 16410 рублей, пени по нему в размере 49,23 рубля, транспортный налог за 2020 год в размере 8401 рублей, пени по нему в размере 25,20 рублей; земельный налог за 2020 год в размере 15802 рублей и пени по нему 47,41 рублей; налог на имущество за 2020 г. в размере 124 рубля и пени по нему в размере 0,37 рублей; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 563,69 рублей за период с 18.11.2020 г. по 26.10.2021 г.; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 531,13 рублей за период с 18.11.2020 г. по 26.10.2021 год; пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 767,56 рублей за период с 16.12.2020 г. по 03.12.2021 г.; пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 1035,42 рубля за период с 16.12.2020 г. по 03.12.2021 г.; пени по земельному налогу за 2018 год в размере 933,18 рублей за период с 18.11.2020 г. по 26.10.2021 г.; пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 1022,98 рублей за период с 16.12.2020 г. по 03.12.2021 г.; пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 1,18 рублей за период с 19.12.2018 г. по 25.10.2021 г.; пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 1,38 рублей за период с 16.12.2018 г. по 25.10.2021 г.; пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 1,33 рублей за период с 03.12.2019 г. по 26.10.2021 г.; пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 1,52 рублей за период с 16.12.2020 г. по 03.12.2021 г.; пени по налогу на имущество за 2019 год в размере 4,08 рублей за период с 16.12.2020 г. по 03.12.2021 г., всего на общую сумму 45689,94 рублей (л.д.4-5, 32-33).

По требованию № по состоянию на 04 декабря 2021 года сумма пени по налогам составила 4898,02 рублей, срок исполнения определен до 11 января 2022 года (л.д.7-8).

По требованию № по состоянию на 14 декабря 2021 года сумма налога и пени по ним составила 40859,21 рублей, срок исполнения до 17 января 2022 года (л.д.9-10).

Налоговое уведомление № от 23 августа 2019 года за 2018 год на общую сумму 41232 рубля направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 02 декабря 2019 года (л.д.21-22).

Налоговое уведомление № от 01 сентября 2021 года за 2020 год на общую сумму 40737 рублей направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01 декабря 2021 года (л.д.23-24).

Налоговое уведомление № от 14 июля 2018 года за 2017 год на общую сумму 24500 рублей направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 03 декабря 2018 года (л.д.25).

Налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года за 2019 год на общую сумму 44271 рубль направлено административному ответчику с указанием уплаты в установленный законом срок (л.д.27-28).

14.04.2022 г. представитель МИФНС России №10 по Челябинской области обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Синявского А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество, пени по ним (л.д.46-48).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района от 14 апреля 2022 года с Синявского А.Н. в пользу ИФНС России №10 взыскан налог на имущество за 2020 год в размере 124 рубля, пени за период с 04.12.2018 г. по 13.12.2021 г. в размере 9,87 рублей; транспортный налог за 2020 год в размере 24811 рублей, пеня за период с 04.12.2018 г. по 13.12.2021 г. в размере 2954,32 рублей; земельный налог за 2020 год в размере 15802 рубля, пени за период с 04.12.2018 г. по 13.12.2021 г. в размере 2023,31 рублей, всего 45724,50 рублей (л.д.49).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 22 апреля 2022 года отменен судебный приказ № 2а-1216/2022 от 14 апреля 2022 года (л.д.6).

В Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением инспекция обратилась 04 июля 2022 года (л.д.4).

Таким образом, Синявский А.Н., являясь собственником транспортного средства, земельного участка, в нарушение ст.23 НК РФ не произвел оплату налогов в бюджет, пени по налогам, его задолженность составила 45556,07 рублей.

При этом оснований для взыскания с Синявского А.Н. указанной в административном исковом заявлении задолженности по налогу на имущество в размере 124 рубля, пени по нему в размере 9,87 рублей, у суда не имеется. Доказательств наличия в собственности административного ответчика недвижимого имущества по адресу: <адрес>, не представлено.

В остальной части суд соглашается с расчетом задолженности, он соответствует нормам налогового законодательства, техническим характеристикам объекта налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным. Административным ответчиком не представлено суду доказательств выбытия из собственности в указанный период транспортных средств, земельного участка, а также доказательств уплаты задолженности по указанным налогам.

Факт неуплаты налогов также подтверждаются представленными административным истцом данными базы АИС налог (л.д.19-20).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данные требования Налогового кодекса в полной мере согласуются с общими положениями гражданского законодательства об исчислении сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в том числе, при подаче заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд - пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года (ред. от 07.02.2017 года) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации применил закон по аналогии, сославшись на пункт 1 статьи 6 ГК РФ, и распространил общее правило, предусмотренное пунктом 3 статьи 204 ГК РФ, на случаи отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума).

Согласно пункту 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции ( к каковым в силу части 3 статьи 1 Федерального Конституционного суда РФ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» №1-ФКЗ от 07.02.2011 г. относятся мировые судьи) налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как указано выше срок исполнения налогового требования № (по которому сумма налога превысила 3000 рублей) истекал 11 января 2022 года. С заявление о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 14 апреля 2022 года, то есть, в установленный законом шестимесячный срок. После отмены судебного приказа определением суда от 24 апреля 2022 года, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением 04 июля 2022 года, то есть также в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, срок обращения в суд истцом не пропущен.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрены способы передачи физическому лицу требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что требования № об уплате налога и пени были выгружены и получены Синявским А.Н. в личном кабинете налогоплательщика 17 декабря 2021 года, требование № выгружены и получены Синявским А.Н. 11 декабря 2021 года, то есть с соблюдением 20 дневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 70 НК РФ. В требовании был установлен срок для добровольной оплаты ответчиком недоимки по налогам и налоговых санкций - 11 января 2022 года и 17 января 2022 года соответственно.

Также из личного кабинета налогоплательщика следует, что налоговые уведомления № от 23 августа 2019 года за 2018 год, налоговое уведомление № от 01 сентября 2021 года, налоговое уведомление № от 14 июля 2018 года за 2017 год, налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года за 2019 год направлялись Синявскому А.Н. и были им получены через личный кабинет налогоплательщика (л.д.34-36).

Доводы Синявского А.Н. о том, что он не пользуется личным кабинетом налогоплательщика суд принять во внимание не может. Так, из представленных налоговым органом сведений, а именно, из скрин-образа личного кабинета налогоплательщика Синявского А.Н. следует, что налогоплательщик Синявский А.Н. зарегистрировал личный кабинет налогоплательщика 20 июня 2016 года, в дальнейшем пароль изменил 15 ноября 2016 года, от пользования личным кабинетом не отказывался. При этом в судебном заседании административный ответчик не отрицал наличие у него личного кабинета налогоплательщика.

Также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.39-40).

Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности, суд принять во внимание не может.

Из ответа представителя административного истца на запрос суда следует, что оплата от 18.10.2021 г. на сумму 51322,08 рублей произведена по судебному приказу №2а-1919/2021 и поступила в соответствующие карточки расчетов с бюджетом 26.10.2021 г., оплата от 18.10.2021 г. в размере 870 рублей и от 23.10.2021 г. в размере 2736,68 рублей произведены на счет Октябрьского РОСП, в инспекцию не поступали (л.д.72).

Кроме того, в отношении Синявского А.Н. выносились судебные приказы от 01 апреля 2019 года №2а-581/2019 г., от 27 августа 2019 года №2а-2329/2019, от 28 мая 2020 года №2а-1476/2020, от 27 июля 2021 года №2а-1919/2021, в дальнейшем возбуждались исполнительные производства о принудительном взыскании с Синявского А.Н. задолженности по налогам и пени, и которые были прекращены фактическим исполнением. При этом требования в части взыскания задолженности по налогам, периоды пени по ним иные по сравнению с взысканиями по вышеуказанным судебным приказам, то есть не повторяются.

При этом оплата по квитанциям, на которые ссылается административный ответчик, произведена в рамках ранее вынесенных судебных приказов и возбужденных исполнительных производств, соответственно не могут относиться к существу предъявленного иска.

Таким образом, оснований полагать, что административным ответчиком произведена оплата задолженности, либо он не имеет задолженности как по налогам, так и по пени, у суда не имеется, доказательств этому не представлено. Наоборот, налоговым органом представлено достаточно доказательств неуплаты административным ответчиком налогов, наличия пени по ним в связи с уплатой предыдущей задолженности несвоевременно, то есть в рамках исполнительных документов. Суд соглашается с представленными налоговым органом расчетами задолженности по налогам пени, ответчиком они не оспорены, периоды указаны правильно, не дублируются.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик Синявский А.Н. не освобожден, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1566 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с Синявского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность:

по требованию № от 14.12.2021 года:

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 24811 рублей, пени по нему в размере 74,43 рубля;

- по земельному налогу за 2020 год в размере 15802 рублей и пени по нему 47,41 рублей;

по требованию № от 04.12.2021 года:

- по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 563,69 рубля за период с 18.11.2020 г. по 26.10.2021 г.;

- по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 531,13 рублей за период с 18.11.2020 г. по 26.10.2021 г.;

- по пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 767,56 рублей за период с 16.12.2020 г. по 03.12.2021 г.;

- по пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 1035,42 рубля за период с 16.12.2020 г. по 03.12.2021 г.;

- по пени по земельному налогу за 2018 год в размере 933,18 рублей за период с 18.11.2020 г. по 26.10.2021 г.;

- по пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 1022,98 рублей за период с 16.12.2020 г. по 03.12.2021 г.;

всего взыскать на общую сумму 45556 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с Синявского А.Н. государственную пошлину в размере 1566 (одну тысячу пятьсот шестьдесят шесть) рублей в доход местного бюджета.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.

Судья: В.А.Приходько

Секретарь: Е.В.Загребельная