Далгатов Ахмед Далгатович
Дело 1-490/2022
В отношении Далгатова А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-490/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Михалёвым К.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Далгатовым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.12.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 1-42/2023
В отношении Далгатова А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-42/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Унцукульском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Испагиевым А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Далгатовым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.157 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.08.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
05RS0№-70
1-42/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года <адрес>
Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО2
при секретаре судебного заседания ФИО3
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО1
законного представителя потерпевшей - ФИО4
подсудимого ФИО6 и его адвоката ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Далгатова Ахмеда Далгатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, общежитие блок «А», комн. 308, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7. совершил неоднократно неуплату без уважительных причин алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.
Решением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ФИО11. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9. взысканы алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия. По вступлении решения суда в законную силу выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого ОСП по Унцукульскому и <адрес>м УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное произв...
Показать ещё...одство №-ИП.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далгатов А.Д., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи с/у <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, не имея на то уважительных причин, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 13 066 рублей 00 копеек, а общая задолженность по алиментам составила 297 665 рублей 94 копеек.
Тем самым, ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, а именно, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании подсудимый ФИО13. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, поддержал, суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Абдулаев М.М. ходатайство подсудимого ФИО14. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснив, что подсудимый с ним согласовал данную позицию и им подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке.
Государственный обвинитель ФИО15. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просил постановить приговор в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ без исследования доказательств.
Законный представитель потерпевшей - ФИО16. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в части вида и размера наказания оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.
Учитывая наличие согласия подсудимого ФИО17.. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период времени ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает причинную связь между бездействием ФИО20., выраженным в неоднократной неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери и наступившими последствиями в виде ухудшения ее материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития.
Давая оценку деяниям ФИО25 как совершенное неоднократно, суд учитывает, что эти деяния им были совершены в период, когда он вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, при этом годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истек.
В этой связи суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО24. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На иждивении ФИО18. находятся двое малолетних детей от другого брака, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание. Наличие у подсудимого ФИО21. малолетнего ребенка ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не может расценить как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку противоправные деяния последнего направлены против законных интересов этого ребенка.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО22. раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации о совершенном с его участием преступлении и его роли в содеянном.
ФИО23 вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности суд признает иным смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Вместе с тем, суд также учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО26. преступления, хотя и отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, но в силу фактических обстоятельств по настоящему делу, имеющих повышенную степень общественной опасности и направленного против нормального материального существования ребенка.
Приняв во внимание, что обстоятельств, которые могут быть расценены как существенно снижающие степень общественной опасности деяний ФИО30., в судебном заседании не установлено, исходя из целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, в том числе и по правилам ст.76 и ст.76.2 УК РФ, или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает, найдя необходимым вынести итоговое решение, предусмотренное п.1 ч.5 ст.302 УПК РФ.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО27., с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств совершённого им преступления, считает справедливым назначить подсудимому ФИО28 А.Д. наказание в виде исправительных работ.
Приняв во внимание, что назначаемое подсудимому ФИО29. наказание должно в полной мере отражать и цели наказания, и социальную справедливость, с учетом посткриминального поведения и необходимости погашения задолженности по алиментам, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить при назначении наказания в виде исправительных работ правила статьи 73 УК РФ, назначив ему условное наказание, с возложением на осужденного обязанности трудоустроиться.
Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет отвечать целям его исправления и явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО33. трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет и являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления государственного органа не менять постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО32 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть заявлено в письменной форме.
Председательствующий ФИО34
СвернутьДело 5-169/2023
В отношении Далгатова А.Д. рассматривалось судебное дело № 5-169/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алиевым М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Далгатовым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ