logo

Далгатов Ахмед Далгатович

Дело 1-490/2022

В отношении Далгатова А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-490/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Михалёвым К.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Далгатовым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-490/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михалёв К.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.12.2022
Лица
Далгатов Ахмед Далгатович
Перечень статей:
ст.161 ч.2 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.12.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Колистратов А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Цветков М.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 1-42/2023

В отношении Далгатова А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-42/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Унцукульском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Испагиевым А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Далгатовым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-42/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Унцукульский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Испагиев Арсен Алиханович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
07.08.2023
Лица
Далгатов Ахмед Далгатович
Перечень статей:
ст.157 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.08.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Абдулаев М.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Абдуразакова Зарема Исаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Маликов А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

05RS0№-70

1-42/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО1

законного представителя потерпевшей - ФИО4

подсудимого ФИО6 и его адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Далгатова Ахмеда Далгатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, общежитие блок «А», комн. 308, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7. совершил неоднократно неуплату без уважительных причин алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ФИО11. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9. взысканы алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия. По вступлении решения суда в законную силу выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого ОСП по Унцукульскому и <адрес>м УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное произв...

Показать ещё

...одство №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далгатов А.Д., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи с/у <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, не имея на то уважительных причин, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 13 066 рублей 00 копеек, а общая задолженность по алиментам составила 297 665 рублей 94 копеек.

Тем самым, ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, а именно, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО13. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, поддержал, суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Абдулаев М.М. ходатайство подсудимого ФИО14. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснив, что подсудимый с ним согласовал данную позицию и им подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель ФИО15. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просил постановить приговор в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ без исследования доказательств.

Законный представитель потерпевшей - ФИО16. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в части вида и размера наказания оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.

Учитывая наличие согласия подсудимого ФИО17.. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период времени ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает причинную связь между бездействием ФИО20., выраженным в неоднократной неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери и наступившими последствиями в виде ухудшения ее материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития.

Давая оценку деяниям ФИО25 как совершенное неоднократно, суд учитывает, что эти деяния им были совершены в период, когда он вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, при этом годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истек.

В этой связи суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО24. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На иждивении ФИО18. находятся двое малолетних детей от другого брака, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание. Наличие у подсудимого ФИО21. малолетнего ребенка ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не может расценить как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку противоправные деяния последнего направлены против законных интересов этого ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО22. раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации о совершенном с его участием преступлении и его роли в содеянном.

ФИО23 вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности суд признает иным смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, суд также учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО26. преступления, хотя и отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, но в силу фактических обстоятельств по настоящему делу, имеющих повышенную степень общественной опасности и направленного против нормального материального существования ребенка.

Приняв во внимание, что обстоятельств, которые могут быть расценены как существенно снижающие степень общественной опасности деяний ФИО30., в судебном заседании не установлено, исходя из целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, в том числе и по правилам ст.76 и ст.76.2 УК РФ, или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает, найдя необходимым вынести итоговое решение, предусмотренное п.1 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО27., с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств совершённого им преступления, считает справедливым назначить подсудимому ФИО28 А.Д. наказание в виде исправительных работ.

Приняв во внимание, что назначаемое подсудимому ФИО29. наказание должно в полной мере отражать и цели наказания, и социальную справедливость, с учетом посткриминального поведения и необходимости погашения задолженности по алиментам, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить при назначении наказания в виде исправительных работ правила статьи 73 УК РФ, назначив ему условное наказание, с возложением на осужденного обязанности трудоустроиться.

Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет отвечать целям его исправления и явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО33. трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет и являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления государственного органа не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО32 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть заявлено в письменной форме.

Председательствующий ФИО34

Свернуть

Дело 5-169/2023

В отношении Далгатова А.Д. рассматривалось судебное дело № 5-169/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алиевым М.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Далгатовым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-169/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алиев Магомед Алиевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.12.2023
Стороны по делу
Далгатов Ахмед Далгатович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие