Синюков Евгений Федорович

П Р И Г О В О Р № 1-433/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24RS0028-01-2021-003637-85

31 августа 2021 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Артеменко Е.В.

при секретаре Возмищевой И.Ю.

с участием:

подсудимого Синюкова Е.Ф.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шадриной О.П., действующей на основании удостоверения № 2234 и ордера № 1762 от 24.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синюков Е.Ф., 14 июня 1995 года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоспособного, работающего ООО «Север» отделочником, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого: 12 ноября 2019 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Синюков Е.Ф. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2021 года примерно в 13 часов 30 минут Синюков Е.Ф., находясь возле магазина «Продукты», расположенного в здании № по <адрес>, получил от неустановленного следствием лица зажигалку, с находящимся на ней веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,370 грамма. В этот момент у Синюкова Е.Ф., осознающего, что на зажигалке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незакон...

Показать ещё

...ные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, тем самым, Синюков Е.Ф. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство Синюков Е.Ф. незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

В период с 13 часов 30 минут до 13 часов 49 минут 20 марта 2021 года Синюков Е.Ф. предложил неустановленному следствием лицу, от которого получил зажигалку с наркотическим средством, употребить часть незаконно приобретенного наркотического средства. После чего, в указанный период, Синюков Е.Ф. и неустановленное следствием лицо употребили часть наркотического средства неустановленной массой примерно в 10 метрах от угла <адрес>.

20 марта 2021 примерно в 13 часов 49 минут Синюков Е.Ф. сел в автомобиль такси «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, в котором в этот же день, примерно в 13 часов 50 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

20 марта 2021 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часа 07 минут в ходе личного досмотра Синюкова Е.Ф., проведенного в помещении комнаты для административно задержанных ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, пер. Автобусный, 6, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе: <данные изъяты>, массой 0,370 грамм, что является крупным размером.

<данные изъяты>, включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимый Синюков Е.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 20.03.2021, находясь на <адрес> вместе со знакомым Дябкиным И.М., встретили также знакомых Бакирова Р.О. и парня по прозвищу «Грифон», с которыми собрались на такси поехать домой. Парень по прозвищу «Грифон» предложил ему покурить, в ожидании такси, они отошли в сторону, последний передал ему зажигалку, на которой было прилеплено пластичное вещество темного цвета, он понял, что это наркотическое средство. Они выкурили часть данного наркотического средства через бутылку, остатки он вместе с зажигалкой положил себе в карман. Когда подъехало такси, они сели в него и, не успев отъехать, были остановлены сотрудниками ДПС. Наркотическое средство на зажигалке у него было обнаружено, он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых он был досмотрен и наркотическое средство вместе с зажигалкой были у него изъяты.

Вина подсудимого помимо его собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля ФИО14. – оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Красноярское», допрошенного в судебном заседании, который производил личный досмотр задержанного сотрудниками ДПС Синюкова Е.Ф. и подтвердил, что Синюков Е.Ф. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и доставлен в отдел полиции для личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых в левом кармане куртки изъята зажигалка с налепленным на нее веществом темного цвета, которое было отправлено им на исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, после чего было принято решение о направлении материала по подследственности в отдел дознания.

Из показаний свидетеля ФИО7, старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 марта 2021 года находясь на службе примерно в 13 часов 50 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Курманкупова И.Р. В автомобиле находились 4 пассажира, которые заметно нервничали, для проверки документов им было предложено выйти из автомобиля, был задан вопрос, имеются ли у них какие-либо запрещенные предметы. Один из парней, как было установлено позднее, Синюков Е.Ф. попытался достать что-то из внутреннего кармана куртки с левой стороны. Для предотвращения действий Синюкова Е.Ф. к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники, после чего он был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля Романова Е.С., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он наряду со вторым понятым участвовал в качестве понятого при личном досмотре в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по пер. Автобусный, 6, задержанного мужчины, который был установлен как Синюков Е.Ф., в кармане куртки которого обнаружена и изъята зажигалка с прилепленным к ней веществом темного цвета неопределенной формы, которое было изъято и упаковано в бумажный пакет, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 74-76).

Показания второго понятого ФИО10, оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который также присутствовал в ходе личного досмотра Синюкова Е.Ф. отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» и видел, что у последнего из кармана куртки была изъята зажигалка в прилепленным на нее веществом темного цвета, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 марта 2021 года, он совместно с Синюковым Е.Ф., Бакировым, парнем по кличке «Грифон» находились у магазина «Продукты» по <адрес>. В этот момент Синюков попросил у «Грифона» зажигалку, а Бакиров попросил у него телефон для того, чтобы вызвать такси. Уходил ли куда-нибудь «Грифон» и Синюков Е.Ф., он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как подъехал автомобиль такси, то они вчетвером сели в него, а после того, как автомобиль начал движение, то был остановлен нарядом ДПС. Затем он был доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра (л.д. 81-84).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № 7469 от 20 марта 2021 года, согласно которого примерно в 13 часов 50 минут на <адрес> остановлен автомобиль «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО8, в котором в качестве пассажира находился Синюков Е.Ф. На вопрос о наличии запрещенных веществ Синюков Е.Ф. ответил отрицательно, при этом пытался что-то выбросить из внутреннего кармана куртки. К Синюкову Е.Ф. на основании ФЗ «О полиции» применена физическая сила и спецсредство «браслеты ручные» (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра Синюкова Е.Ф., согласно которого 20 марта 2021 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 07 минут в помещении ОП № 3 МУ МВД России «Красноярске», расположенного по адресу: г. Красноярск, пер. Автобусный, 6 был произведен личный досмотр Синюкова Е.Ф., в ходе которого у последнего в левом внутреннем куртки изъята фиолетовая зажигалка с прилепленным к ней пластичным веществом темного цвета, которое упаковано в бумажный конверт, конверт опечатан печатью и снабжен подписями понятых (л.д. 9);

- заключением эксперта, согласно которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Синюкова Е.Ф. 20 марта 2021 года содержит в своем составе: <данные изъяты> 0,370 массой (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование) (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен сверток из белой бумаги, с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Синюкова Е.Ф. 20 марта 2021 года (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрена зажигалка, изъятая у Синюкова Е.Ф. в ходе личного досмотра последнего (л.д. 64-65)

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием подозреваемого Синюкова Е.Ф., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Продукты», расположенного в здании № по <адрес>, в ходе которого Синюков Е.Ф. указал местность, непосредственно прилегающую к правому углу данного здания, где парень по прозвищу «Грифон» передал ему, зажигалку с находящимся на ней наркотическим средством - «Шоколад». Кроме того, Синюков Е.Ф. указал на местность, расположенную за магазином, в 10 метрах от угла <адрес>, где он и парень по прозвищу «Грифон» употребили часть незаконно приобретенного наркотическою сродства (л.д. 30-36).

Суд, анализируя собранные в судебное заседании доказательства, квалифицирует действия Синюкова Е.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого Синюкова Е.Ф. вменяемым, что подтверждается, в том числе, и заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Синюков Е.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 145-148).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что Синюков Е.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью, давал признательные показания в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании места незаконного приобретения наркотического средства, его частичном употреблении при проведении осмотра места происшествия.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, с которыми он проживает совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит то, что Синюков Е.Ф. ранее судим, имеет постоянное место жительство, где проживает с бабушкой, дядей, тетей (родителей не имеет), которым помогает материально, занимается общественно-полезным трудом, имеет стабильный заработок, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в ККПНД № 1, ККНД № 1 не значится.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд, считает необходимым назначить Синюкову Е.Ф. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Синюков Е.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическом веществом (остаточной массой 0,330 грамма) - хранящееся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий Л.А. Поснова

Свернуть

Дело №1-501/2023

УИД:24RS0046-01-2023-002337-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.

защитника – адвоката Воробьева А.В.,

подсудимого Синюкова Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синюкова Евгения Федоровича, <данные изъяты>

12.11.2019 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ст.328 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.09.2021 г. наказание заменено обязательными работами сроком на 200 часов, отбыто 22.04.2022 г.

31.08.2021 г. Кировским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.03.2022 г. испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев, снят с учета 31.03.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синюков Е.Ф. кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, Синюков Е.Ф., находясь возле <адрес> «Г» <адрес>, попросил у ранее знакомого Потерпевший №1, сотовый телефон «Redmi Note 9 pro», для того чтобы позвонить, на что Потерпевший №1 дал свое согласие и передал Синюков...

Показать ещё

...у Е.Ф. указанный сотовый телефон «Redmi Note 9 pro», для осуществления звонка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 03 минут, когда Синюков Е.Ф. совершал звонки по сотовому телефону «Redmi Note 9 pro», принадлежащего Потерпевший №1, то последний отошел в сторону, в это время у Синюкова Е.Ф. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона «Redmi Note 9 pro», принадлежащему Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 03 минут, ФИО1 находясь возле <адрес> «Г» <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, отошел в сторону, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Redmi Note 9 pro» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 15 000 рублей, в полимерном чехле и двумя сим-картами, не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом Синюков Е.Ф. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Синюков Е.Ф. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым Синюков Е.Ф. ранее судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение, что по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. С учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 31.08.2021 г. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синюкова Евгения Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 31.08.2021 г. исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.Д. Муштакова

Свернуть

Дело №

УИД: 24RS0046-01-2019-005697-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Бутенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

защитника - адвоката Ковалевой С.Н., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого Синюкова Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Синюкова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синюков Е.Ф. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Синюков Е.Ф. при первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска Красноярского края (протокол 16/23/567) 03.02.2012 прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3).

01.09.2012 Синюков Е.Ф. поступил в КГБ ПОУ «Красноярский техникум промышленного сервиса» (приказ о зачислении 30к от 01.09.2012) на специализацию «станочник», однако 31.01.2014 был отчислен из КГБ ПОУ «Красноярский техникум промышленного сервиса» за невыполнение учебного плана (приказ 8к от 31.01.2014). После этого Синюков Е.Ф. обучение нигде не проходил, в связи с чем, оснований для предоставления отсрочки, в соответствии с подп., «а» п. 2 ст. 24 ФЗ № ...

Показать ещё

...53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», Синюков Е.Ф. с указанного времени не имел.

С началом весеннего призыва 2014 года на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа МО РФ от 31.03.2014 № 175 и Указа Президента РФ от 31.03.2014 № 189 «О призыве в апреле-июле 2014 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска Красноярского края (далее - военный комиссариат, военкомат) начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

16.04.2014 Синюков Е.Ф. в военном комиссариате прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого окончательная категория годности ему выставлена не была, и Синюков Е.Ф. врачами призывной комиссии был направлен за справкой-характеристикой с места работы для врача-психиатра, которую он должен был предоставить при следующей явке в военный комиссариат. В этот же день, 16.04.2014, Синюков Е.Ф. лично под подпись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул<адрес> для прохождения медицинского обследования, назначенного 22.04.2014 на 9 часов. После получения вышеуказанной повестки у Синюкова Е.Ф., не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, Синюков Е.Ф., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинского обследования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес> для прохождения медицинского обследования не явился, документы, подтверждающие уважительную причину неявки и характеристику с места работы не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом осеннего призыва 2015 года на основании ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат <адрес> и <адрес> края начал проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ Синюков Е.Ф. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого окончательная категория годности ему выставлена не была, и Синюков Е.Ф. врачами призывной комиссии был направлен за справкой- характеристикой с места работы, которую он должен был предоставить при следующей явке в военный комиссариат. В этот же день, 26.10.2015, Синюков Е.Ф. лично под подпись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Синюков Е.Ф., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и Освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по Л адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки и характеристику с места работы не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Синюков Е.Ф. лично под подпись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, к врачу-психологу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Синюков Е.Ф., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, к врачу-психологу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, к врачу-психологу, не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки и характеристику не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом весеннего призыва 2016 года на основании ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле- июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат <адрес> и <адрес> края начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ Синюков Е.Ф. лично под подпись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Синюков Е.Ф., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес> для прохождения медицинской комиссии не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Синюков Е.Ф. лично под подпись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Синюков Е.Ф., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом весеннего призыва 2017 года на основании ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат <адрес> и <адрес> края начал проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ Синюков Е.Ф. прошел в военном комиссариате медицинское освидетельствование, по результатам которого окончательная категория годности ему выставлена не была, и Синюков Е.Ф. был направлен на дополнительное медицинское обследование к врачу-эндокринологу, результаты которого он должен был представить при следующей явке в военный комиссариат. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Синюков Е.Ф. лично под подпись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Синюков Е.Ф., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки и результаты дополнительного медицинского обследования не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом осеннего призыва 2017 года на основании ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре- декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат <адрес> и <адрес> края начал проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ Синюков Е.Ф. лично под подпись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Синюков Е.Ф., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом весеннего призыва 2018 года на основании ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат <адрес> и <адрес> края начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично под роспись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Синюков Е.Ф., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом весеннего призыва 2019 года на основании ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат <адрес> и <адрес> начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ Синюков Е.Ф. лично под подпись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Синюков Е.Ф., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Синюков Е.Ф. лично под подпись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Синюков Е.Ф., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Синюков Е.Ф. лично под подпись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Синюков Е.Ф., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов, в назначенные день и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес> края по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Синюков Е.Ф. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Ковалева С.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Синюкова Е.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Состояние психического здоровья Синюкова Е.Ф. у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 22.07.2019 №3268/д Синюков Е.Ф. каким либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал не страдает, мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, отсутствии сведений о постановке его на учет в ККПНД, ККНД, суд находит Синюкова Е.Ф. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Синюкову Е.Ф. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, работающего, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.1, 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно - полезной деятельностью, состояние здоровья, оказание помощи бабушке и тете являющихся инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить наказание Синюкову Е.Ф. в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев и возможность получения им заработной платы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синюкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю 660049, г. Красноярск, пр. Мира, <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Синюкова Е.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: личное дело призывника Синюкова Е.Ф. возвращенное на ответственное хранение свидетелю ФИО6, копия которого хранится в материалах дела, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова

Свернуть