Синюткина Ирина Александровна
Дело 2-306/2015 ~ М-249/2015
В отношении Синюткиной И.А. рассматривалось судебное дело № 2-306/2015 ~ М-249/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Разумной И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синюткиной И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синюткиной И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-306/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2015 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Разумной И.М.,
с участием истцов Ч.Ю.Н., Ч.Л.И., представителя истца Ч.В.Ю. – Ч.Ю.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя истца Ч.Ю.Н. – адвоката М.Н.М., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика С.И.А.,
при секретаре судебного заседания Гункиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску Ч.Ю.Н., Ч.Л.И., Ч.В.Ю. к С.И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Ч.Ю.Н., Ч.Л.И., Ч.В.Ю. обратились в суд с иском к С.И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что их земельный участок граничит с земельным участком С.И.А. По земельному участку истцов проложены канализационные и вентиляционные трубы, принадлежащие С.И.А. Кроме того, ответчик препятствует истцам выложить стену в подвальном помещении и огородить принадлежащую им площадь подвального помещения. На неоднократные просьбы истцов об устранении препятствий в пользовании земельным участком получали от ответчика отказ. На основании изложенного, просили обязать С.И.А. убрать канализационные и вентиляционные трубы с земельного участка, принадлежащего истцам и не чинить препятствия выложить стену в подвальном помещении и огорождении принадлежащей истцам площади подвального помещения.
В судебном заседании истцы Ч.Ю.Н., Ч.Л.И., представитель истца Ч.В.Ю. – Ч.Ю.Н. и ответчик С.И.А. пожелали заключить мировое соглашение на следующих условиях. Истцы Ч.Ю.Н., Ч.Л.И., Ч.В.Ю. отказываются от своих исковых требований в полном объеме к С.И.А. Ответчица С.И.А. обязуется убрать с земельного участка истцов канализационные трубы и вентиляционную трубу, проходящую в подвальном помещении, не чинит преп...
Показать ещё...ятствий выложить стену в подвальном помещении, реконструирует канализационную трубу, находящуюся в подвальном помещении истцов в течении одного месяца. Истцы Ч.Ю.Н., Ч.Л.И., Ч.В.Ю. в случае поломки канализационной трубы, расположенной в подвальном помещении истцов, должны обеспечивать ответчице С.И.А. экстренный доступ в подвальное помещение для устранения неисправности, о чем ответчик сообщает истцам по телефонам №, 8№
В связи с заключением мирового соглашения стороны просили суд прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.
Истцам Ч.Ю.Н., Ч.Л.И., представителю истца Ч.В.Ю. – Ч.Ю.Н. и ответчику С.И.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Ч.Ю.Н., Ч.Л.И., Ч.В.Ю. и ответчиком С.И.А., по условиям которого:
Истцы Ч.Ю.Н., Ч.Л.И., Ч.В.Ю. отказываются от своих исковых требований в полном объеме к С.И.А.
Ответчица С.И.А. обязуется убрать с земельного участка истцов канализационные трубы и вентиляционную трубу, проходящую в подвальном помещении, не чинит препятствий выложить стену в подвальном помещении, реконструирует канализационную трубу, находящуюся в подвальном помещении истцов в течении одного месяца.
Истцы Ч.Ю.Н., Ч.Л.И., Ч.В.Ю. в случае поломки канализационной трубы, расположенной в подвальном помещении истцов, должны обеспечивать ответчице С.И.А. экстренный доступ в подвальное помещение для устранения неисправности, о чем ответчик сообщает истцам по телефонам №, №.
Производство по гражданскому делу по иску Ч.Ю.Н., Ч.Л.И., Ч.В.Ю. к С.И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Разъяснить истцам Ч.Ю.Н., Ч.Л.И., Ч.В.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.М. Разумная
Свернуть