Синюто Василий Владимирович

Дело № 2-1220/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.

при секретаре Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Синюто В.В. к Куковенкову С.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Синюто В.В. обратился в суд с иском к Куковенкову С.И. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 110 000 руб. без уплаты процентов, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку после получения наличными денежных средств. Ответчик от возврата долга по расписке уклоняется, не исполняет принятые на себя обязательства, таким образом, неправомерно удерживает его денежные средства.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110 000 руб., а также проценты за нарушение сроков возврата займа в порядке 395 ГК РФ по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 руб., 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец Синюто В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Обеспечена явка представителя в судебное заседание.

Представитель истца Синюто В.В. – Голобородова И.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочн...

...ого производства.

Ответчик Куковенков С.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куковенков С.И. взял в долг у Синюто В.В. денежные средства в сумме 110 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение данных условий Куковенковым С.И. была составлена расписка, подлинник которой представлен суду.

Поскольку долговой документ находился у Синюто В.В., указанное обстоятельство удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение существующих между сторонами обязательств (ч.2 ст.408 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом указанного обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ответчик по настоящее время суммы займа истцу не возвратил, следовательно, обязательства не исполнил в полном объеме.

Ответчик Куковенков С.И., надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе – оспаривающие договор займа по его безденежности, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, и начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Сумма, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм займа, процентов, установленных за пользование заемными средствами, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ (на момент возникновения правоотношений)) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873 - у, с 14.09.2012 г. по настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 8, 25 %.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По информации Банка России от 10.06.2015 "О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)", Банк России ежемесячно публикует размер средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (далее - средняя ставка) в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России (www.cbr.ru).

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», положения ст. 395 ГК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015. По ранее возникшим правоотношениям, положения ст. 395 ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после 1 июня 2015 года, если иное не предусмотрено ст. 2 вышеназванного Федерального закона.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на сумму долга с 26.12.2015г. по день возврата денежных средств подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально, в материалах дела имеется квитанция из которой усматривается внесение истцом 15 000 руб. в счёт оплаты услуг представителя.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель истца участвовал в судебном заседании, осуществляя представительство интересов истцов и с учётом требований принципов разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер компенсации расходов на оплату услуг представителя до 8 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, размер которой составляет 3 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синюто В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Куковенкова С.И. в пользу Синюто В.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, с начислением на указанную сумму в порядке ст.395 ГК РФ процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров