Сипрова Ирина Александровна

№

Р Е Ш Е Н И Е

7 апреля 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

с участием истца Сипровой И.А., третьего лица – Королева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сипровой ИА к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сипрова И.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 25.03.2016 ФИО3 составила завещание у нотариуса, которым завещала истцу квартиру по адресу: <адрес> Квартира ФИО3 была приобретена в период нахождения в браке с Руиным А.М., брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака родители истца поделили совместно нажитое имущество. Отцу достался гараж и автомобиль, матери - квартиры. Квартира по адресу: <адрес>, при жизни ФИО3 была переоформлена на Королева В.В. После смерти матери истец к нотариусу не обращалась, поскольку была уверенна, что при наличии завещания у нее не возникнет проблем с оформлением наследства. После смерти матери истец фактически приняла наследство.

Сипрова И.А. просила суд признать раздел совместно нажитого имущества между Руиным А.М. и ФИО3 совершенным, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО3

В ходе рассмотрения дела Сипрова И.А. неоднократно изменила заявленные требования, в качестве ответчика ей был указан Руин А.М., и окончательно просит суд у...

...становить факт принятия ей наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО3

Истец Сипрова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ее мать ФИО2 (ФИО1) Н.М. еще до заключения брака с Руиным А.М. вступила в члены жилищно-строительного кооператива и вселилась квартиру с братом Королевым В.В. Поэтому она полагает, что спорная квартира не относится к нажитому в браке ФИО3 с Руиным А.М. имуществу. Сипрова И.А. просила суд прекратить производство по делу к Руину А.М. в связи с отказом от требований к нему, поскольку он не является по ее требованиям ответчиком. Указала, что она первоначально ошибочно полагала, что, поскольку ее родители состояли в браке и право собственности на квартиру зарегистрировано за матерью до расторжения брака, то квартира являлась совместно нажитом в браке имуществом. Определением суда от 07.04.2022 производство по делу к Руину А.М. прекращено.

Ответчик Администрация г. Дзержинска Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв на иск от представителя по доверенности ФИО4, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие на усмотрение суда. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, Королев В.В., являющийся сыном умершей ФИО3, указал, что он поддерживает требования своей сестры Сипровой И.А., на наследство в виде указанной квартиры после смерти матери он не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, нотариус г. Дзержинска Семина О.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Дзержинска, нотариуса Семиной О.А. и Руина А.М.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно часть 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

В силу положений ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР (действовал до 01.03.2005) к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети, родители. С учетом положений указанных норм права, ст. 47 ЖК РСФСР, лицо, включенное в ордер на жилое помещение, приобретает право на вселение в него, и право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 118 ЖК РСФСР, лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В соответствии с условиями приема граждан в члены ЖСК, предусмотренными ст. 113 ЖК РСФСР, в члены жилищно-строительного кооператива могут быть приняты граждане, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР) и нуждающиеся в улучшении жилищных условий (статья 29). На основании ст. 29 ЖК РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, установленного Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежавшей наследодателю на праве собственности. Ее право собственности на квартиру было зарегистрировано в ЕГРН 30.08.2005.

25.03.2016 ФИО3 составила завещание, которым завещала квартиру по адресу: <адрес>, Сипровой И.А. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

При жизни ФИО3 проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с Руиным А.М. Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО2 (ФИО1) Н.М. являлась членом ЖСК №. 20.10.1988 ей Исполнительным комитетом Калининского районного совета народных депутатов г. Дзержинска Горьковской области на основании решения от 15.09.1988 № был выдан ордер № на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> Ордер был выдан на семью ФИО2 (ФИО1) Н.М., состоящую из нее и ее сына Королева В.В.

Таким образом, ФИО3 являлась единоличным собственником указанной квартиры. На ее имя ЖСК № выдана справка от 12.02.2005 о выплате ей пая.

Сипрова И.А. после смерти матери стала пользоваться квартирой, несет расходы по ее содержанию, в том числе оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру.

Истец в течение шестимесячного срока после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку Сипрова И.А. является наследником имущества ФИО3 по завещанию, принявшим наследство, то за ней следует признать право собственности на указанную квартиру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сипровой ИА удовлетворить.

Установить факт принятия Сипровой ИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сипровой ИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова