logo

Сираканян Артак Жораевич

Дело 2-95/2023 ~ М-12/2023

В отношении Сираканяна А.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-95/2023 ~ М-12/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Пучежском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Гриневецкой Л.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сираканяна А.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сираканяном А.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-95/2023 ~ М-12/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Пучежский районный суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гриневецкая Лариса Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество МС Банк Рус
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7744001105
ОГРН:
1027739094250
Сираканян Артак Жораевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-95/23

УИД 37RS0016-01-2023-000021-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "МС Банк Рус" к Сираканяну А.Ж о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "МС Банк Рус" (далее - АО "МС Банк Рус") обратилось в суд с иском к Сираканяну А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что от ДД.ММ.ГГГГ между АО "МС Банк Рус" и Сираканяном А.Ж. заключен договор потребительского кредита №<адрес> с залоговым обеспечением на приобретение транспортного средства.

Кредитный договор содержит следующие условия: сума кредита – 1899505,82 рублей; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 10,9% годовых; ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день. Обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN:№. ДД.ММ.ГГГГ запись о залоге указанного автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества. Договором обусловлено использование части кредита на страхование.

Истец свои обязательства выполнил. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Срок возврата кредита и...

Показать ещё

...стек; задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Впоследствии уточнив (уменьшив) исковые требования, истец в окончательной редакции исковые требования сформулировал следующим образом: взыскать с Сираканана А.Ж. задолженность по кредиту в сумме 182860,02 рублей, из которых: 459,92 рубля – штраф за непредоставление полиса КАСКО, 179720,05 рублей пени на просроченный кредит, 2679,35перни на просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19659,00 рублей.

Истец АО "МС Банк Рус", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сираканян А.Ж. после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования АО "МС Банк Рус" признал частично. В связи с наличием уважительных причин пропуска срока выплаты кредита на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ просил снизить размер подлежащих взысканию в пользу истца сумм пеней за просроченный кредит и за просроченные проценты. Разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "МС Банк Рус" и Сираканяном А.Ж. заключен договор потребительского кредита № <адрес> на с залоговым обеспечением, предусмотренным договором залога № (л.д. 14-16).

В соответствии с п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) АО "МС Банк Рус" Сираканану А.Ж предоставлен кредит в сумме 1899 505 руб. 82 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, срок возврата которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору заемщик предоставил в залог АО "МС Банк Рус" приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, стоимость заложенного имущества стороны оценили в размере 1900000 руб. 00 коп. (п. 10 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае нарушения обязанности по обеспечению имущественного страхования автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечения предоставления кредитору полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО, не позднее рабочего дня, следующего за днем их оформления или за днем, когда в соответствии с соответствующим полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/страховой взнос соответственно, залогодатель уплачивает банку штраф в размере 25000 руб. ежегодно за каждый день неисполнения указанной обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> задолженность Сираканяна А.Ж. перед АО "МС Банк Рус" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182860 руб. 02 коп., из которых: 459,92 рубля – штраф за непредоставление полиса КАСКО, 179720,05 рублей пени на просроченный кредит, 2679,35пени на просроченные проценты (л.д. 60).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, принимая во внимание уважительность причин пропуска ответчиком сроков внесения кредитных платежей, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд считает возможным применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) за просроченный кредит - до 80000 руб. 00 коп., неустойки (пени) за просроченные проценты - до 1000 руб. 00 коп., штрафа за не предоставление полиса КАСКО - до 200 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Сираканяна А.Ж. в пользу АО "МС Банк Рус" подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19 659 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "МС Банк Рус" удовлетворить частично.

Взыскать с Сираканяна А.Ж (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по состоянию на 03.03.2023 в сумме 81200 рублей 00 копеек, из которых:

-сумма штрафа за непредоставление полиса КАСКО - 200 (двести) рублей 00 копеек.

-сумма пеней за просроченный кредит - 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

-сумма пеней за просроченные проценты - 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек,

Взыскать с Сираканяна А.Ж. в пользу акционерного общества "МС Банк Рус" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 659 (Девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований акционерному обществу "МС Банк Рус" отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года

Председательствующий судья:

Свернуть
Прочие