Сиразев Валерий Римович

Дело № 2-631/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Вихаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сиразеву В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец, Акционерное общество «Кредит Европа Банк», обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Сиразеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Сиразевым В.Р. заключен кредитный договор № *Номер* сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <сумма>. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с графиком платежей не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика Сиразева В.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, а именно: сумма просроченного основного долга- <сумма>, сумма просроченных процентов- <сумма>., сумма процентов на просроченный основной долг – <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сиразев В.Р. в судебное заседание не явился, место его нахождение не известно, в связи с чем, судом был назначен адвокат.

Адвокат Масленников А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, после озн...

...акомления с материалами дела указал, что оставляет разрешение иска на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российский Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании, *Дата* ответчик Сиразев В.Р. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, которым он просит предоставить ему кредит в сумме <сумма>, сроком на 60 месяцев с условием уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом (л.д. 10-13).

Заявление Сиразева В.Р. на получение кредита было акцептовано истцом, кредитному договору присвоен номер *Номер*, на банковский счет ответчика истцом зачислена сумма кредита в размере <сумма>.

В соответствии с графиком возврата кредита ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в общей сумме <сумма> (л.д. 12-13).

Однако, в нарушение условий кредитного договора № *Номер*, ответчик Сиразев В.Р. с *Дата* года прекратил производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 7-8), расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* (л.д. 6).

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору.

Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора, вне зависимости от величины просроченного долга, имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, которая по состоянию на *Дата* составляет <сумма>, в том числе, сумма просроченного основного долга- <сумма>, сумма просроченных процентов- <сумма>., сумма процентов на просроченный основной долг – <сумма> (л.д. 6).

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответчик Сиразев В.Р. существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому оставшаяся сумма по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д. 5), возмещение которых подлежит с ответчика Сиразева В.Р. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Сиразева В. Р. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Судья Асбестовского городского суда Л.В. Чечулина

Гражданское дело № 2-1653/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мансурова С.А., при секретаре Крашининниковой Л.И., в ходе рассмотрения в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сиразеву В. Р. о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Сиразеву В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В исковом заявлении истец указал место регистрации ответчика Сиразева В.Р. - *Адрес*.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сиразев В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условие о договорной подсудности должно содержать однозначное указание на суд, относительно рассмотрения дела, которым договариваются стороны правоотношений.

Сведений о согласовании между сторонами догов...

...орной подсудности в кредитном договоре не имеется.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (в редакции от 21.05.2012), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно акта о фактическом проживании (не проживании), составленного сотрудником управляющей компании МУП «ПТ ЖКХ» городского округа Рефтинский, Сиразев В.Р. по адресу: *Адрес* был зарегистрирован с *Дата* по *Дата* у предыдущих собственников, в настоящее время по указанному адресу не проживает.

Согласно данным, представленным в адресной справке *Номер* от *Дата*, выданной УФМС РФ по Свердловской области в Асбестовском районе, Сиразев В.Р. с *Дата* снят с регистрационного учета по адресу: *Адрес* и выбыл в *Адрес*.

Из адресной справки УФМС России по *Адрес* от *Дата* следует, что Сиразев В. Р. зарегистрирован с *Дата* по адресу: *Адрес*.

Таким образом, сведений о том, что ответчик Сиразев В.Р. постоянно или преимущественно проживает по адресу: *Адрес*, представленные суду материалы не содержат. Напротив, из сведений, представленных УФМС России по Краснодарскому краю следует, что ответчик Сиразев В.Р. с *Дата* избрал местом своего постоянного проживания *Адрес*.

С учетом требований ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тбилисский районный суд по месту постоянного проживания (последнему известному месту регистрации) ответчика Сиразева В.Р..

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сиразеву В. Р. о взыскании задолженности, по подсудности в Тбилисский районный суд *Адрес*).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Асбестовский городской суд, в течение 15 дней.

Судья С.А.Мансуров

Дело №2-335/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сиразеву В.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Сиразеву В.Р. указав, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении ответчику кредита в размере 433 142 руб. 86 коп. сроком на 60 месяцев. В соответствие с условиями предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% процентов годовых. Ответчик Сиразев В.Р. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. *Дата* Асбестовский городской суд вынес решение о взыскании с Сиразева просроченной задолженности. Ответчик продолжает не исполнять обязанности по возврату займа, в связи с чем истцом принято решение о взыскании полной суммы задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика Сиразева В.Р. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* в размере 461 557 руб. 77 коп., а именно: 307 523 руб. 02 коп. – сумму текущего основного долга; 61 430 руб. 08 коп. – сумму просроченного основного долга; 78 116 руб. 44...

... коп. - сумму просроченных процентов; 14 488 руб. 23 коп. – сумму процентов на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 816 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сиразев В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.

На основании ст.ст. 116, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком Сиразевым В.Р. был заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении ответчику кредита в размере 433 142 руб. 86 коп. сроком на 60 месяцев. В соответствие с условиями предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% процентов годовых. Стороны установили график погашения задолженности, определили сумму для ежемесячного погашения (л.д.10-15).

Ответчик Сиразев В.Р. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Согласно расчету основного долга и процентов по кредитному договору *Номер* от *Дата*, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика Сиразева В.Р. составляет 461 557 руб. 77 коп., а именно: 307 523 руб. 02 коп. – сумма текущего основного долга; 61 430 руб. 08 коп. – сумма просроченного основного долга; 78 116 руб. 44 коп. - сумма просроченных процентов; 14 488 руб. 23 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора.

Поскольку обязательство, принятое на себя Сиразевым В.Р., по кредитному договору *Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца АО «Кредит Европа Банк» является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Сиразева В.Р. в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма 7 816 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сиразева В.Р. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 461 557 (Четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 77 коп., в том числе:

307 523 руб. 02 коп. – сумма текущего основного долга;

61 430 руб. 08 коп. – сумма просроченного основного долга;

78 116 руб. 44 коп. - сумма просроченных процентов;

14 488 руб. 23 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с Сиразева В.Р. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 816 (Семь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных