logo

Сиразева Галия Галимовна

Дело 2-826/2016 ~ М-431/2016

В отношении Сиразевой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-826/2016 ~ М-431/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фарахутдиновым М.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиразевой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиразевой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-826/2016 ~ М-431/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Иглинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фарахутдинов М.Ф.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
11.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Сиразева Галия Галимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сиразев Рафаэль Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение УФМС России по РБ в Иглинском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-826/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино 11 апреля 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием истца Саразевой Г.Г.,

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование, что на основании регистрационного удостоверения на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в котором в качестве члена ее семьи зарегистрирован ее сын – ФИО2 В настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, его местонахождения ей неизвестно. В данный момент он набрал кредиты и ему стали приходить письма с угрозами, а так же звонки. Совместно хозяйство не ведут, общих доходов и расходов у них нет. С учетом изложенного истец просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд...

Показать ещё

... не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекс РФ.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющей делами администрации сельского поселения Иглинский сельский совет МР <адрес> РБ, в указанном доме, помимо ФИО1 зарегистрированы также ФИО2, 1988 года рождения, ФИО3, 2006 года рождения.

Из объяснений, данных истцом в ходе судебного заседания, следует, что ФИО2 не проживает в принадлежащем ей жилом помещении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком в настоящее время не прекращены, ФИО2 не перестал быть членом ее семьи, от права пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, добровольно не отказался.

Наличие конфликтной ситуации между ФИО2 и истцом само по себе не может служить основанием для признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, также же как и неучастие ответчика в несение расходов по оплате коммунальных платежей. При наличии оснований истец не лишена права обращения в суд с самостоятельным иском о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов

Свернуть
Прочие