Сиразева Галия Галимовна
Дело 2-826/2016 ~ М-431/2016
В отношении Сиразевой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-826/2016 ~ М-431/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фарахутдиновым М.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиразевой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиразевой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-826/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Иглино 11 апреля 2016 года
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,
с участием истца Саразевой Г.Г.,
при секретаре Тимергалеевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование, что на основании регистрационного удостоверения на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в котором в качестве члена ее семьи зарегистрирован ее сын – ФИО2 В настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, его местонахождения ей неизвестно. В данный момент он набрал кредиты и ему стали приходить письма с угрозами, а так же звонки. Совместно хозяйство не ведут, общих доходов и расходов у них нет. С учетом изложенного истец просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС России на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд...
Показать ещё... не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета.
Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекс РФ.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющей делами администрации сельского поселения Иглинский сельский совет МР <адрес> РБ, в указанном доме, помимо ФИО1 зарегистрированы также ФИО2, 1988 года рождения, ФИО3, 2006 года рождения.
Из объяснений, данных истцом в ходе судебного заседания, следует, что ФИО2 не проживает в принадлежащем ей жилом помещении.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком в настоящее время не прекращены, ФИО2 не перестал быть членом ее семьи, от права пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, добровольно не отказался.
Наличие конфликтной ситуации между ФИО2 и истцом само по себе не может служить основанием для признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, также же как и неучастие ответчика в несение расходов по оплате коммунальных платежей. При наличии оснований истец не лишена права обращения в суд с самостоятельным иском о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных расходов.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов
Свернуть