Сиражитдинов Юлдаш Сайфитдинович

УИД 03RS0024-01-2022-000981-76

дело № 2-692/2022

справка судья Сафарова Г.М.

категория 2.162

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-7063/2025

17 апреля 2025 г. г. Уфа

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сиражитдинова Ю.С. на определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2025 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сиражитдинову Ю.С. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2022 г. удовлетворены исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сиражитдинову Юлдашу Сайфитдиновичу о взыскании убытков.

Не согласившись с указанным решением суда, Сиражитдинов 27 декабря 2024 г. направил в Баймакский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения от 25 августа 2022 г. и заявление о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

Оспариваемым определением суда от 23 января 2025 г. в удовлетворении заявления Сиражитдинов о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2022 г. отказано.

Не согласившись с постановленным определением, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, ответчик обратился с част...

...ной жалобой.

Исходя из положений части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как следует из частей 1 и 3 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (статья 109 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как следует из копии паспорта Сиражитдинов с 17 мая 2022 г. зарегистрирован по адресу: адрес.

Заочным решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2022 г. удовлетворены исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сиражитдинову Юлдашу Сайфитдиновичу о взыскании убытков.

Копия заочного решения от 25 августа 2022 г. направлена ответчику по адресу: адрес. Конверт с копией судебного акта возвращен в суд без указания причины возврата.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению в адрес ответчика копии заочного решения, почтовое отправление не получено заявителем в связи с истечением срока хранения.

Согласиться с данными выводами судья апелляционной инстанции не может, поскольку они основаны на неверном применении норм права.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, содержащим просьбу о восстановлении процессуального срока, Сиражитдинов Ю.С. указывал на то, что о вынесении заочного решения он не знал, так как не был уведомлен о месте и дате рассмотрения судебного заседания и копия заочного решения ему не вручалась.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о направлении копии заочного решения по адресу регистрации по месту жительства ответчика. Указанное обстоятельство судья апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение суда от 23 января 2025 г. признает существенным.

При таких данных, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ответчику в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 23 января 2025 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда восстановлению. Дело подлежит возвращению в суд для рассмотрения заявления Сиражитдинова Ю.С. об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2025 г. отменить.

Заявление Сиражитдинова Ю.С. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2022 г. удовлетворить.

Восстановить Сиражитдинову Ю.С. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2022 г.

Дело возвратить в Баймакский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения заявления Сиражитдинова Ю.С. об отмене заочного решения.

Судья А.В. Идрисова