Сиразиева Альфия Мухамедовна

УИД 16RS0032-01-2021-000479-41 Дело № 2-221/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 августа 2021 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиразиевой А. Мухамедовны к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

А.М. Сиразиева обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, проживавшая до смерти в <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан по <адрес>. После смерти матери открылись наследство в виде земельной доли из земель сельхозназначения, расположенной в границах землепользования ОКХ «Алан» Тюлячинского района, общей площадью 5,8 га, в том числе 4,93 га пашни.

Однако право собственности ФИО1 на указанную земельную долю зарегистрировано не было, поскольку свидетельство о праве собственности на земельную долю было утеряно.

18 мая 1995 года Президиум Тюлячинского районного Совета народных депутатов Республики Татарстан вынес решение за № 16 «Об утверждении списки граждан объединения крестьянских хозяйств «Алан» Тюлячинского района, имеющих право на земельную долю, в количестве 789 человек и определении размера земельной доли». В списке граждан, имеющих право на получение свидетельства о праве со...

...бственности наземельную долю по объединению крестьянских хозяйств «Алан» Тюлячинского района, на основании которого выдавались соответствующие свидетельства, ФИО1, значится в данном списке под № 156. Общая площадь земельного пая составляет 5,8 га, в том числе 4,93 га пашни.

Со дня смерти матери истец, как наследник по закону, несет бремя собственности, пользуется наследственным имуществом по назначению, управляет наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы по содержание наследственного имущества, что подтверждается справками сельского поселения. После смерти матери истец фактически принял наследство.

Истец просит включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 5,8 га, в том числе 4,93 га пашни, расположенную в границах землепользования ОКХ «Алан» Тюлячинского района Республики Татарстан, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 5,8 га, в том числе 4,93 га пашни, расположенную в границах землепользования ОКХ «Алан» Тюлячинского района Республики Татарстан.

Истец А.М. Сиразиева в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить требования.

Представители ответчиков - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены отзыв на исковое заявление, в котором указано о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлен отзыв по заявленным требованиям, просит рассмотреть иск без её участия.

Представитель третьего лица - Исполнительного комитета муниципального образования «Аланское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, указано об отсутствии претензий по делу.

Выслушав пояснения А.М. Сиразиевой, допросив в качестве свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

В силу части 1, а также пункта 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что на основании решения Президиума Тюлячинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №16 Тюлячинским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан, ФИО1 выделена земельная доля общей площадью 5,8 га, в том числе 54,93 га пашни, расположенная в границах территории паевого фонда ОКХ «Алан» (л.д. 10).

В списке ФИО1 значится под номером 156.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью 5,8 га, в том числе 4,93 га пашни, расположенной в границах территории паевого фонда ОКХ «Алан».

Со дня смерти матери, истец, как наследник по закону, несет бремя собственности, управляет наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества, таким образом, истец, полностью принял наследственное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца; копиями актовых документов; копией решения Президиума Тюлячинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №; выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте; справкой, выданной исполнительным комитетом Аланского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, показаниями свидетеля ФИО8.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что А.М. Сиразиева, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва нотариусов Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликовой и Л.И. Гильмутдиновой, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец фактически принял наследство, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требования истца, включив в наследственную массу и признав за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сиразиевой А. Мухамедовны к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 5,8 га, в том числе 4,93 га пашни, расположенную в границах землепользования ОКХ «Алан» Тюлячинского района Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Аланское сельское поселение, территория паевые земли з/у 103, кадастровый №.

Признать за Сиразиевой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 5,8 га, в том числе 4,93 га пашни, расположенную в границах землепользования ОКХ «Алан» Тюлячинского района Республики Татарстан, по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Аланское сельское поселение, территория паевые земли з/у 103, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев

УИД 16RS0032-01-2021-000478-44 Дело № 2-220/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 августа 2021 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиразиевой А. Мухамедовны к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

А.М. Сиразиева обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, проживавший до смерти в <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан по <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли из земель сельхозназначения, расположенной в границах землепользования ОКХ «Алан» Тюлячинского района, общей площадью 5,8 га, в том числе 4,93 га пашни.

Однако право собственности ФИО1 на указанную земельную долю зарегистрировано не было, поскольку свидетельство о праве собственности на земельную долю было утеряно.

18 мая 1995 года Президиум Тюлячинского районного Совета народных депутатов Республики Татарстан вынес решение за № 16 «Об утверждении списки граждан объединения крестьянских хозяйств «Алан» Тюлячинского района, имеющих право на земельную долю, в количестве 789 человек и определении размера земельной доли». В списке граждан, имеющих право на получение свидетельства о праве собс...

...твенности наземельную долю по объединению крестьянских хозяйств «Алан» Тюлячинского района, на основании которого выдавались соответствующие свидетельства, ФИО1, значится в данном списке под № 605. Общая площадь земельного пая составляет 5,8 га, в том числе 4,93 га пашни.

Со дня смерти отца истец, как наследник по закону, несет бремя собственности, пользуется наследственным имуществом по назначению, управляет наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы по содержание наследственного имущества, что подтверждается справками сельского поселения. После смерти отца истец фактически принял наследство.

Истец просит включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 5,8 га, в том числе 4,93 га пашни, расположенную в границах землепользования ОКХ «Алан» Тюлячинского района Республики Татарстан, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 5,8 га, в том числе 4,93 га пашни, расположенную в границах землепользования ОКХ «Алан» Тюлячинского района Республики Татарстан. установить, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, указанный в решении <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № -это одно и тоже лицо.

Истец А.М. Сиразиева в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить требования.

Представители ответчиков - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены отзыв на исковое заявление, в котором указано о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлен отзыв по заявленным требованиям, просит рассмотреть иск без её участия.

Представитель третьего лица - Исполнительного комитета муниципального образования «Аланское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, указано об отсутствии претензий по делу.

Выслушав пояснения А.М. Сиразиевой, допросив в качестве свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

В силу части 1, а также пункта 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что на основании решения Президиума Тюлячинского районного Совета народных депутатов от 18 мая 1995 года №16 Тюлячинским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан, ФИО1 выделена земельная доля общей площадью 5,8 га, в том числе 54,93 га пашни, расположенная в границах территории паевого фонда ОКХ «Алан» (л.д. 6).

В списке ФИО1 значится под номером 605 и ошибочно указана как «ФИО1».

Оценив доказательства по делу, принимая во внимание, что установление факта, что запись в списке граждан, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю по ОКХ «Алан» Тюлячинского района Республики Татарстан, утвержденным решением Президиума Тюлячинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о собственнике ФИО1 внесена в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеет правовое значение для истца, суд считает возможным удовлетворить требование А.М. Сиразиевой об установлении данного факта.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан (л.д. 11).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью 5,8 га, в том числе 4,93 га пашни, расположенной в границах территории паевого фонда ОКХ «Алан».

Со дня смерти отца, истец, как наследник по закону, несет бремя собственности, управляет наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества, таким образом, истец, полностью принял наследственное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца; копиями актовых документов; копией решения Президиума Тюлячинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №; выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте; справкой, выданной исполнительным комитетом Аланского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, показаниями свидетеля ФИО11.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что А.М. Сиразиева, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва нотариусов Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликовой и Л.И. Гильмутдиновой, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец фактически принял наследство, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требования истца, включив в наследственную массу и признав за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сиразиевой А. Мухамедовны к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить тот факт, что запись в решении Президиума Тюлячинского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации объединения крестьянских хозяйств «алан» и предоставлении земельных участков в долевую собственность» под номером 605 о «ФИО1», внесена в отношении ФИО1.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 5,8 га, в том числе 4,93 га пашни, расположенную в границах землепользования ОКХ «Алан» Тюлячинского района Республики Татарстан, по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Аланское сельское поселение, территория паевые земли з/у 103, кадастровый №.

Признать за Сиразиевой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 5,8 га, в том числе 4,93 га пашни, расположенную в границах землепользования ОКХ «Алан» Тюлячинского района Республики Татарстан, по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Аланское сельское поселение, территория паевые земли з/у 103, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев