Сиразитдинов Ринат Айдарович

дело № 1-382/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Кучумова И.Ф.,

подсудимого Сиразитдинова Р.А.,

защитника в лице адвоката Давлетова Р.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сиразитдинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сиразитдинов Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Сиразитдинов Р.А., находящегося возле 1 подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружившего на асфальте сотовый телефон марки «Realmе C21-Y», принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя преступный умысел, Сиразитдинов Р.А., в то же время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, взял указанный сотовый телефон, тем самым тайно и умышленно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Realmе C21-Y», стоимостью 7350,16 рублей, принадлежащи...

...й Потерпевший №1 С похищенным имуществом Сиразитдинов Р.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7350,16 рублей.

Действия Сиразитдинов Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сиразитдинов Р.А., поскольку с подсудимым они примирились, ущерб ей возмещен полностью путем получения от Сиразитдинов Р.А. денежных средств на сумму 7500 рублей, иного возмещения ущерба не требуется. Претензий к подсудимому не имеет. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство.

Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.Согласно ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому Сиразитдинов Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, он ранее не судим, вину признает в полном объеме, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сиразитдинов Р.А. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет каких-либо претензий к подсудимому. Ущерб потерпевшей возмещен полностью путем получения от Сиразитдинов Р.А. денежных средств на сумму 7500 рублей, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам уголовного дела, иного возмещения ущерба потерпевшая не требует.

Таким образом, условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сиразитдинов Р.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сиразитдинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сиразитдинов Р.А. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две сим-карты, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности;

- приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов