Сирота Оксана Витальевна
Дело 2-370/2023 ~ М-367/2023
В отношении Сироты О.В. рассматривалось судебное дело № 2-370/2023 ~ М-367/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханкайском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гаврилиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сироты О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиротой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-370/2023
УИД RS0031-01-2023-000744-76
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Гаврилина А.В.,
при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирота О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.Ф.К. и С.М.К. к администрации Ханкайского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,
У с т а н о в и л:
Сирота О.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Сирота Ф.К., Сирота М.К. к администрации Ханкайского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу <адрес> В обоснование иска указала, что согласно договору социального найма жилого помещения № 109 от ДД.ММ.ГГГГ администрация Ханкайского муниципального района передала ей и членам её семьи мужу С.К.А. и сыну С.Ф.К. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по вышеуказанному адресу. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в договор внесены изменения совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Сын С.М.К. и сын С.Ф.К.. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию спорной квартиры, истец обратился в администрацию Ханкайского муниципального округа с заявлением о приватизации, однако ей было отказано, так как спорная квартира в реестре муниципального имущества Ханкайского муниципального округа отсутствуют, поскольку при передаче от Министерства обороны ...
Показать ещё...РФ бывших военных городков, объекты недвижимого имущества переданы в количественном составе, прием-передача объектов жилого фонда – по квартирно не производилась. Ранее она и её сыновья право приватизации жилья при проживании на территории Ханкайского муниципального округа не использовали.
В судебное заседание истец не явилась, обратилась с заявлением, о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Сирота О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: С.Ф.К. и С.М.К. к администрации Ханкайского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Сирота О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт <иные данные изъяты>) право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за С.Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( свидетельство о рождении <иные данные изъяты>) право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за С.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( свидетельство о рождении <иные данные изъяты>) право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий:
Свернуть