Сиротенко Инна Александровна

Дело № 2-3131/2021

УИД61RS0022-01-2021-005019-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи М.В. Иванченко

при секретаре судебного заседания О.Ю. Дзюба

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований, истец указал, что 24.12.2013 года между ПАО Банк ФК Открытие и Сиротенко И.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенным кредитным договором.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 515 734,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 357,35 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Сиротенко В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отношении не явившегося ответчика.

Ответчик Сиротенко И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено в отсутств...

...ие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд нашел иск обоснованным.

24.12.2013 года между ПАО Банк ФК Открытие и Сиротенко И.А. заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяца с выплатой за пользование кредитом 27,8 % годовых (л.д.13). Приложением к кредитному договору являлся график платежей, в соответствии с которым ответчик должен был производить погашение кредита, внося одинаковые платежи, за исключением последнего, до 24.12.2018 года (л.д.5). Условиями кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата денежных средств при нарушении сроков исполнения обязательств по договору (п.п. 5.9 Условий предоставления потребительских кредитов).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

19.12.2018 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-01-2018/2301, в соответствии с которым право требования задолженности по договору с Иваненко А.А. перешло новому кредитору (л.д.21).

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата кредитных средств, то с него подлежит взысканию задолженность в пределах сроков исковой давности, что по расчету истца составляет 418 292,52 руб. – задолженность по основному долгу, 97 442,72 руб. – проценты (л.д.37).

В силу ст. 98 ГПК РФ истец при удовлетворении исковых требований вправе претендовать на возмещение судебных расходов, к которым относится государственная пошлина. Пропорционально удовлетворенной части требований пошлина составляет 8 357,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-ДО-РОС-13 в размере 515 734,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 357,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 3 августа 2021 года.

Председательствующий судья М.В. Иванченко