Сиротина Любовь Максимовна
Дело 2-121/2015 ~ М-113/2015
В отношении Сиротиной Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-121/2015 ~ М-113/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Романовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Блемом А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиротиной Л.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиротиной Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-121/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» апреля 2015 г. с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Блем А.А.,
при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прищепа Т.П. к Морозовой О.А., Шакаловой Л.А., Дорошенко А.А., Дорошенко Н.А. о согласовании границ местоположения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Прищепа Т.П. обратилась в Романовский районный суд с исковым заявлением к Морозовой О.А., Шакаловой Л.А., Дорошенко А.А., Дорошенко Н.А. о согласовании границ местоположения земельного участка в размере <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Определением Романовского районного суда от 27 марта 2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика были привлечены: Сидорова В.М., Сиротина Л.М., Игнатенко И.М., Полторацкий Н.М., назначено судебное заседание на 09-00 часов 10 апреля 2015 г..
10 апреля 2015 г. Прищепа Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступало. Судебное заседание было отложено на 09-00 часов 20 апреля 2015 г., в связи с неявкой истца. Ответчики, третьи лица так же не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
20 апреля 2015 г. Прищепа Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступало. Ответчики, т...
Показать ещё...ретьи лица в судебное заседание так же не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Полторацкий Н.М. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Прищепа Т.П. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
Ответчики Морозова О.А., Шакалова Л.А., Дорошенко А.А., Дорошенко Н.А. не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным оставить исковое заявление Прищепа Т.П. к Морозовой О.А., Шакаловой Л.А., Дорошенко А.А., Дорошенко Н.А. о согласовании границ местоположения земельного участка, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прищепа Т.П. к Морозовой О.А., Шакаловой Л.А., Дорошенко А.А., Дорошенко Н.А. о согласовании границ местоположения земельного участка, оставить без рассмотрения.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Уплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета по месту нахождения кредитного учреждения, принявшего платеж, в сумме <данные изъяты> рублей, согласно операции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Прищепа Т.П.
Возврат уплаченной государственной пошлины возложить на налоговый орган по месту учета налогоплательщика - Прищепа Т.П..
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.
Судья А.А. Блем
Свернуть