Сиротина Нина Владимировна

№ 2-8502/2019

УИД 03RS0007-01-2019-009263-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Магдиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела ... следует, что наследником после смерти ФИО1 является сестра ФИО2, принявшая наследство.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось...

..., что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам наследственного дела... ФИО2 зарегистрирована по адресу: ...).

Поскольку указанное дело принято к производству Советского районного суда ... РБ с нарушением подсудности, то данное дело подлежит передаче в Демский районный суд ... РБ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО2.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании денежных средств передать по подсудности в Демский районный суд ... Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова

Дело №2-1194/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Актиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сиротина Н.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Бачко Л.В,, указав, что истец и Бачко Л.В, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 30 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту проценты...

... за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, задолженность Заемщика по Договору составляет 24 502,51 руб., из которых: сумма основного долга – 24 080,85 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 362,66 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 59 рублей.

В связи со смертью заемщика банку обращается в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к наследственному имуществу.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 502,51 руб., из которых: сумма основного долга – 24 080,85 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 362,66 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 935,08 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сиротина Н.В..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сиротина Н.В. в судебном заседании пояснила, что кредитная задолженность погашена в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бачко Л.В, заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом – 19,90% годовых, срок возврата - 18 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Бачко Л.В, <данные изъяты>.

Из наследственного дела к имуществу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бачко Л.В,, истребованного по запросу суда, усматривается, что наследниками являются: сестра <данные изъяты> – Сиротина Н.В., племянник умершей – Шалыгин А.А.

Шалыгин А.А от принятия наследства открывшегося после смерти Бачко Л.В, отказался в пользу Сиротина Н.В.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследником имущества открывшегося после смерти Бачко Л.В, является Сиротина Н.В.

В силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 502,51 руб., в том числе: сумма основного долга – 24 080,85 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 362,66 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 59 рублей.

Стороной ответчика представлена справка о полном погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена полностью в размере 32 552,89 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, заявленная к взысканию задолженность умершего заемщика Бачко Л.В, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности умершего заемщика Бачко Л.В, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, поскольку задолженность погашена после обращения истца в суд, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 935.08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Сиротина Н.В. задолженности умершего заемщика Бачко Л.В, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 502.51 руб. отказать.

Взыскать с Сиротина Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 935.08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15 ноября 2019 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.

Дело №2-1194/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

13 ноября 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Актиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сиротина Н.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Сиротина Н.В. задолженности умершего заемщика Бачко Л.В, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 502.51 руб. отказать.

Взыскать с Сиротина Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 935.08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15 ноября 2019 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.