Сиротинин Юрий Леонидович

Дело № 2-785/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиипиной Т.П. к Сиротинину Ю.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истца Антипиной Т.П.,

УСТАНОВИЛ:

Антипина Т.П. обратилась в суд с иском к Сиротинину Ю.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является собственником дома по указанному адресу, а ответчик зарегистрирован в доме истца, поскольку ранее проживал в качестве супруга ее дочери. В настоящее время брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут. Сиротинин Ю.Л. в доме не проживает, членом их семьи не является, бремя по содержанию указанного дома не несет, какого-либо имущества ответчика в доме нет, спор об имуществе отсутствует. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Антипина Т.П. исковые требования поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик Сиротинин Ю.Л. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу вернулись по истечении срока хранения на почте. Между тем, в...

... телефонном режиме ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что усматривается из телефонограммы от 11.01.2018.

Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении настоящего дела. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия, а ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Антипина Т.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.01.2018.

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ответчик Сиротинин Ю.Л.

Как указывает истец, ответчик с ее согласия был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период брака с ее дочерью, но в настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик в доме не проживает, своих вещей в спорном доме не оставил, в расходах на содержание жилого помещения не участвует.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в доме по указанному адресу подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетели ФИО5 (друг истца) и ФИО6 (дочь истца) суду пояснили, что часто бывают у истца в доме, но ответчика там не видели с 2015 года, его вещей в доме не имеется. Брак между ФИО6 и ответчиком расторгнут.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям истца, согласуются между собой и материалами дела. Суд принимает показания свидетелей.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а так же учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несет, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Квитанцией № 199409384 от 20.12.2017 на сумму 300 руб. подтверждается факт уплаты Антипиной Т.П. государственной пошлины при подаче данного иска.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21 от 20.12.2017 на сумму 1500 руб. подтверждается факт уплаты Антипиной Т.П. ИП ФИО7 денежных средств за составление искового заявления.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также оценивая разумность и соразмерность заявленных истцом ко взысканию судебных расходов, с Сиротинина Ю.Л. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и по составлению искового заявления в размере 1 500 руб., всего – 1 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антиипиной Т.П. к Сиротинину Ю.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сиротинина Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Сиротинина Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сиротинина Ю.Л. в пользу Антиипиной Т.П. судебные расходы в размере 1 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.01.2018.

Судья И.Е. Лобоцкая