Дианова Валентина Юрьевна

Дело № 2-1382/2024

УИД 33RS0015-01-2024-002067-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 октября 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания А.П. Лавровой,

рассмотрел в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Лаптева Михаила Николаевича, Исаченко Елены Вячеславовны, Канахина Олега Анатольевича, Скобеева Станислава Владимировича, Рыжковой Людмилы Павловны, Шатохина Игоря Андреевича, Мишуковой Юлии Аркадьевны, Тарабарина Константина Михайловича, Глазунова Николая Михайловича, Локтионова Василия Николаевича, Челнокова Андрея Дмитриевича, Ивановой Светланы Викторовны, Лебедевой Людмилы Юрьевны, Чумак Любови Михайловны, Стребкова Василия Ивановича, Крученова Александра Николаевича, Диановой Валентины Юрьевны, Тарасовой Марины Андреевны, Воронина Андрея Вячеславовича, Кулешовой Ольги Александровны и Симаковой Валентины Ивановны к СНТ «Рябина» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на газопровод,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев М.Н., Исаченко Е.В., Канахин О.А., Скобеев С.В., Рыжкова Л.П., Шатохин И.А., Мишукова Ю.А., Тарабарин К.М., Глазунов Н.М., Локтионов В.Н., Челноков А.Д., Иванова С.В., Лебедева Л.Ю., Чумак Л.М., Стребков В.И., Крученов А.Н., Дианова В.Ю., Тарасова М.А., Воронин А.В., Кулешова О.А. и Симакова В.И. обратились в суд к СНТ «Рябина» о признании сделки недействительной и применении п...

...оследствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на газопровод.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата, истцы и их представитель не явились, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие суд не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

Ответчик СНТ «Рябина» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, истцы, подав исковое заявление, в судебные заседания не явились, хотя должным образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1382/2024 по исковому заявлению исковому заявлению Лаптева Михаила Николаевича, Исаченко Елены Вячеславовны, Канахина Олега Анатольевича, Скобеева Станислава Владимировича, Рыжковой Людмилы Павловны, Шатохина Игоря Андреевича, Мишуковой Юлии Аркадьевны, Тарабарина Константина Михайловича, Глазунова Николая Михайловича, Локтионова Василия Николаевича, Челнокова Андрея Дмитриевича, Ивановой Светланы Викторовны, Лебедевой Людмилы Юрьевны, Чумак Любови Михайловны, Стребкова Василия Ивановича, Крученова Александра Николаевича, Диановой Валентины Юрьевны, Тарасовой Марины Андреевны, Воронина Андрея Вячеславовича, Кулешовой Ольги Александровны и Симаковой Валентины Ивановны к СНТ «Рябина» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на газопровод, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева