Сировадко Никита Алексеевич

УИД: 72RS0010-01-2024-001166-25

№2-811/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского административного округа г. Тюмени в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-научный институт «Александрия»», Сировадко Никите Андреевичу о признании диплома недействительным, исключении записи в учетных документах,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калининского административного округа г. Тюмени в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-научный институт «Александрия»» (далее по тексту ООО УНИ «Александрия»», Сировадко Н.А. о признании диплома недействительным, исключении записи в учетных документах. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки прокуратуры Калининского административного округа <адрес> было установлено, что при изучении материалов уголовного дела возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. Б, ч. 3, ст. 204 УК РФ в отношении Панкова А.В. было установлено, что Панков А.В. с целью получения без фактического прохождения обучения и сдачи итогового (квалификационного) экзамена удостоверения о повышении квалификации на сотрудника ООО «ПурЭкоКом» Сировадко Н.А. без ведома последнего, в ООО УНИ «Александрия»» основным видом деятельности которого является дополнит...

...ельное профессиональное образование, обратился к директору указанной организации Быкову Д.В.

Так Панков А.В. перевел за оказанную услугу Быкову Д.В. денежные средства, то есть совершил коммерческий подкуп.

В результате преступных действий Панкова А.В. на имя Сировадко Н.А. было выдано удостоверение о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ. № по программе «Оказание первой доврачебной помощи пострадавшим».

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № прекращено уголовное преследование и уголовное дело в отношении Панкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, ч. 3, ст. 204 УК РФ.

Однако фактическое обучение и итоговое тестирование Сировадко Н.А. не прошел.

Таким образом, обучение навыкам оказания первой помощи пострадавшим подтвержденное удостоверением выданным ООО УНИ «Александрия»» следует признать не недействительным, поскольку Сировадко Н.А. не прошел фактического обучения, сдачи промежуточного и итогового тестирования.

Просит признать недействительным удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ по программе «Оказание первой доврачебной помощи пострадавшим» ООО УНИ «Александрия»», выданного Сировадко Н.А. и возложить на ООО УНИ «Александрия»» обязанность исключить запись в учетных документах о выдаче удостоверения о повышении квалификации № выданное ДД.ММ.ГГГГ по программе «Оказание первой доврачебной помощи пострадавшим» ООО УНИ «Александрия»», выданного Сировадко Н.А.

Помощник Ишимского межрайонного прокурора Дробинин В.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УНИ «Александрия»» в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Сировадко Н.А. в судебное заседание не явился, на Почту России за получением судебных повесток не явился, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив представленные письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункта 2, части 6, ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;

Согласно части 7, ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Согласно пункта 11, части 1, ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя: обучение педагогических работников навыкам оказания первой помощи.

Согласно части 2, ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

Согласно пунктам 32-37 Постановления Правительства РФ от 24.12.2021г. № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (вместе с «Правилами обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда») следует, что обучение по оказанию первой помощи пострадавшим представляет собой процесс получения работниками знаний, умений и навыков, позволяющих оказывать первую помощь до оказания медицинской помощи работникам при несчастных случаях на производстве, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях, угрожающих их жизни и здоровью.

Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим проводится в отношении следующих категорий работников:

а) работники, на которых приказом работодателя возложены обязанности по проведению инструктажа по охране труда, включающего вопросы оказания первой помощи пострадавшим, до допуска их к проведению указанного инструктажа по охране труда;

б) работники рабочих профессий;

в) лица, обязанные оказывать первую помощь пострадавшим в соответствии с требованиями нормативных правовых актов;

г) работники, к трудовым функциям которых отнесено управление автотранспортным средством;

д) работники, к компетенциям которых нормативными правовыми актами по охране труда предъявляются требования уметь оказывать первую помощь пострадавшим;

е) председатель (заместители председателя) и члены комиссий по проверке знания требований охраны труда по вопросам оказания первой помощи пострадавшим, лица, проводящие обучение по оказанию первой помощи пострадавшим, специалисты по охране труда, а также члены комитетов (комиссий) по охране труда;

ж) иные работники по решению работодателя.

Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим может проводиться как в рамках обучения требованиям охраны труда у работодателя, в организации или у индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по обучению работодателей и работников вопросам охраны труда, так и в виде самостоятельного процесса обучения. В первом случае темы оказания первой помощи пострадавшим должны быть включены в программы обучения требованиям охраны труда, во втором случае должны быть разработаны отдельные программы обучения по оказанию первой помощи пострадавшим. Программы обучения по оказанию первой помощи пострадавшим должны быть разработаны с учетом примерных тем согласно приложению N 2. Председатель (заместители председателя) и члены комиссий по проверке знания требований охраны труда по вопросам оказания первой помощи пострадавшим, лица, проводящие обучение по оказанию первой помощи пострадавшим, а также специалисты по охране труда, проходят обучение по оказанию первой помощи пострадавшим в организации или у индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по обучению работодателей и работников вопросам охраны труда.

Обучение работников по оказанию первой помощи пострадавшим проводится организацией или индивидуальным предпринимателем, оказывающими услуги по обучению работодателей и работников вопросам охраны труда, или работодателями с привлечением работников или иных специалистов, имеющих подготовку по оказанию первой помощи в объеме не менее 8 часов и в соответствии с примерными перечнями тем, предусмотренными приложением N2, и прошедших подготовку по программам дополнительного профессионального образования повышения квалификации по подготовке преподавателей, обучающих приемам оказания первой помощи.

Продолжительность программы обучения работников по оказанию первой помощи пострадавшим составляет не менее 8 часов в случае организации самостоятельного процесса обучения по этому виду обучения. Программы обучения по оказанию первой помощи пострадавшим содержат практические занятия по формированию умений и навыков оказания первой помощи пострадавшим в объеме не менее 50 процентов общего количества учебных часов. Практические занятия проводятся с применением технических средств обучения и наглядных пособий. Актуализация программы обучения работников оказанию первой помощи пострадавшим осуществляется в случаях, указанных в пунктах 50 и 51 настоящих Правил. Вновь принимаемые на работу работники, а также работники, переводимые на другую работу, проходят обучение по оказанию первой помощи пострадавшим в сроки, установленные работодателем, но не позднее 60 календарных дней после заключения трудового договора или перевода на другую работу соответственно. Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим проводится не реже одного раза в 3 года.

Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим заканчивается проверкой знания требований охраны труда по вопросам оказания первой помощи пострадавшим, требования к проведению которой установлены положениями раздела VII настоящих Правил. В случае если темы обучения по оказанию первой помощи пострадавшим включены в программы обучения требованиям охраны труда, проверка знания требований охраны труда по вопросам оказания первой помощи пострадавшим может быть совмещена с проверкой знания требований охраны труда по окончании обучения требованиям охраны труда. Результаты проверки знания требований охраны труда по вопросам оказания первой помощи пострадавшим оформляются в соответствии с требованиями раздела VIII настоящих Правил.

Согласно постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №1-1282/2023 прекращено уголовное преследование и уголовное дело в отношении Панкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, ч. 3, ст. 204 УК РФ (л.д. 10-11).

В судебном заседении достоверно установлено, что Панков А.В. с целью получения без фактического прохождения обучения и сдачи итогового (квалификационного) экзамена удостоверения о повышении квалификации на сотрудника ООО «ПурЭкоКом» Сировадко Н.А. без ведома последнего, в ООО УНИ «Александрия»» основным видом деятельности которого является дополнительное профессиональное образование, обратился к директору указанной организации Быкову Д.В. Так Панков А.В. перевел за оказанную услугу Быкову Д.В. денежные средства, то есть совершил коммерческий подкуп.

В результате преступных действий Панкова А.В. на имя Сировадко Н.А. было выдано удостоверение о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ. № по программе «Оказание первой доврачебной помощи пострадавшим».

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Поскольку в судебном заседении достоверно установлено, что фактическое обучение и итоговое тестирование Сировадко Н.А. не проходил, то удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ по программе «Оказание первой доврачебной помощи пострадавшим» ООО УНИ «Александрия»», на имя Сировадко Н.А., следует признать недействительным и возложить обязанность на ООО УНИ «Александрия»» исключить запись о выдаче указанного удостоверения.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 27, 41 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ по программе «Оказание первой доврачебной помощи пострадавшим» обществом с ограниченной ответственностью «Учебно-научный институт «Александрия»», на имя Сировадко Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Учебно-научный институт «Александрия»» исключить запись в учетных документах о выдаче удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. о повышении квалификации по программе «Оказание первой доврачебной помощи пострадавшим» Сировадко Никите Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024г.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-811/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.

Дело №2-302/2020

24RS0033-01-2019-002851-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сировадко А.Н. к Сировадко ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Сировадко А.Н. обратился в Лесосибирский городской суд с иском к Сировадко Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире по указанному адресу зарегистрирована бывшая супруга Сировадко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в данном жилом помещении не проживает с №. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи Сировадко А.Н., в указанной квартире её личных вещей не имеется, бремя содержания жилого помещения она не несет.

Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Сировадко А.Н., ответчик Сировадко Е.А., представители третьих лиц : отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес>, ООО УК «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения ...

...дела не представили.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тишевская Г.С. не возражала относительно оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки заявителя, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сировадко ФИО10 к Сировадко ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова