Сирук Евгений Евгеньевич

№ 5-198/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Котово 08 июля 2020 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Равчеева Е. В. (<адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сирук Е. Е.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

Сирук Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 часов находился вне места проживания на <адрес>, не имея при себе заранее подготовленного перед выходом из места проживания (пребывания) уведомления об убытии из места проживания с указанием в нем установленных сведений, в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности, чем нарушил п. 17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 Постановления Губернатора Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 29 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сирук Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушен...

...ии, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сирук Е.Е. вину признал, пояснил, что шел в магазин, уведомление у него отсутствовало.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Нормами ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 Постановления Губернатора Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В соответствии с п. 17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области с 00 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев и должностных лиц, оговоренных в указанном пункте.

Сирук Е.Е. не является работником либо служащим, на которых не распространяются оговоренные ограничения.

Согласно п. 3 Постановления Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» для передвижения по территории Волгоградской области в целях, указанных в абзацах втором – четырнадцатом, восемнадцатом пункта 1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания).

Как было установлено в судебном заседании Сирук Е.Е., находясь вне места проживания, не имел при себе заранее подготовленного перед выходом из места проживания уведомления об убытии из места проживания (пребывания).

Таким образом, вина Сирук Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был согласен при его составлении; объяснением Сирук Е.Е., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району ФИО3 и другими материалами дела.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина Сирук Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана.

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях Сирук Е.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых учитывается признание вины. При назначении наказании также учитываю, что Сирук Е.Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учётом установленных обстоятельств считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Сирук Е. Е.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району) ИНН 3453002298, КПП 345301001, №, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области гор. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18№, ОКТМО 18626000 (протокол об административном правонарушении АЕ-34 869478/378 от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор 18№).

В силу требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Сирук Е.Е., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить Сирук Е.Е., что согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Равчеева

№ 5-225/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Котово 13 июля 2020 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Равчеева Е. В. (<адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сирук Е. Е.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

Сирук Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 часов находился вне места проживания на <адрес>, не имея при себе заранее подготовленного перед выходом из места проживания (пребывания) уведомления об убытии из места проживания с указанием в нем установленных сведений, в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности, чем нарушил п. 17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 Постановления Губернатора Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 29 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сирук Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушен...

...ии, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Сирук Е.Е. не явился, о рассмотрении материала был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении протокола в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нормами ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 Постановления Губернатора Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В соответствии с п. 17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области с 00 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев и должностных лиц, оговоренных в указанном пункте.

Согласно п. 3 Постановления Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19" для передвижения по территории Волгоградской области в целях, указанных в абзацах втором - тринадцатом пункта 1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания) с указанием в нем следующих сведений:

дата и время составления (время местное);

фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина;

адрес места проживания (пребывания) и основание проживания (пребывания);

цель выхода за пределы места проживания (пребывания) в соответствии с абзацами вторым - тринадцатым пункта 1 настоящих Правил;

планируемое время возвращения в место проживания (пребывания);

подпись и расшифровка подписи гражданина.

Сирук Е.Е. не является работником либо служащим, на которых не распространяются оговоренные ограничения. Сирук Е.Е., находясь вне места проживания, передвигался без паспорта и уведомления об убытии из места проживания (пребывания).

Таким образом, вина Сирук Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был согласен при его составлении; объяснением Сирук Е.Е., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району ФИО3 и другими материалами дела.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина Сирук Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана.

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях Сирук Е.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых учитывается признание вины. При назначении наказании также учитываю, что Сирук Е.Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учётом установленных обстоятельств считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Сирук Е. Е.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району) ИНН 3453002298, КПП 345301001, №, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области гор. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18№, ОКТМО 18626000 (протокол об административном правонарушении АЕ-34 897510/418 от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор 18№).

В силу требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Сирук Е.Е., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить Сирук Е.Е., что согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Равчеева

М.№5-329/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

гор. Котово 31 августа 2020 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Новикова Наталья Александровна (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 18.08.2020, по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении:

Сирук Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У с т а н о в и л:

Сирук Е.Е. 13 августа 2020 года в 21 час. 00 мин., находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, то есть в месте общего пользования, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 года (в редакции от 24.07.2020г.), ст. 29 ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

По данному факту 13 августа 2020 года в отношении Сирук Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Сирук Е.Е. не явился, о рассмотрении материала был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о р...

...ассмотрении протокола в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нормами ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 Постановления Губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 года на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В соответствии с п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 года при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Факт совершения Сирук Е.Е. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2020 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.08.2020г.;

- объяснениями Сирук Е.Е.;

- рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Котовскому району ФИО3

Исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина Сирук Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана.

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях Сирук Е.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых учитывается признание вины.

При назначении наказании также учитываю, что Сирук Е.Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учётом установленных обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Сирук Евгения Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей с перечислением денежных средств в УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 3453002298, КПП 345301001, №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041806001, КБК 18№, ОКТМО 18626000 (протокол об административном правонарушении АЕ-34 897670/580 от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор 18№).

В силу требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Сирук Е.Е., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить Сирук Е.Е., что согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: Н.А. Новикова

Дело № 5-598/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«01» декабря 2020 года г. Котово

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (г.Котово ул.Нефтяников,7) Баркова Н.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший в суд «19» ноября 2020 года, в отношении:

Сирук Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Сирук Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, о чем полицейским ОППСП ОМВД России по Котовскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Сирук Е.Е. находился в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А», то есть в месте приобретения товаров без перчаток, чем нарушил п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 г. (в редакции от 13.11.2020), тем самым не выполнил правила поведения в период введённого на территории Волгоградской области режима повышенной готовности.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Сирук Е.Е. поступил в Котовский районный суд Волгоградской области.

В судебное заседание Сирук Е.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело об административном правонаруш...

...ении рассмотреть в его отсутствие. С протоколом согласен.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нормами ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 Постановления Губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 года на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В соответствии с п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 (в редакции от 13.11.2020) лицам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси.

Статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации

Сирук Е.Е. находился в месте приобретения товаров без перчаток, то есть в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения Сирук Е.Е. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сирук Е.Е., с которым последний согласился при его составлении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Котовскому району ФИО3;

- объяснением Сирук Е.Е.;

- справкой на Сирук Е.Е..

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что вина Сирук Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Сирук Е.Е., данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание Сирук Е.Е. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение Сирук Е.Е. однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что совершенное правонарушение связано с угрозой причинения жизни и здоровья людей, судья считает необходимым назначить Сирук Е.Е. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сирук Е.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району)

ИНН 3453002298,

КПП 345301001,

р/счет 40101810300000010003,

БИК 041806001,

КБК 18811601201019000140,

ОКТМО 18626000.

Административный протокол АЕ-34 № 897775/885 от 16 ноября 2020 года,

идентификатор квитанции 18880434200248977752.

В силу требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Сирук Е.Е., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить Сирук Е.Е., что согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова

№ 4/14-26/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Котово 02 августа 2017 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Равчеева Е.В., с участием помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.

осужденного Сирук Е.Е.

защитника Переверзева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Корольковой О.А.,

а так же представителя филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Носова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об установлении дополнительных обязанностей осужденному

СИРУК Е. Е.ЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающему по адресу <адрес>,

У с т а н о в и л:

Начальник филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением об установлении осужденному Сирук Е.Е. дополнительной обязанности, в связи с нарушением им порядка и условий отбывания условной меры наказания, выразившимся в нарушении общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. Просит установить Сирук Е.Е. дополнительную обязанность – два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд, обсудив представление, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Носова М.С., поддержавшего представление, осужденного Сирук Е.Е., защитника Переверзева В.А., согласных с представлением, ...

...заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Часть 7 ст. 73 УК РФ определяет, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Сирук Е.Е. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. На Сирук Е.Е. судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых и ежемесячно, один раза в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные спецгосорганом дни.

ДД.ММ.ГГГГ Сирук Е.Е. поставлен на учёт в филиал по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Сирук Е.Е. взята подписка, в которой он обязуется: являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные судом обязанности. Так же Сирук Е.Е. предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить в места лишения свободы для отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сирук Е.Е. совершил административное правонарушение, нарушающее общественный порядок, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано и вступило в законную силу.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Сирук Е.Е. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.

Из вышеизложенного следует, что Сирук Е.Е. допускает нарушения порядка и условий отбывания условной меры наказания и для усиления контроля за поведением условно осужденного, предупреждения нарушений возложенных на него судом обязанностей, а также в целях исправления условно осужденного, суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительной обязанности: два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд

П о с т а н о в и л:

Возложить на Сирук Е. Е.ча исполнение дополнительной обязанности по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ: два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Равчеева Е.В.

Дело № 4/8-1/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Котово 10 января 2018 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием прокурора Бритвиной Н.И.,

осужденного Сирук Е.Е.,

представителя филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Носова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Котовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Сирук Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

Из представления УИИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Сирук Е.Е. поставлен на учет в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ Сирук Е.Е. ознакомлен с условиями и порядком отбытия наказания.

За истекший период испытательного срока Сирук Е.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За допущенные ранее нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения, выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Сирук Е.Е. продлен на один месяц.

Несмотря на это Сирук Е.Е. должных выводов не сделал на путь исправления не вс...

...тал.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Сирук Е.Е. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. За данное административное правонарушение, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Сирук Е.Е. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

За данное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ, Сирук Е.Е. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений; постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на Сирук Е.Е. возложено исполнение дополнительной обязанности – два раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Далее, в ходе сверки с ОМВД России по Котовскому району, на предмет выявления лиц, состоящих на учете Котовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, привлеченных к административной ответственности, был выявлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Сирук Е.Е. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное правонарушение, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Сирук Е.Е. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

За данное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ, Сирук Е.Е. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.

Таким образом, Сирук Е.Е. в течение одного года допустил два нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ, признается систематическим нарушением общественного порядка.

Просят отменить условное осуждение Сирук Е.Е. и исполнить наказание, назначенное приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области поддержал доводы представления, просит его удовлетворить.

Сирук Е.Е. в судебном заседании подтвердил, что он привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Ему делались предупреждения за допущенные ранее нарушения условий отбытия условного наказания. Просит не отменять условное осуждение и дать еще раз возможность исправиться.

Исследовав материалы дела, обсудив представление, выслушав участников процесса, прокурора, не поддержавшего представление, суд находит, что представление не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Сирук Е.Е. приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

На Сирук Е.Е. судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные спецгосорганом дни.

ДД.ММ.ГГГГ Сирук Е.Е. поставлен на учет в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Сирук Е.Е. взята подписка, в которой он обязуется: являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные судом обязанности. Так же Сирук Е.Е. предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить в места лишения свободы для отбытия наказания. Также осужденному выдана памятка с установленными днями явок на регистрацию.

За допущенные ранее нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения, выразившиеся в совершении административного правонарушения, постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Сирук Е.Е. продлен на один месяц.

Затем за совершение административного правонарушения, постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на Сирук Е.Е. возложено исполнение дополнительной обязанности – два раза в месяц, в установленные УИИ дни, являться на регистрацию в УИИ.

В отношении Сирук Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное правонарушение, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Сирук Е.Е. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

За данное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ, Сирук Е.Е. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.

Доводы УИИ подтверждаются: приговором Котовского районного суда Волгоградской области суда от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным листом; подпиской Сирук Е.Е.; памяткой условно осужденному с испытательным сроком; протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сирук Е.Е.; постановлением о назначении административного наказания; постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Сирук Е.Е. испытательного срока; объяснениями Сирук Е.Е.; предупреждениями об отмене условного осуждения; справками инспектора УИИ о разъяснении Сирук Е.Е. порядка и условий отбытия наказания; постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Сирук Е.Е. исполнения дополнительной обязанности; постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Статья 190 УИК РФ определяет, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исходя из вышеизложенного следует, что Сирук Е.Е. уже после принятия к нему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мер воздействия судом, допустил одно нарушение условий отбытия наказания, а именно нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, за которое ДД.ММ.ГГГГ Сирук Е.Е. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений. В связи с чем, суд не считает это систематическим нарушением. Таким образом учитывая личность Сирук Е.Е., характер совершенных им нарушений, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в удовлетворении представления УИИ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Отказать в удовлетворении представления начальника Котовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Сирук Евгения Евгеньевича.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись. И.В. Аржанников

Согласовано.