Сисина Валентина Васильевна

Г.д.№ 2-87/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сисиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Сисиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.08.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчицей заключен кредитный договор, по условиям которого Сисиной В.В. предоставлен кредит в сумме 100001р. под 29.5% годовых, сроком на 60 месяцев г. В соответствии с договором уступки прав от 25.07.2014 № ...., банк передал права требования по кредитному договору ОАО "Первое коллекторское бюро" (которое 07.12.2015 преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро»). Поскольку заемщик обязательств по возврату основного долга, процентов не исполняет, истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 95 326р.39к., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059р.79к.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сисина В.В. в суд не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. Судом признано возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, с...

...уд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25.08.2012 между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Сисиной В.В. заключен кредитный договор № .... в простой письменной форме (ответчик направил в адрес банка заявление на получение кредита, которое банк акцептовал фактическим предоставлением кредита). Банком предоставлена сумма 100 001р. на срок 60 месяцев под 29.5 % годовых.

Судом установлено, что ответчицей нарушаются условия кредитного договора- сумма основного долга и процентов ею в установленные сроки не погашаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Типовыми условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик согласовала уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Само заявление Сисисной в банк о предоставлении кредита предусматривает право банка уступить право требования третьим лицам.

25.07.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ОАО "Первое коллекторское бюро" договор уступки прав (требований), в том числе по договору с ответчицей. 08.09.2014 Сисиной В.В. направлено извещение о новом кредиторе. 07.12.2015 г. ОАО "Первое коллекторское бюро" реорганизовано путем преобразования в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро".

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 95 326р.39к.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 059р.79к.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сисиной В.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № .... от 25.08.2012 в сумме 95 326р.39к., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 059р.79к.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Торопова Н.Н.

Г.д.№ 2-119/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сисиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Сисиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.10.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчицей заключен кредитный договор, по условиям которого Сисиной В.В. предоставлен кредит в сумме 101 410р. под 30% годовых, сроком на 60 месяцев г. В соответствии с договором уступки прав от 25.07.2014 № ...., банк передал права требования по кредитному договору ОАО "Первое коллекторское бюро" (которое 07.12.2015 преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро»). Поскольку заемщик обязательств по возврату основного долга, процентов не исполняет, истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 97 555р.91к., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126р.68к.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сисина В.В. в суд не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. Судом признано возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, с...

...уд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16.10.2012 между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Сисиной В.В. заключен кредитный договор № .... в простой письменной форме (ответчик направил в адрес банка заявление на получение кредита, которое банк акцептовал фактическим предоставлением кредита). Банком предоставлена сумма 101 410р. на срок 60 месяцев под 30% годовых.

Судом установлено, что ответчицей нарушаются условия кредитного договора- сумма основного долга и процентов ею в установленные сроки не погашаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Типовыми условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик согласовала уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Само заявление Сисисной в банк о предоставлении кредита предусматривает право банка уступить право требования третьим лицам.

25.07.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ОАО "Первое коллекторское бюро" договор уступки прав (требований), в том числе по договору с ответчицей. 08.09.2014 Сисиной В.В. направлено извещение о новом кредиторе. 07.12.2015 г. ОАО "Первое коллекторское бюро" реорганизовано путем преобразования в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро".

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 97 555р.91к.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 126р.68к.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сисиной В.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № .... от 16.10.2012 в сумме 97 555р.91к., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 126р.68к.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Торопова Н.Н.