Систерова Ирина Владимировна

Дело № 11-40/2020

УИД 42MS0143-01-2019-003067-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Г.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Систеровой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ... по гражданскому делу по заявлению ООО УК «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Систеровой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ООО «Управляющая компания Траст» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Систеровой И.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. за период образования задолженности с ... по ..., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.1-2).

... мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитному договору с Систеровой И.В. (л.д.27).

... (вх....) должник Систерова И.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении процессуальных сроков на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.32-33).

... мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение об отказе Систеровой И.В. в удовлетворении заявления от 26.02.2020 года об отмене судебного приказа ... от ....

..... (л.д.37), в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих невозможность представления должником возражений в установленный срок по уважительным причинам.

С указанным определением мирового судьи от 06.03.2020 г. Систерова И.В. не согласна, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2020 г. об отказе Систеровой И.В. в удовлетворении заявления от 26.02.2020 года об отмене судебного приказа ... от ... (л.д.38).

Свои требования мотивирует тем, что о данном судебном приказе узнала от судебных приставов, сам судебный приказ получила 25.02.2020 года. Заявление об отмене указанного судебного приказа подала 26.02.2020 г. Считает, что ею не пропущен срок подачи заявления об отмене судебного приказа, предусмотренный ГПК РФ, поскольку предусмотрено, что заявление об отмене судебного приказа подается в течение 10-ти дней с момента получения судебного приказа должником.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Систеровой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2020 г. рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы Систеровой И.В., суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2020 г. об отказе Систеровой И.В. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа ... от ... законным и обоснованным.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него обстоятельствам.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 к доказательствам обоснования невозможности представления возражений должником в установленный срок могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ, которым с должника Систеровой И.В., ... года рождения, урож. ..., место регистрации: ..., ..., место работы: не установлено, взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», расположенного по адресу: ... ... (ОГРН ..., дата регистрации ..., ИНН ..., КПП ... к/сч ..., р/сч. ... в ... ..., БИК ...) сумма задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп. (л.д.27).

Копия судебного приказа ... от ... в соответствии с требованиями ГПК РФ была направлена в адрес Систеровой И.В. ... (исх. ...) (л.д.28).

... в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области поступил возврат данной корреспонденции, в связи с истечением срока хранения (л.д.30). Как следует из заявления об отмене судебного приказа, а также из самой частной жалобы Систеровой И.В., адресом ее проживания и регистрации является: ..., ..., следовательно, судебный приказ был направлен должнику мировым судьей по верному адресу.

... (вх....) должник Систерова И.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении процессуальных сроков на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.32-33).

Возражения на судебный приказ Систеровой И.В. были принесены с пропуском срока, предусмотренного ст.128 ГПК РФ. Однако, документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, мировому судье представлены не были.

С данным выводом мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и нормах процессуального и материального закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ... об отказе Систеровой И.В. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа ... от ..., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2020 г. - оставить без изменения, частную жалобу Систеровой И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.41 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме ....

Судья Г.П. Рудая