Сисуненко Максим Анатольевич
Дело 2-1681/2012 ~ М-1528/2012
В отношении Сисуненко М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1681/2012 ~ М-1528/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Волковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сисуненко М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сисуненко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1681/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Омск 14 июня 2012 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,
При секретаре Обуховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гофферберга А.Г. к Фисуненко М.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гофферберг А.Г. обратился в суд с иском к Фисуненко М.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, которая была затоплена ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика. Материальный ущерб причиненный ему в результате затопления квартиры составил <данные изъяты> рубля. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание третье лицо, представитель третьего лица не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого стороны пришли к соглашению:
1. Ответчик выплачивает Истцу <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в ...
Показать ещё...срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик выплачивает Истцу судебные издержки, а именно: госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Итого: <данные изъяты> рублей.
В остальной части Истец отказывается от исковых требований.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, не нарушают охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Гофферберга А.Г. к Фисуненко М.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по которому стороны пришли к соглашению:
1. Ответчик выплачивает Истцу <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик выплачивает Истцу судебные издержки, а именно: госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Итого: <данные изъяты> рублей.
В остальной части Истец отказывается от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней.
Определение вступило в законную силу 30.06.2012
Свернуть