logo

Ситдикова Клара Канзыловна

Дело 2-2896/2016 ~ М-3050/2016

В отношении Ситдиковой К.К. рассматривалось судебное дело № 2-2896/2016 ~ М-3050/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Большаковой С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситдиковой К.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситдиковой К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2896/2016 ~ М-3050/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Большакова С.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Ситдикова Клара Канзыловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО г. Октябрьский
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Октябрьский
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коробова Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Латыпова Фадия Закировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
НГСК "Нефтяник"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Октябрьский РБ 16 сентября 2016 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2896-16 по исковому заявлению Ситдикова К. К. к Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Ситдикова К. К. обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на гараж. Истца просит признать за ней право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу РБ <адрес>, <данные изъяты>. По тем основаниям, что после смерти отца истицы открылось наследство в виде гаража, денежных вкладов. Истца является наследницей, фактически пользуется гаражом, однако правоустанавливающие документы отсутствуют, ей было отказано в регистрации гаража.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> РБ Файзуллин М.З. по доверенности в судебном заседании пояснил, что не возражают против удовлетворения исковых требований истицы.

Третье лицо Л. Ф. З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по РБ, <данные изъяты> Комитета по управлению собственностью МЗИО по <адрес> РБ, нотариус К. Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте с...

Показать ещё

...удебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что Л. К.А. – отец истицы – умер ДД.ММ.ГГГГ

Решением <адрес> городского Совета народных депутатов БАССР от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден акт выбора земельного участка под строительство индивидуальных кооперативных гаражей. Распоряжением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в <адрес> <адрес>, с узаконением построенных гаражей согласно утвержденному списку застройщиков. В данном списке значится Л. К.А. – отец истицы.

Постановлением Администрации ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден фактический список застройщиков <данные изъяты>», на основании решения <адрес> городского Совета народных депутатов БАССР от <адрес>., в котором значится Ситдикова К. К., с указанием гаража №.

Согласно справке № от <адрес> выданной <данные изъяты>», Ситдикова К. К. является членом гаражно-строительного кооператива, владеет гаражом №, задолженностей по членским взносам не имеет.

Земельный участок под гаражом № в <данные изъяты>» прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, в сведениях о правах проставлен прочерк. Разрешенное использование этого земельного участка изменено под строительство и обслуживание индивидуального гаража, на основании Постановления Администрации ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому паспорту инв.№, указанный гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние хорошее, субъект права не указан.

После смерти Л. К.А. наследницей является его дочь – истица Ситдикова К. К., в том числе в <данные изъяты> ввиду отказа в ее пользу жены умершего – Л. Ф. З., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным на денежные вклады.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Л. К.А. при жизни владел гаражом как своим собственным, истица является наследником первой очереди после его смерти, истица приняла наследство, другие наследники первой очереди – супруга умершего – отказалась в пользу истицы, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истицы, признает за ней право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу РБ <адрес>, <данные изъяты>», с инвентарным номером № по техническому паспорту, как за наследником первой очереди по закону после смерти отца Л. К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании не выявлено нарушений чьих-либо охраняемых законом прав и интересов при признании права собственности на гараж за истицей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Ситдикова К. К. на гараж № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу РБ <адрес>, <данные изъяты> с инвентарным номером № по техническому паспорту.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья С.Ю. Большакова

Свернуть
Прочие