Ситеров Артур Сисенбекович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Нариманов 11 июля 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

подсудимого Ситерова А.С., его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Иргалиева Р.С., представившего удостоверение № 1194 и ордер № 0017259 от 10 июля 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Баймуханововй А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ситерова Артура Сисенбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ситеров А.С. обвиняется в том, что 11 апреля 2019 г. примерно в 18:15 находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: Астраханская область, г. Нариманов, ул. Центральная, 15, открыто похитил две жестяные банки пива марки «BUD» объёмом 0,45 л каждая общей стоимостью 71,31 руб., два шампуня марки «Syoss» объёмом 500 мл каждый общей стоимостью 361,97 руб., бальзам для волос марки «Pantene» объёмом 360 мл стоимостью 225,59 руб., принадлежащие АО «Тандер», после чего, попытался скрыться с похищенным, однако,...

... довести до конца свои преступные действия не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Суд, выслушав подсудимого Ситерова А.С., защитника – адвоката Иргалиева Р.С. ходатайствующих о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, государственного обвинителя Искалиеву С.Ж. не возражавшую против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, исследовав уголовное дело, приходит к следующему.

По смыслу статьи 251 УПК Российской Федерации, во взаимосвязи со статьёй 762 УК Российской Федерации, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняют Ситерова А.С., предусмотренное частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, в силу части 3 статьи 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Из уголовного дела видно, подсудимый Ситеров А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, причинённый потерпевшему ущерб в размере 658,78 руб. возместил в полном объёме.

Изучив уголовное дело и выслушав подсудимого, суд убедился, что предъявленное Ситерову А.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением Ситерову А.С. судебного штрафа, суд учитывает установленные обстоятельства происшествия, совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенность объекта преступного посягательства, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого.

Смягчающими подсудимому Ситерову А.С. ответственность обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение потерпевшему причинённого ущерба; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации – совершение преступления средней тяжести впервые; молодой возраст; признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ситерова А.С., перечисленных в статье 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом, подсудимый Ситеров А.С. на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению с освобождением Ситерова А.С. от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 1045 УК Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ситерова А.С., освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учётом возможности получения Ситеровым А.С. заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: две жестяные банки пива марки «BUD» объёмом 0,45 л каждая, два шампуня марки «Syoss» объёмом 500 мл каждый, бальзам для волос марки «Pantene» объёмом 360 мл, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации следует возвратить по принадлежности АО «Тандер»; диск DVD-R, хранящийся в уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации следует хранить при уголовном деле. Гражданский иск – не заявлен.

В суде интересы подсудимого Ситерова А.С. по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов Иргалиев Р.С., от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с уголовным делом – 10 июля 2019 г., участие в судебном заседании – 11 июля 2019 г., за один день участия в размере 900 руб., всего в размере 1 800 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, а также порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 251, пунктом 4 статьи 254, статьями 316, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Ситерова Артура Сисенбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности по указанной статье с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 руб.

Установить Ситерову А.С. срок для уплаты судебного штрафа до 12 августа 2019 г. по реквизитам: Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области); ИНН3015032610, КПП 301501001, Банк: Отделение г. Астрахань, БИК Банка: 041203001, Расчетный счет: 40101810400000010009, ОКТМО:12640101, Лицевой счёт: 04251513990, код к штрафу: 18811621010016000140.

Разъяснить Ситерову А.С. положения ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ч. 2 ст. 4463, ст. 4465 УПК РФ, в соответствии с которыми, в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 12 августа 2019 г. судебный штраф будет отменён и Ситеров А.С. будет привлечён к уголовной ответственности, также на необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Вещественные доказательства: две жестяные банки пива марки «BUD» объёмом 0,45 л каждая, два шампуня марки «Syoss» объёмом 500 мл каждый, бальзам для волос марки «Pantene» объёмом 360 мл, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – возвратить по принадлежности АО «Тандер»; диск DVD-R, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Иргалиеву Расулу Сагидулловичу за осуществление в суде защиты Ситерова Артура Сисенбековича, за счёт средств Федерального бюджета РФ за 2 (два) дня участия в суде в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 3015061770, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 40703810905000000531.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев

5-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Никулин М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ситерова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ситерова Артура Сисенбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2019 года в 18-20 часов Ситеров А.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, учинил в отношении Бондаревой А.А. хулиганские действия, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Ситеров А.С. вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 апреля 2019 года в 18-20 часов Ситеров А.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, учинил в отно...

...шении Бондаревой А.А. хулиганские действия, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Кроме признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, судья признает допустимыми в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении АА № от 11.04.2019г.; заявление потерпевшей Бондаревой А.А. и её объяснения; протокол об административном задержании АЗ № от 11.04.2019г.; рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Наримановскому району ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, установлено, что Ситеров А.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Ситеров А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Ситерову А.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Ситерова А.С. в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении Ситерова А.С. будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ситерова Артура Сисенбековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении Ситерова Артура Сисенбековича следует исчислять, согласно протоколу об административном задержании, с 19 часов 04 минут 11.04.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Никулин