Ситникова Кристина Авовна

КОПИЯ

№2-2320/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-000470-95

РЕШЕНИЕ ( заочное)

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

с участием представителя истца Глазуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-2320/2024 по иску Ситниковой Кристины Авовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трофимова Никиты Сергеевича, Трофимова Дмитрия Сергеевича к Трофимову Сергею Викторовичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей,

установил:

Истец Ситникова К.А. обратились в суд с вышеуказанным иском., указав в обоснование следующее.

Ситникова К.А. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещении по адресу: <адрес>,

Собствениками по 1/4 доли являются также ее несовершеннолетние ФИО2 Д.С, ФИО2 11.С. и бывший супруг Трофимов С.В.

Ответчик Трофимов С.В. не производит оплату коммунальных платежей без объяснения причин. Ситникова К.А. ФИО2 Д.С., ФИО2 Н.С. готовы оплачивать коммунальные платежи за свою долю собственности.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

На основании изложенного истцы обратились в суд и с учетом уточнения просят:

- определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками : в размере <данные из...

...ъяты> доли с Трофимовым С.В., в размере ? с ФИО3, ФИО2 Д.С. и ФИО2 Н.С.

-обязать обслуживающие компании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> ФИО3, ФИО5, ФИО2 ФИО1, ФИО6.

Представитель истца Глазунова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик Трофимов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители 3-х лиц УК МП ЭСО, ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС», ООО «Самарские коммунальные системы», Некоммерческая организация «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», Самарский филиал ПАО Т Плюс в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» представили письменные возражения на иск и просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав представитель истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 16 ЖК РФ квартира, это структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, состоящее из комнат, которые непосредственно используются для проживания граждан и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком помещении.

Согласно требованиям пункта части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФППК «Роскадастр» по <адрес> собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, являются ФИО2 (ФИО3) К.А. (<данные изъяты>), ФИО2 Д.С. (<данные изъяты>), ФИО2 С.В. (<данные изъяты>) на праве общей долевой собственности.

Ответчик Трофимов С.В. бывший супруг Ситниковой К.А. Брак между ними расторгнут на основании решения Приволжского районного суда <адрес> от 21.02.2013г. Дети Трофимова Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения оставлены проживать с матерью Трофимовой К.С.

Судом установлено, что стороны в настоящее время членами семьи не являются, проживают раздельно, общий бюджет и совместное хозяйство не ведут.

В материалах дела не содержится соглашения, определяющего порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм права следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, исковые требования в части определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые УК МП ЭСО, ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС», ООО «Самарские коммунальные системы», Некоммерческая организация «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» - в размере <данные изъяты> доли Ситниковой К.А., Трофимовым Д.С., Трофимовым Н.С. и <данные изъяты> доли Трофимовым С.В. от общей стоимости расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить размер и порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> следующим образом:

-Ситниковой Кристине Авовне, Трофимову Никите Сергеевичу, Трофимову Дмитрию Сергеевичу в размере ? доли,

-Трофимову Сергею Викторовичу в размере <данные изъяты> доли

от общего размера жилищно-коммунальных услуг.

Данное решение суда является основанием для выдачи МП ЭСО, ООО «Экостройресур», ООО «Самарские коммунальные системы», Некоммерческая организация «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», Самарский ПАО «Т Плюс» отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным судом размером доли участия в расходах каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено –10.06.2024г.

Председательствующий- подпись Н.С. Османова

Копия верна. Судья-

Секретарь-

Подлинник документа подшит в материалах гражданского дела Промышленного районного суда <адрес>:

№ УИД: 63RS0№-95.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018 г. Промышленный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Арчхоеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/18 по иску Департамента управления имуществом в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Трофимову Сергею Викторовичу, Ситниковой Кристине Авовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Трофимову С.В., Ситниковой К.А., в котором просил взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу МП ЭСО в размере 90 026, 57 руб. за период : частично 05.2015г., с 01.06.2015г. по 31.01.2018г., сумму пени в размере 8 546, 05 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Трофимова С.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу МП ЭСО в размере 73 391, 31 руб. за период с мая 2015г. по март 2018г., сумму пени в размере 4273, 03 руб., с Ситниковой К.А. взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 22 168, 81 руб. за период с мая 2015г. по март 2018г., сумму пени в размере 4273, 03 руб.

08.05.2018г. представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежаще, о разбирательстве заявления в его отсутствие не просил, доказательств у...

...важительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Трофимов С.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.Ответчик Ситникова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких данных, суд признает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента управления имуществом в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Трофимову Сергею Викторовичу, Ситниковой Кристине Авовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.

Истец или ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд г. Самары с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна : Судья : Секретарь:

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3643/2018 по иску Департамента управления имуществом г.о.<адрес> к Трофимову Сергею Викторовичу, Ситниковой Кристине Авовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате ЖКУ. В обоснование требований о взыскании задолженности истец ссылается на следующие обстоятельства. Общежитие, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и включено в реестр муниципального имущества. Указанное общежитие передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.о.<адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. МП ЭСО г.о.Самара выполняет функцию управляющей организации по отношению к указанному общежитию по настоящее время, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества специализированного жилого фонда, предоставляет коммунальные услуги потребителям, осуществляет начисление и сбор платежей на оказанные услуги самостоятельно, ведет паспортный учет потребителей. Трофимов С.В., Трофимов Д.С., Трофимов Н.С., Ситникова К.А. являются собственниками в общей долевой собственности в равных долях (по ? доли) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> За период с июля ДД.ММ.ГГГГ. по май ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность в размере 61 471,11 руб. Просили суд взыскать в пользу МП ЭСО г.о.Самара задолженность по о...

...плате жилищно-коммунальных услуг солидарно с Трофимова С.В., Ситниковой К.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 471,11 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ДУИ г.о.<адрес> Богданова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Трофимов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Ответчик Ситникова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. О причинах не явки суду не сообщила, иск не оспорила, ходатайств не направила.

Представитель третьего лица – МП ЭСО г.о.<адрес> Богданова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Управление и распоряжение собственностью городского округа Самара осуществляется на основе принципа разграничения полномочий между органами местного самоуправления. С учетом разграничения полномочий между Главой г.о. Самара и Департаментом, предусмотренного ст.46.047 Устава, Департамент наделен правами по распоряжению муниципальным имуществом, в том числе заключает и исполняет соответствующие договоры. Департамент от имени г.о.Самара осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества. В соответствии с п.2.2 Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г.о.Самара», объектами муниципальной собственности г.о.Самара является муниципальный жилищный фонд.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ № от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ч.3 ст. 31, ст.69 ЖК РФ члены семьи (проживающие совместно с данным пользователем в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены в качестве членов семьи) пользователя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что на основании Решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Трофимов Сергей Викторович, Ситникова (Трофимова) Кристина Авовна, Трофимов Денис Сергеевич, Трофимов Никита Сергеевич являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по ? доли).

Указанное общежитие передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.о.<адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. МП ЭСО г.о.<адрес> выполняет функцию управляющей организации по отношению к указанному общежитию по настоящее время, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества специализированного жилого фонда, предоставляет коммунальные услуги потребителям, осуществляет начисление и сбор платежей на оказанные услуги самостоятельно, ведет паспортный учет потребителей.

Установлено, что на протяжении длительного срока ответчики не своевременно и не в полном объеме вносили платежи за коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. у них образовалась задолженность в сумме 61 471,11 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, он составлен арифметически верно, ответчиками расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен.

Учитывая, что задолженность ответчиков до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина в размере 2 044,13 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.<адрес> к Трофимову Сергею Викторовичу, Ситниковой Критсине Авовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трофимова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> и Ситниковой Кристины Авовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу МП ЭСО г.о.Самара задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 471 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 11 копеек.

Взыскать солидарно с Трофимова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> и Ситниковой Кристины Авовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 2 044 (две тысячи сорок четыре) рубля 13 копеек в доход федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2018г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева