Ситникова Татьяна Константиновна

дело № 2-87/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

с участием истца Ситниковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Татьяны Константиновны к Котову Алексею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ситникова Т.К. обратилась в суд с иском к Котову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, не являющийся членом ее семьи. Ответчик в данном жилом доме не проживает, место жительства ответчика неизвестно, коммунальные услуги он не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем ей домовладении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем просит признать Котова А.А. утратившим право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Ситникова Т.К. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что Котов А.А. не является ее родственником, по просьбе дочери зарегистрировала его. Больше года с ним связь не поддерживает.

Ответчик Котов А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное зас...

...едание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.

Представитель третьего лица - миграционного пункта МО МВД России «Малодербетовский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ, статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

Как следует из п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В силу части 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 25 апреля 1995 г. № 3-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П разъяснил, что регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер.

Соответственно, регистрация является только способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как установлено в судебном заседании, истец Ситникова Т.К. является собственником земельного участка, площадью 1218 кв.м, с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 66,6 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Выпиской из лицевого счета № похозяйственной книги № администрации Тундутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, значится ответчик Котов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в судебном заседании установлено, что ответчик по месту своей регистрации не проживает и своего имущества в этом доме не имеет. Ответчик не является членом семьи истца, какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме нарушает права истца как собственника жилья, так как ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, бремя оплаты коммунальных услуг по содержанию данного жилого помещения не несет, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из того, что Ситникова Т.К., как собственник домовладения, в соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательства, достоверно свидетельствующие об обратном, суду представлены не были и в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку сам по себе факт его регистрации в указанном доме не означает сохранение за ним права пользования этим жилым помещением. Поскольку ответчик Котов А.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета из данного жилого дома.

С учетом изложенного требования истца Ситниковой Т.К. к Котову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Ситниковой Татьяны Константиновны к Котову Алексею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Котова Алексея Алексеевича (паспорт гражданина Российской Федерации 1815 046865, выданный Отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду ГУ МВД России по <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева

дело № 2-340/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А,

при секретаре судебного заседания Бухалдаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 сельского муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО5 о прекращении права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО3 сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее ФИО3 СМО РК) обратилась в суд с указанным ФИО3, мотивируя тем, что ФИО8 является наследником по закону после смерти – ФИО2, являвшегося на основании постановления Представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 343-рп собственником земельной доли (доли в праве собственности на земельный участок). При жизни собственник земельной доли ФИО2, а после смерти последнего его наследница ФИО5 не распорядились и не приняли никаких мер по надлежащему использованию находящейся в долевой собственности земельной доли сельскохозяйственного назначения. Истец считает, что это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий в целом, что приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению. В соответствии с требованиями закона ФИО3 СМО РК соблюден порядок признания земельной доли невостребованной: не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности земельного участка ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке. В указанном обращении участники долевой собственности информировались о намерении ФИО3 СМО РК выделить невостребованные земельные участки из коллективно-долевой собственности, предназначенные для ведения сельского хозяйства с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Тундутово» (далее СПК «Тундутово»), для последующего закрепления в муниципальную собственность. Однако в установленный законом срок 90 дней для обр...

...ащения за оформлением права на земельную долю и до настоящего времени ФИО5, своевременно не оформившая своих прав собственности на земельный участок в установленном законом порядке, с заявлением и необходимыми документами не обращалась. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников земельных долей по решению вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей не состоялось ввиду отсутствия кворума, указанный список был утвержден распоряжением главы ФИО3 СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №20. Так как ответчик не реализовала право на распоряжение земельной долей более трех лет, ФИО3 СМО РК считает, что имеются законные основания прекращения права собственности ФИО2 на невостребованную земельную долю площадью 63,4 га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «Тундутово», ранее предоставленную ответчику и признании права муниципальной собственности ФИО3 СМО РК на указанную земельную долю.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 сельского муниципального образования Республики Калмыкия – глава ФИО3 СМО РК ФИО9 не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявляла.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора – Малодербетовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против удовлетворения требований истца не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пунктам 1-8 статьи 12.1 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно пунктам 2-3 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, размещения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Из материалов дела следует, что во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятых на основании Указа Президента Российской Федерации N 323 от ДД.ММ.ГГГГ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", а также согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на основании постановления Представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №343-рп коллективу колхоза имени ФИО10 были переданы в общую долевую собственность для ведения сельскохозяйственного производства 45706 га сельскохозяйственных угодий.

Судом установлено, что названным постановлением Представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №343-рп ФИО4 была предоставлена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Тундутово» в размере 1/721 доли площадью 63,4 га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «Тундутово», также было принято решение о выдаче свидетельства о праве собственности на землю.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из постановления Представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №343-рп.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес> следует, что записи о регистрации прав и сделок ФИО2 на территории <адрес> Республики Калмыкия в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Судом установлено, что с момента возникновения права собственности на земельную долю ФИО2 не совершал действий по распоряжению и принятию мер по надлежащему использованию принадлежащей ему земельной доли. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняла ФИО5, которой также не были совершены действия по распоряжению земельной долей. В связи с этим ФИО3 СМО РК был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (далее - списки невостребованных земельных долей). В соответствии с требованиями закона соблюден порядок признания земельных долей невостребованными: опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к ФИО3 СМО РК. С момента публикации спФИО3 муниципального образования принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Ответчик ФИО5 возражения в ФИО6 не представила.

Данные обстоятельства о соблюдении требований закона при осуществлении действий по признанию земельных долей невостребованными подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Из справки Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия.

Из сообщения нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В целях соблюдения прав граждан в газете «Хальмг Унн» от ДД.ММ.ГГГГ за N238 (16608) опубликован список невостребованных земельных долей, а также размещен на официальном сайте ФИО6 <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (далее ФИО6 Малодербетовского РМО РК) в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории ФИО3 СМО РК. В указанном обращении участники долевой собственности информировались о намерении ФИО3 СМО РК выделить невостребованные земельные участки из коллективно-долевой собственности, предназначенные для ведения сельского хозяйства с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в границах СПК «Тундутово», для последующего закрепления в муниципальную собственность.

После обнародования вышеуказанного спФИО3 СМО РК созвала общее собрание собственников земельных долей земельных участков в границах, которых определяются невостребованные земельные доли для утверждения данного списка.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Хальмг Унн» в номере № (16640), а также на официальном сайте ФИО6 Малодербетовского РМО РК и информационных стендах было опубликовано сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей в здании ФИО3 СМО РК. Одним из пунктов повестки дня собрания собственников земельных долей являлся пункт об утверждении списка невостребованных земельных долей, опубликованного в газете «Хальмг Унн» ДД.ММ.ГГГГ.

Однако собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, данное обстоятельство отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном явившимися на собрание участниками собственников земельных долей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14

Исходя из содержания пункта 7 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" следует что, в случае непринятия решения по вопросу о невостребованных земельных долях на общем собрании участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка, ФИО6 муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, список невостребованных земельных долей был утвержден распоряжением главы ФИО3 СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №20.

ФИО2 согласно приложению № к данному распоряжению ФИО3 СМО РК является лицом, указанным в списке под номером 96, из общего числа 137 участников, которому согласно свидетельству на право собственности на землю предоставлена в собственность земельная доля общей площадью 63,4 га сельхозугодий в границах СПК «Тундутово».

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик после открытия наследства не совершила действий по распоряжению земельной долей, в том числе: не сдала земельную долю в аренду, не продала и не распорядилась ею иным образом в течение более трех лет подряд, что им не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, так как ФИО3 СМО РК соблюден предусмотренный законом порядок придания принадлежащей ФИО4 земельной доли статуса невостребованной; спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованным земельным долям, поскольку после смерти ФИО2 его наследники в течение трех и более лет подряд не распорядились земельной долей, а именно: не зарегистрировали земельную долю в установленном законом порядке, не сдали ее в аренду, не продали и не распорядились ею иным образом, возражений в письменном виде в орган самоуправления поселения о том, что спорная земельная доля необоснованно включена в список невостребованных, не представили.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО3 СМО РК о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю площадью 63,4 га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «Тундутово», ранее предоставленную ФИО4 на основании постановления Представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №343-рп, и признать право муниципальной собственности ФИО3 СМО РК на указанную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО3 сельского муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО5 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на невостребованную земельную долю площадью 63,4 га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Тундутово».

Признать право муниципальной собственности ФИО3 сельского муниципального образования Республики Калмыкия на невостребованную земельную долю, предоставленную ФИО4 на основании Постановления Представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №343-рп, площадью 63,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Тундутово».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия

Председательствующий судья Ю.А. Чумаков

Копия верна:Судья Ю.А. Чумаков