Ситумирова Елена Николаевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 20 декабря 2022 года.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Немчиновой Н.С., представителя потерпевшего (гражданского истца) Представитель потерпевшего, подсудимых (гражданских ответчиков) Павликова С.А., Кабалина А.В., защитников адвокатов Савиной О.М.., Зотовой И.С., представивших удостоверения № *, 1791 и ордера *, 30391 соответственно, при секретаре Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.С.А., ..., судимого:

- 05.10.2010 Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; 27.02.2012 освобожден условно - досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16.02.2012,

- 17.09.2012 Починковским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 05.10.2010 и по приговору от 27.06.2012 Починковского районного суда Нижегородской области, которым Павликов С.А. был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, общий срок: 4 года 4 месяца лишения свободы; освобожден 14.10.2016 по отбытии срока;

- 10.09.2019 Починковским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в вид...

Показать ещё

...е лишения свободы на срок 5 месяцев; освобожден 25.11.2019 года из ФКУ СИЗО-2 по отбытии срока;

- 23.12.2020 Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 (2 эпизода), 158.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- 13.04.2021 Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.12.2020. Общий срок лишения свободы составил 1 год 4 месяца;

- 11.05.2021 Советским районным судом г. Нижнего Новгорода по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии со ст.69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.12.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- 27.05.2021 Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по ст. ст. 158 ч.1 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.05.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.06.2022 по отбытии срока.

К.А.В., ..., судимого:

- 01.03.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, штраф не оплачен.

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Павликов С.А. и Кабалин А.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

06.10.2022 в дневное время ранее знакомые между собой Павликов С.А. и Кабалин А.В. находились около ........ В этот момент у Кабалина А.В. возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, из магазинов, расположенных в ......., чтобы впоследствии использовать в личных целях. О своем преступном умысле Кабалин А.В. сообщил Павликову С.А. и предложил ему совместно с ним совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазинов ........ Павликов С.А. на предложение Кабалина А.В. согласился, вступив тем самым с Кабалиным А.В. в преступный сговор. Между собой они договорились, что в магазины будут заходить по очереди с интервалом в 2-3 минуты, каждый возьмет товар по своему усмотрению, но тот, который в последующем можно будет реализовать, товар будут складировать в рюкзаки, находящиеся при них.

С этой целью, 06.10.2022 в дневное время, Павликов С.А. и Кабалин А.В. приехали в г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, Павликов С.А. и Кабалин А.В., 06.10.2022 по очереди зашли в магазин «Магнит», принадлежащий акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенный по адресу: ........ Находясь в магазине по указанному адресу, действуя совместно и согласованно с Кабалиным А.В., Павликов С.А. проследовал в отдел со сливочным маслом, где Павликов С.А., убедившись, что покупателей и сотрудников магазина рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 13 часов 20 минут с полки стеллажа со сливочным маслом взял принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности: 2 пачки масла крестьянского сливочного 72,5 % (М3 Приволжский) стоимостью 101 рубль 82 копейки за 1 штуку, на сумму 203 рубля 64 копейки; 3 пачки масла Брест-Литовск кисло-сладкого несоленого 80 % (Савушкин) стоимостью 114 рублей 14 копеек за 1 штуку, на сумму 342 рубля 42 копейки; 3 пачки масла Брест-Литовск сладко-сливочного 72,5 % 180 г. (Савушкин) стоимостью 119 рублей 70 копеек за 1 штуку, на сумму 359 рублей 10 копеек; 3 пачки масла «Чизолини» Крестьянское 72,5 % 180 г. (Заря) стоимостью 83 рубля 95 копеек за 1 штуку на сумму 251 рубль 85 копеек, 3 пачки масла Экомилк сладко-сливочного традиционного несоленого 82,5 % 180 г. (Озерецкий) стоимостью 127 рублей 48 копеек за 1 штуку, на сумму 382 рубля 44 копейки, 4 пачки масла «Экона» сливочного Крестьянское 72,5 %170 г. фольга (Молрека) стоимостью 93 рубля 30 копеек за 1 штуку на сумму 373 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму: 1912 рублей 65 копеек, и убрал в находящийся при нем рюкзак. Кабалин А.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, страхуя преступные действия Павликова С.А.

После чего Павликов С.А. действуя совместно и согласованно с Кабалиным А.В. не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышли из магазина. Похищенные товарно-материальные ценности складировали в кусты, расположенные сбоку дома № 4 ул. Пономарева г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, сразу после совершения хищения из магазина «Магнит» по адресу: ......., Павликов С.А. и Кабалин А.В. с целью хищения товарно-материальных ценностей пришли к магазину «Пятерочка 108», принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенному по адресу: ........ Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, Павликов С.А. и Кабалин А.В., 06.10.2022 по очереди зашли в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг» и проследовали в косметический отдел. Находясь в косметическом отделе, Павликов С.А. и Кабалин А.В. действуя совместно и согласованно подошли к стеллажу с косметическими средствами, осмотрелись по сторонам и, убедившись, что покупателей и сотрудников магазина рядом нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 13 часов 39 минут по 14 часов 43 минуты с полки стеллажа с косметическими средствами взяли принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: бальзам ELSEV Полное Восстановление 400 мл. в количестве 1 штука на сумму 239 рублей 62 копейки; зубную пасту «Sensadyne» ежедневная защита морозная мята в количестве 10 штук стоимостью 120 рублей 90 копеек за 1 штуку на сумму 1 209 рублей; шампунь-бальзам «Pantene P-V» объем 360 мл. в количестве 2 штуки, стоимостью 298 рублей 45 копеек за 1 штуку на сумму 596 рублей 90 копеек; зубную пасту «Sensadyne» мгновенный эффект в количестве 12 штук стоимостью 217 рублей за 1 штуку на сумму 2604 рубля; шампунь «HandSHOULDRES» 2 в 1 основной уход 400 мл. в количестве 2 штуки стоимостью 346 рублей 35 копеек за 1 штуку на сумму 692 рубля 70 копеек; шампунь «GLISS KUR» Экстремальный объем в количестве 1 штука на сумму 226 рублей 75 копеек; шампунь «Clear Vita abe» защита от выпадения волос 400 мл. в количестве 1 штука на сумму 346 рублей 67 копеек; шампунь «Clear Vita abe» 2 в 1 400 мл. в количестве 1 штука на сумму 346 рублей 67 копеек; шампунь «GLISS KUR» жидкий шелк в количестве 2 штуки стоимостью 226 рублей 79 копеек за 1 штуку на сумму 453 рубля 58 копеек, а всего на общую сумму 6715 рублей 89 копеек, и сложили в находящиеся при них рюкзаки. После чего Павликов С.А. действуя совместно и согласованно с Кабалиным А.В. не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышли из магазина.

Таким образом, Павликов С.А. и Кабалин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности на сумму 1912 рублей 65 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на сумму 6715 рублей 89 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, а всего похитили имущество на сумму 8628 рублей 54 копейки. В последствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые в судебном заседании свою вину в совершении преступления признали полностью. При этом пояснили, что им понятно существо предъявленного обвинения и они с предъявленным обвинением согласны в полном объеме. Павликовым С.А. и Кабалиным А.В., каждым из них, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Павликов С.А. и Кабалин А.В., каждый из них, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Инкриминируемое Павликову С.А. и Кабалину А.В. преступление относятся к категории средней тяжести.

Адвокатами ходатайства подсудимых поддержаны.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего в судебном заседании, а также согласно заявлению в ходе производства предварительно следствия (т.1 л.д.86-88) дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.

Представитель потерепвшего АО «Тандер» Представитель потерпевшего, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, представленной в суд, а также согласно заявлению в ходе производства предварительно следствия (т.3 л.д. 79-80) дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимых Павликова С.А. и Кабалина А.В., каждого из них, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласились подсудимые, каждый из них, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимых Павликова С.А. и Кабалина А.В., каждого из них, установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимых Павликова С.А. и Кабалина А.В., каждого из них, по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Павликову С.А. и Кабалину А.В., каждому из них, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, каждого из них, обстоятельства смягчающие наказание, а также отягчающие наказание обстоятельства подсудимому Павликову С.А. и их отсутствие у подсудимого Кабалина А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, каждого из них, и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно адресной справке начальника МП ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» Павликов С.А. регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории Нижегородской области не имеет. Ранее до 29 октября 2014 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....... (т.2 л.д.159).

Подсудимый Павликов С.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на поведение которого поступали жалобы от соседей, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 160).

Согласно характеристике из учреждения ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области подсудимый Павликов С.А. 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 2 взыскания, поощрений не имеет (т.2 л.д.167).

Согласно справке военного комиссара Лукояновского и Починсковского муниципальных округов Нижегородской области Павликов С.А. по проверенным учетным данным военного комиссариата Лукояновского и Починсковского муниципальных округов Нижегородской области не значится (т.1 л.д.164).

Подсудимый Павликов С.А. привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.154-158).

...

Подсудимый Павликов С.А. на учете в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» у врача-нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит (т.1 л.д.162).

На основании изложенного вменяемость подсудимого Павликова С.А. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого Павликова С.А. в отношении содеянного вменяемым.

Подсудимый Кабалин А.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого от соседей и родственников не поступало (т. 3, л.д. 19).

Согласно справке военного комиссара Сормовского и Московского районов городского округа город Нижний Новгород Нижегородской области Кабалин А.В. на воинском учете в военном комиссариате не состоит (т.3 л.д. 16).

Подсудимый Кабалин А.В. привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.13)

...

Согласно справок из ГБУЗ НО ГКБ № 12 Кабалин А.В. на учете у врача-нарколога и врача – психиатра и не состоял и не состоит (т. 3 л.д. 14).

На основании изложенного вменяемость подсудимого Кабалина А.В. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого Кабалина А.В. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Павликову С.А. и Кабалину А.В., каждому из них, суд находит в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного Кодекса Российской Федерации – явки с повинной (т.1 л.д.64, 69), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как на протяжении всего предварительного расследования подсудимые сообщали о совершенных с их участием преступлении, представляли информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, принятие мер к частичному возмещению ущерба, так как часть похищенного товара подсудимыми была возвращена. Кроме того, подсудимому Павликову С.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает обстоятельство, указанное в ст.61 ч.1 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно наличие малолетних детей у виновного

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Павликову С.А в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кабалину А.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого Павликова С.А., а также характер совершенного им преступления, исходя из целей наказания, суд находит необходимым назначить Павликову С.А. наказание в виде реального лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств содеянного, данных, характеризующих подсудимого, находя, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, суд не находит при назначении наказания подсудимому Павликову С.А. оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном наказании.

Учитывая данные о личности подсудимого Павликова С.А., его состояние здоровья, а также совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить Павликову С.А. срок наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не применяя при этом положения ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств признано обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания подсудимому Павликову С.А. за данное преступление не применяет правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого Кабалина А.В., а также обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого Кабалина А.В. возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то есть с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кабалину А.В., не установлено, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания подсудимому Кабалину А.В. применяет правила, предусмотренные ст.62 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает подсудимым Павликову С.А., Кабалину А.В., каждому из них, наказание по правилам ст. 62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых Павликова С.А., Кабалина А.В., каждого из них, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимым Павликову С.А., Кабалину А.В., каждому из них, наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Павликовым С.А., Кабалиным А.В., каждым из них, преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступлений и умысла подсудимых, степень реализации преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимых Павликова С.А., Кабалина А.В., каждого из них,, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения подсудимых Павликова С.А., Кабалина А.В., каждого из них, от отбытия наказания.

С учетом данных о личности подсудимых Павликова С.А., Кабалина А.В., каждого из них, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая возможным достижение целей наказания отбыванием основного наказания.

Поскольку Павликов С.А. совершил преступление в условиях рецидива (ст.18 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации), ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Павликову С.А., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что Кабалин А.В. осужден 1 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей. В настоящее время наказание в виде штрафа не исполнено, то есть назначенное наказание Кабалиным А.В. не отбыто.

В соответствии с уголовным законом, в случае осуждения лица за преступление, совершенное до полного отбытия им наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, окончательное наказание такому лицу назначается по совокупности приговоров, на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 2 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Таким образом, окончательное наказание Кабалину А.В. назначается с применение ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В ходе предварительного следствия представителем АО «Тандер» (гражданским истцом) Представитель потерпевшего заявлен гражданский иск к Павликову С.А. и Кабалину А.В. о возмещении материального ущерба в сумме 1912 рублей 65 копеек. Представителем ООО «Агроторг» (гражданским истцом) заявлен гражданский иск в сумме 3188 рублей 65 копеек (с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 3527 рублей 24 копейки).

Подсудимые (гражданские ответчики) Павликов С.А. и Кабалин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, указав, что с предъявленными представителями потерпевших суммами ущерба они согласны.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о возмещении материального ущерба, заявленные представителем АО «Тандер» (гражданским истцом) Представитель потерпевшего в сумме 1912 рублей 65 копеек, представителем ООО «Агроторг» (гражданским истцом) в сумме 3188 рублей 65 копеек, к Павликову С.А. и Кабалину А.В. с учетом признания в судебном заседании иска подсудимыми (гражданскими ответчиками) обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении Павликова С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении Кабалина А.В. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т.3 л.д. 42), которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемых ему деяний, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.С.А. и К.А.В., каждого из них, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить П.С.А. наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением положений ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Павликова С.А. оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Павликову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Павликову С.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 6 октября 2022 года и до даты вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначить К.А.В. наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. В соответствие со ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 1 марта 2022 года окончательное наказание Кабалину А.В. назначить в виде 01 (одного) года лишении свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Кабалину А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Кабалина А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, принять меры к погашению заявленного гражданского иска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Кабалина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с П.С.А. и К.А.В. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу АО «Тандер» 1912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 65 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 3188 (три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: товарно-материальные накладные АО «Тандер» (т. 1 л.д. 90-107), товарно-материальные накладные ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 128-250, т. 2 л.д. 1-55) - хранить в материалах уголовного дела; товарно-материальные ценности, указанные в т.1 л.л.61 – считать выданными представителю потерпевшего Представитель потерпевшего (т. 2 л.д. 61), видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятую из магазина «Магнит», видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятую из магазина «Пятерочка» - хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок (десять суток) со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Представители потерпевших имеют право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю.Доможирова

Свернуть