Махмадов Мухибулло Махмадович

Дело № (№)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Федерального суда общей юрисдикции <адрес> Цыплакова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гельбих Ю. В., подсудимого Махмадова М.М., защитника Приходько Д.С., предоставившего удостоверение №, ордер № коллегии адвокатов «Защита», переводчика Музаффарова П.Д., при секретаре: Щербаковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Махмадов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ре<адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмадов М.М. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с приказом Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно - патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, в связи с чем является должностным лицом органов внутренних дел, то есть составителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависи...

...мости.

В соответствии с приказом Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно - патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по <адрес>, в связи с чем является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно- патрульной службы, утвержденной командиром ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1, ФИО2 находились при исполнении своих должностных обязанностей, определенных Федеральным законом РФ «О полиции», их должностной инструкцией, по предупреждению дорожно-транспортных происшествий в целях охраны жизни, здоровья, имущества граждан, защиты их прав, законных интересов, а также интересов общества и государства, обеспечению соблюдения гражданами законодательства РФ, иных нормативно-правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращению и пресечению административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, по принятию в пределах своих прав к нарушителям мер административного воздействия, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. При этом ФИО1, ФИО2 были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, патрулировали на служебном автомобиле Лада-2115 государственный регистрационный знак «№» территорию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, Махмадов М.М. двигался на автомобиле – марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «А 689 XT 154 регион», вблизи дома № № по ул. <адрес> г. Новосибирска, где был остановлен инспектором (дорожно - патрульной службы) ФИО2, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, указанных выше, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Ко АП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности). После чего ФИО2 предложил Махмадов М.М. пройти в их служебный автомобиль, для осуществления производства по делу о выявленном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в установленном законом порядке, на что Махмадов М.М. согласился и прошел в служебный автомобиль сотрудников ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, Махмадов М.М. находился в салоне служебного автомобиля Лада-2115 государственный регистрационный знак «№» инспектора дорожно-патрульной службы ФИО1, расположенном в непосредственной близости от <адрес>, где последним было принято решение о вынесении в отношении Махмадов М.М. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, о признании его виновным в совершении указанного правонарушения и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ.

У Махмадов М.М., находившегося в указанном месте, в указанное время возник преступный умысел, направленный на дачу взятки инспектору (дорожно-патрульной службы) ФИО1, за совершение им заведомо незаконного бездействия – не выполнения своих должностных обязанностей, направленных на осуществление производства по делам об административных правонарушениях, то есть за совершение бездействия вопреки интересам службы, выраженного в укрытии выявленного факта совершения им административного правонарушения, с целью избежать предусмотренной законом ответственности за его совершение, при этом Махмадов М.М., осознавал, что инспектор (дорожно - патрульной службы) ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Махмадов М.М., реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавая общественную опасность своих действий, то, что совершает подкуп инспектора (дорожно - патрульной службы) ФИО1, желая этого, с целью избежать предусмотренной законом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, рассчитывая на то, что ФИО1 совершит обусловленное взяткой незаконное бездействие – не выполнит свои должностные обязанности, связанные с производством по делу о совершении им административного правонарушения, то есть совершит бездействие вопреки интересам государственной службы, укроет от учета выявленный факт совершения им указанного административного правонарушения, Махмадов М.М. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, находясь в салоне указанного выше служебного автомобиля Лада-2115 государственный регистрационный знак «№», расположенного в непосредственной близости от дома № № по ул. <адрес> г. Новосибирска, лично дал взятку в размере 100 рублей должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей – инспектору (дорожно - патрульной службы) ФИО1, за совершение последним указанного выше заведомо незаконного бездействия.

Умышленные преступные действия Махмадов М.М., направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца по не зависящим от Махмадов М.М. обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК № ОРЧ управления МВД России по <адрес>, а также ввиду того, что инспектор (дорожно - патрульной службы) взвода № готы № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по <адрес> ФИО1 взятку принять отказался.

Данные действия Махмадов М.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Махмадов М.М. при ознакомлении вместе с защитником с обвинительным заключением и материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Махмадов М.М. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Махмадов М.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Махмадов М.М., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Махмадов М.М. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, который полностью осознал неправильность своих действий, искренне сожалеет о содеянном.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд полагает правильным определить наказание Махмадов М.М. в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает положения ст.46 УК РФ, согласно которым штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей.

Несмотря на то, что предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления применительно к содеянному осужденным имеются, для применения в данном деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований нет.

Обстоятельства того, что Махмадов М.М. совершил преступление, направленное против государственной власти, представляющего собой повышенную общественную опасность, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст.316, ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Махмадов М.М., взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, орудия, оборудования или иные средства совершения преступлений, принадлежащих обвиняемому.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый предлагал взятку в размере 100 рублей, указанные денежные средства были признаны вещественным доказательством (л.д. 54).

В связи с чем, суд признает данные денежные средства – денежную купюру иб 2979038, достоинством 100 рублей орудием совершенного подсудимым преступления и принимает решение об их конфискации.

В соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ вещественное доказательство, находящееся в материалах уголовного дела – оптический диск, – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Махмадов М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Махмадов М.М. оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство денежные средства – денежную купюру иб 2979038, достоинством 100 рублей, – конфисковать.

Вещественное доказательство – оптический диск, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись Л.Н. Цыплакова

Копия верна :

Судья : Секретарь :

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № № ( №)

Судья : Секретарь :

Дело № 5-36/2018

Поступило в суд: 01.03.2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(г. Новосибирск, ул. Бетонная, 39, 4 этаж, кабинет № 406)

«01» марта 2018 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова Ирина Владимировна, при секретаре Гладких Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Махмадова М.М., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махмадова Мухибулло Махмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, таджика, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности 1 и 2 групп не имеющего, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>

ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Махмадов М.М., проживающий без регистрации по адресу: <адрес> в нарушение требований ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 11.11.2017 года въехав на территорию РФ через КПП “Павловка” сроком до 90 суток. По прибытию был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до 08.02.2018 г., по окончании разрешенного законом срока пребывания после ис...

...течения периода действия разрешения на временное проживание, а именно в период с 09.02.2018 года по настоящее время от выезда с территории РФ уклонился, так как разрешенный срок пребывания в РФ истек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Махмадов М.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и представлении, указав, что не выехал с территории России в связи с отсутствием денежных средств, его близкие родственники являются гражданами республики Таджикистан, обязуется самостоятельно покинуть территорию России.

Аналогичные объяснения Махмадовым М.М. были даны при составлении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, поддержал.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Махмадова М.М. объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, представлением и рапортом от 01.03.2018 года, Махмадов М.М., проживающий без регистрации по адресу: <адрес> неустановленна, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 11.11.2017 года въехав на территорию РФ через КПП “Павловка” сроком до 90 суток. По прибытию был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до 08.02.2018 г., по окончании разрешенного законом срока пребывания после истечения периода действия разрешения на временное проживание, а именно в период с 09.02.2018 года по настоящее время от выезда с территории РФ уклонился, так как разрешенный срок пребывания в РФ истек.

Обстоятельства совершения Махмадовым М.М. административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и представлении, согласуются со сведениями ФМС России, копией паспорта и миграционной карты, из которых следует, что Махмадов М.М., проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, кв. неустановленна, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 11.11.2017 года въехав на территорию РФ через КПП “Павловка” сроком до 90 суток. По прибытию был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до 08.02.2018 г., по окончании разрешенного законом срока пребывания после истечения периода действия разрешения на временное проживание, а именно в период с 09.02.2018 года по настоящее время от выезда с территории РФ уклонился, так как разрешенный срок пребывания в РФ истек.

Требованиями ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона (часть 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ).

С учетом установленного, судья приходит к выводу, что Махмадов М.М. находится на территории Российской Федерации в нарушение положений статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает вину Махмадова М.М. в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его бездействие по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Махмадовым М.М. вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения Махмадовым М.М. административного правонарушения, данные о личности виновного, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением в контролируемом самостоятельном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 34 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

П О С Т А Н О В И Л :

Махмадова Мухибулло Махмадовича признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в контролируемом самостоятельным выезде из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России в г. Новосибирске, Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Счет: 40101810900000010001, БИК: 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 50701000, УИН 18880054181004163867.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Камышникова