Сивцев Айал Алексеевич

Дело № 2 -530 - 2012 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

9 октября 2012 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н. П., единолично, с участием истца Захарова Б.Х., его представителя адвоката Павлова В.В., представившего удостоверение №*****, ордер <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Петровой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Б.Х. к Сивцеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Захаров Б.Х. обратился в суд с иском к Сивцеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны изъявили желание заключить мировое соглашение.

Ими представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Стороны просят утвердить подписанное ими мировое соглашение. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, Ответчик обязуется оплатить истцу его требования, изложенные в исковом заявлении, в размере <*****>, куда входят <*****>. - сумма ущерба, причиненная дорожно-транспортным происшествием автомашине Тойота-Карина госномер <*****>, принадлежащей истцу и <*****> - судебные расходы. Указанная сумма уплачивается ответчиком наличными не позднее одного месяца с момента подписания сторонами соглашения. Истец в свою очередь отка...

...зывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом, в случае утверждения мирового соглашения.

Производство по делу подлежит прекращению в силу утверждения мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзац 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между Истцом - Захаровым Б.Х. и Ответчиком - Сивцевым А.А. мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик обязуется оплатить истцу его требования, изложенные в исковом заявлении, в размере <*****>, куда входят <*****>. - сумма ущерба, причиненная дорожно-транспортным происшествием автомашине Тойота-Карина госномер <*****>, принадлежащей истцу и <*****> - судебные расходы. Указанная сумма уплачивается ответчиком наличными не позднее одного месяца с момента подписания сторонами соглашения. Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Производство по делу по иску Захарова Б.Х. к Сивцеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Дело № 2 – 258 - 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от искового заявления и прекращении производства по делу

30 апреля 2014 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н.; при секретаре Петровой Н. Р., с участием представителя истца Спиридонова А. В., ответчиков Сивцевых, А.А. и А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буслаевой А. П. к Сивцевым, А.А. и А.А., Егорову П. С. о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буслаева А. П. обратилась в суд с исковым заявлением к Сивцевым, А.А. и А.А., Егорову П. С. о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Спиридонов А. В. отказался от искового заявления к ответчикам в связи с добровольным погашением задолженности.

Ответчики Сивцевы, А. А. и А. А. просят прекратить производство по делу.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истец Спиридонов А. В. отказался от иска к ответчикам в связи с погашением задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 173 ГПК РФ должен принять отказ от иска представителя истца Спиридонова А. В. и прекра...

...тить производство по делу, так как отказ от иска не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Спиридонова А. В. от искового заявления к Сивцевым, А.А. и А.А., Егорову П. С. о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий п \ п П. Н. Николаева

Копия верна. Судья П. Н. Николаева