Сивцова Ксения Алексеевна
Дело 1-49/2025 (1-294/2024;)
В отношении Сивцовой К.А. рассматривалось судебное дело № 1-49/2025 (1-294/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Осинниковском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Моргачевой Т.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сивцовой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.01.2025
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-49/2025(12401320033000064)
42 RS0020-01-2024-000304 -18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Осинники 20 января 2025 г.
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Осинники Шебалкова АИ,
подсудимой Сивцовой КА.,
защитника - адвоката Курдюкова ИЛ.,
при секретаре Юнкиной Ю.В.,
а также потерпевшего ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сивцова Ксения Алексеевна ..., не судима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сивцова КА обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Сивцова Ксения Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошла к магазину «... расположенному по адресу: <адрес>, где имеющимися при себе ключами от магазина, ... отключила сигнализацию, открыла входные двери и, тем самым, незаконно проникла в указанный магазин, то есть помещение, где тайно умышленно похитила табачную продукцию, принадлежащую гр. ..., а именно: 2 пачки сигарет «.... за 1 пачку, на сумму ...; 5 пачек сигарет «...» по цене .... за 1 пачку, на сумму ...; 8 пачек сигарет ...» по цене ... за 1 пачку, на сумму ....; 4 пачки сигарет «...» по цене .... за 1 пачку, на сумму ....; 3 пачки сигарет «...» по цене ... за 1 пачку, на сумму ... руб., всего на общую сумму ... рублей, причинив материальный ущерб потерпевшему ...в разме...
Показать ещё...ре ... рублей. С похищенным имуществом Сивцова К.А с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Потерпевший ... в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что подсудимая возместила ему ущерб, он простил подсудимую, просит не привлекать ее к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимая Сивцова КА вину признала полностью, согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ..., по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении Сивцовой КА не имеется.
Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевший ... примирился с подсудимой Сивцовой КА, простил ее, Сивцова КА не судима на момент совершения преступления, признает вину, возместила ущерб, причиненный преступлением, искренне раскаивается.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно п. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Взыскание с Сивцовой КА сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взыскиваемых сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сивцовой Ксении Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ...
Меру пресечения Сивцовой КА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Сивцовой Ксении Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>, в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Курдюкова Ивана Леонидовича в период предварительного расследования в размере ...
Вещественные доказательства по делу: счет фактуры и товарные накладные, ключи от магазина, переданные потерпевшему ..., оставить потерпевшему
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья Т.С. Моргачева
Свернуть