Сивенков Андрей Сергеевич

2-3598/2024

61RS0№-82

��������������������������������

именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Никишова А.Н.

при секретаре Даниелян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к наследственному имуществу Сивенкова С. В., Сивенковой О. А., Сивенковой В. С., Сивенкову А. С., третье лицо Нотариус Сычева Е. В., о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сивенкова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая что между ПАО АКБ «Росбанк» и Сивенковым С. В. был заключен кредитный договор № от ... г., в рамках которого банком был предоставлен кредит в размере 200000 рублей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования №№ от ... г., банк уступил требования по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». ... г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана соответствующая запись в едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав задолженность должника перед истцом...

... составляла 165794,75 рублей.

Банку стало известно, что Сивенков С.В. – умер ... г.,

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Сивенкова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 148787,33 рубля; взыскать с наследников сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4176 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сивенкова О.А., действующая также в интересах несовершеннолетних Сивенковой В.С., Сивенкова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Нотариус Сычева Е. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования истца приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО АКБ «Росбанк» и Сивенковым С. В. был заключен кредитный договор № от ... г., в рамках которого банком был предоставлен кредит в размере 200000 рублей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования №№ от ... г., банк уступил требования по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». ... г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана соответствующая запись в едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав задолженность должника перед истцом составляла 165794,75 рублей.

Судом также установлено, что ... г. Сивенков С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V № от ... г..

После смерти Сивенкова С.В. открылось наследственное дело № в отношении следующего имущества: автомобиля марки Фольксваген Пассат, 2013 года выпуска, стоимостью 950 000 руб., денежных средств находящихся на счетах ПАО Сбербанк № в размере 7,16 руб., № в размере 80322,53 руб., №№ в размере 13392,63 руб.

Как следует из наследственного дела №, открывшегося после смерти Сивенкова С.В., с заявлением о принятии выше указанного наследственного имущества обратились супруга Сивенкова О.А., дочь Сивенкова В.С., сын Сивенков А.С.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1172 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: автомобиля марки Фольксваген Пассат, 2013 года выпуска, стоимостью 950 000 руб., денежных средств находящихся на счетах ПАО Сбербанк № в размере 7,16 руб., № в размере 80322,53 руб., №№ в размере 13392,63 руб.

Сивенковой О.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ... г. ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругом во время брака: автомобиля марки Фольксваген Пассат, 2013 года выпуска, денежных средств находящихся на счетах ПАО Сбербанк № в размере 7,16 руб., № в размере 80322,53 руб., №№ в размере 13392,63 руб. 1/2 доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти Сивенкова С.В.

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ... г. на 1/2 долю на права на денежные средства находящихся на счетах ПАО Сбербанк № в размере 7,16 руб., № в размере 80322,53 руб., №№ в размере 13392,63 руб., 1/2 долю автомобиля марки Фольксваген Пассат, 2013 года выпуска стоимостью 950 000 руб. Настоящие свидетельства подтверждает возникновение права общей долевой собственности ответчиков в 1/3 доли в праве на указанное имущество. Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 521 861,16 руб. (950000 +7,16 +80322,53+13392,63= 1043722,32 :2 (супружеская ? доли).

В материалах дела имеется надлежаще заверенная копия решения Октябрьского районного суда <...> от ... г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сивенковой О. А., Сивенковой В. С., Сивенкову А. С. в лице законного представителя Сивенковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Сивенковой О. А., Сивенковой В. С., Сивенкову А. С. в лице законного представителя Сивенковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.»

Решение не было обжаловано сторонами, вступило в законную силу.

Из содержания вышеуказанного решения следует, что Сивенковой О.А. после смерти Сивенкова С.В. погашена задолженность по претензиям кредиторов по обязательствам Сивенкова С.В. за счет наследственного имущества перед ПАО Сбербанк по договору № от ... г. в размере 143800 руб., перед ПАО Росбанк по договору № от ... г. в размере 339729,37 руб., а также ... г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... г. Сивенковой О.А. внесена сумма 10 000 руб., ... г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... г. Сивенковой О.А. внесена сумма 30 000 руб., в счет погашения задолженности перед АО «Юникредит Банк» в размере 234618 руб., а всего 758147,37 руб.

При таких обстоятельствах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества на момент открытия наследства недостаточно для взыскания в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженности в размере 148787,33 руб. в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Наследственному имуществу Сивенкова С. В., Сивенковой О. А., Сивенковой В. С., Сивенкову А. С., третье лицо Нотариус Сычева Е. В., о взыскании сумм по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..