Сиверин Сергей Григорьевич
Дело 2-2152/2012 ~ М-601/2012
В отношении Сиверина С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2152/2012 ~ М-601/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Патрушевой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиверина С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сивериным С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2152/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля 2012 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,
при секретаре Фанаиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиверина С.Г. к ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по Республике Коми о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Сиверин С.Г. обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по Республике Коми о сохранении жилого дома по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... в перепланированном состоянии.
В судебном заседании Сиверин С.Г. и его представитель на иске настаивали.
Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по Республике Коми в судебном заседании участия не принял.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Установлено, что жилой дом по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... находится в собственности Сиверина С.Г.
В жилом доме произведена перепланировка.
** ** **. БТИ произведена текущая инвентаризация жилого дома, в ходе которой были выявлены отклонения от утвержденного проекта, требующие внесения в техпаспорт жилого помещения, т. е. перепланировка.
Согласно заключения архитектора А.Д. жилой дом по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... бревенчатый, 1-этажный, с цокольным этажом, перегородки досчатые, перекрытия –по деревянным балкам. Перепланировка на цокольном этаже произведена следующими работами: устройство оконного проема с установкой оконного блока в помещении №1, демонтаж легкой перегородки между помещениями №2 и №3, демонтаж старой печи и кладка новой кирпичной печи с дымоходом, с ...
Показать ещё...устройством отдельного фундамента под печь в помещении №3, на первом этаже – демонтаж старого дымохода в помещениях №4 и №5, устройство нового дымохода в помещении №5.
Произведенные действия по перепланировке жилого дома не затрагивают несущих конструкций, не влияют на прочность и устойчивость индивидуального жилого дома, не противоречит установленным требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, соответствуют требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные».
Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ст.29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч.2 ст.26 Жилищного кодекса РФ. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Принимая во внимание, что произведенная в жилом доме перепланировка соответствуют установленным требованиям, и соответственно не влечет нарушений прав и законных интересов либо угрозы жизни или здоровью граждан, суд полагает заявленный Сивериным С.Г. иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 191-194 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Сохранить жилой дом по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... в перепланированном состоянии.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.
Судья - Патрушева А.Г.
СвернутьДело 2а-8015/2016 ~ М-5562/2016
В отношении Сиверина С.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-8015/2016 ~ М-5562/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Куриленко Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиверина С.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сивериным С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-8015/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Куриленко Р.В.,
при секретаре Багиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар
12 августа 2016 года гражданское дело по административному исковому заявлению ГУ УПФР РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми к Сиверину С.Г. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,
установил:
ГУ УПФР РФ в г. Сыктывкаре Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сиверину С.Г. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам в размере ....
В судебное заседание административный истец явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом. До судебного заседания в адрес суда поступил отказ от исковых требований, в связи погашением пени.
Административный ответчик Сиверин С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом установленных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска.
В силу ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по делу по административному исковому заявлению ГУ УПФР РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми к Сив...
Показать ещё...ерину С.Г. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам, следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению ГУ УПФР РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми к Сиверину С.Г. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд.
Председательствующий
Свернуть