Сивицкая Людмила Дмитриевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск 08 февраля 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Непомилуевой Д.А.,

с участием: старшего помощника прокуратуры г. Ангарска – Лейдерман Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-006696-40) по исковому заявлению администрации Ангарского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к ФИО2 и ФИО1 об изъятии жилого помещения и доли земельного участка путем выкупа, определении размера денежного возмещения, прекращении права собственности после выплаты денежного возмещения, выселении и снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

истец, администрация Ангарского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 об изъятии жилого помещения и доли земельного участка путем выкупа, определении размера денежного возмещения, прекращении права собственности после выплаты денежного возмещения, выселении и снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска, указав, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., по ? доли в праве собственности каждый.

Постановлением администрации Ангарского городского округа от ** №-па «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» жилые помещения признаны непригодными для проживания граждан и многокварт...

...ирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., признан аварийным и подлежащим сносу, на основании заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от **.

** Управлением по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа в адрес собственников направлено требование о сносе многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., в срок до **.

Администрацией Ангарского городского округа принято Постановление №-па от ** «О предстоящем изъятии долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., жилых и нежилого помещения для муниципальных нужд».

** Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа в адрес ответчиков направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, с приложением отчета об оценке недвижимости.

На основании отчета об оценке недвижимости стоимости квартиры, общей площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., кадастровый № (с учетом доли в праве общей долевой собственности на изымаемый земельный участок под аварийным домом, а также определение размера убытков, указанных в ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), выполненного ООО ЗСКЦ, величина рыночной стоимости оцениваемого имущества составляет 2 588 000 рублей, то есть по 1 294 000 рублей каждому гражданину.

От подписи проекта соглашения ответчики отказались.

Таким образом, принимая во внимание, что вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным в установленном законом порядке, имеется постановление об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, ответчики от подписания соглашения о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение отказались, имеются основания для принудительного изъятия жилого помещения на основании решения суда.

Просит изъять для муниципальных нужд у ФИО2 и ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., и 9/1 000 доли земельного участка с кадастровым номером 38:26:010121:501, расположенного по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., с разрешенным использованием: для эксплуатации многоквартирного жилого дома, определив размер денежного возмещения в сумме 2 588 000 рублей, то есть по 1 294 000 рублей каждому.

Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., после выплаты администрацией Ангарского городского округа ФИО2 и ФИО1 денежного возмещения.

Выселить ФИО2, ФИО1 их жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., после выплаты администрацией Ангарского городского округа ФИО2 и ФИО1 денежного возмещения.

Признать право собственности за муниципальным образованием Ангарский городской округ на жилое помещение - ..., Ангарский городской округ, р.....

Представитель администрации Ангарского городского округа ФИО6, действующий на основании доверенности № от **, сроком действия по **, без права передоверия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Старший помощник прокурора ... ФИО5 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по данному делу, в связи со смертью ответчиков.

Изучив материалы дела, ходатайство старшего помощника прокуратуры ..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что к моменту предъявления иска в суд, **, ответчик ФИО2, ** года рождения, место рождения ..., умер ** в ..., о чем, ** составлена запись акта о смерти №, и ответчик ФИО1, ** года рождения, место рождения ..., умерла ** в ..., о чем, ** составлена запись о смерти №, что подтверждается записями актов о смерти.

На основании пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» суд обязан отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на момент предъявления иска к ответчику ФИО7, она не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни гражданской процессуальной правоспособностью, кроме того, истец не обращался в суд с ходатайством о правопреемстве.

При установленных обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-40) по исковому заявлению администрации Ангарского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к ФИО2 и ФИО1 об изъятии жилого помещения и доли земельного участка путем выкупа, определении размера денежного возмещения, прекращении права собственности после выплаты денежного возмещения, выселении и снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ....

Судья Е.В.Томилко