Сивоха Владимир Васильевич

Дело № 2-224/20

32RS0032-01-2020-000212-38

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2020 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивоха В.В., Кольчихиной М.В. к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сивоха В.В., Кольчихина М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области о включении имущества в виде жилого дома, общей площадью 92,4 кв.м, в том числе жилой 53,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и признании за истцами права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом ссылаются на то, что 15 июня 2007 года умер их отец, ФИО2 Истцы приняли ( по 1/2 доли) наследство после смерти ФИО2, в виде условной земельной доли площадью 4,34 га, в том числе пашни 3, 49 га на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в СПК "Победа" <адрес>, что составляет 1/534 долю от общей площади земель СПК "Победа", кадастровый №. В выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом истцам было отказано, в связи с наличи...

...ем в правоустанавливающих документах противоречий в наименовании объекта недвижимости.

Истцы Сивоха В.В., Кольчихина М.В. в судебное заседание не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

15 июня 2007 года умер отец истцов -ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сивоха В.В., Кольчихина М.В. приняли оставшееся после смерти ФИО2 наследство в виде условной земельной доли площадью 4,34 га, в том числе пашни 3, 49 га на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в СПК "Победа" <адрес>, что составляет 1/534 долю от общей площади земель СПК "Победа", кадастровый №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону <адрес>4, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого Сивоха В.У. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 28 июля 1994 года, постановления Рюховской сельской администрации <адрес> № от 28 июля 1994 года, регистрационного удостоверения от 28 июля 1994 года принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении Рюховской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ( ранее <адрес>), был обозначен как квартира.

В связи с наличием в правоустанавливающих документах противоречий нотариусом Унечского нотариального округа <адрес> истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Передача в собственность Сивоха В.У. жилого дома подтверждается регистрационным удостоверением от 28 июля 1994 года, постановлением об упорядочении адресного хозяйства № 19 от 26 октября 2009 года, техническим планом жилого дома, техническим заключением, выпиской из похозяйственной книги № 494 от 05 июня 2017 года.

В процессе проживания, в целях улучшения жилищных условий, выполнено переустройство неотапливаемого помещения в отапливаемое в связи с газификацией.

Согласно ст.29Жилищного кодекса РФ, 222 ГК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или)перепланированномсостоянии, если этим не нарушаютсяправаи законные интересы граждан либо это не создает угрозы их жизни или здоровью.

В соответствии с техническим паспортом, составленным МУ «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 92,4 кв.м.

Согласно техническому заключению МУ «Проектно- производственное архитектурно- планировочное бюро» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ конструктивные элементы индивидуального жилого <адрес> по адресу: <адрес>, после выполненного переустройства не имеют повреждений и деформаций, находятся в работоспособном состоянии, соответствуют нормативным требованиям и не создают угрозы для жизни и здоровья людей. Состояние конструкций жилого дома позволяют его дальнейшую эксплуатацию с технико- экономическими показателями: площадь дома составляет 92,4 кв.м, в том числе жилая площадь 53,7 кв.м, и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что жилой дом соответствует всем нормативам, прав и интересы иных лиц не нарушаются, истцы приняли иное имущество после смерти ФИО2, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Сивоха В.В., Кольчихиной М.В. к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

Включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 92,4 кв.м, в том числе жилой 53,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Сивоха В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2020 года.

Судья Т.Н. Поставнева