Сиволапова Виктория Игоревна

№ 12-104/2023

УИД 04MS0041-01-2022-006935-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием Сиволаповой В.И., рассмотрев жалобу старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ майора полиции Мерхусеева И.О. на постановление от 27.12.2022 мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Сиволаповой Виктории Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Плотниковой И.В от 27.12.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении Сиволаповой В.И. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ прекращено на основаниям ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи от 27.12.2022, старший УУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ майор полиции Мерхусеев И.О. обратился в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что обстоятельства, при которых было вынесено определение о прекращении производства по делу, является основанием для возвращения материалов для доработки, а не для прекращения, т.к. факт продажи алкоголя в ночное время никем из участников административного производства не оспаривался. Также ходатайствовал о восстановлении срока на обжалования указанного постановления.

В судебном заседании Сиволапова В.И. не отрицала...

... факт продажи алкоголя в ночное время.

В судебное заседание старший УУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ майор полиции Мерхусеев И.О. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав Сиволапову, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст. 31.1 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановлении мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.12.2022, суд исходит из того, что копия постановления была получена должностным лицом 09.01.2023 (л.д.29), с заявлением об ознакомлении с материалами дела должностное лицо обратился 12.01.2023 (л.д.27), с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока обратился 27.01.2023 (л.д.30).

Таким образом, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право должностного лица на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено, обстоятельства, на которые указано заявителем (о необходимости подготовки материала в суд, ознакомления), такими причинами не являются. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Определил:

Ходатайство старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ майора полиции Мерхусеева И.О. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации в отношении Сиволаповой Виктории Игоревны оставить без удовлетворения, а жалобу старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ майора полиции Мерхусеева И.О - без рассмотрения.

Судья подпись Д. А. Баторова