Сиволов Александр Степанович
Дело 2-1814/2018 ~ М-1241/2018
В отношении Сиволова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1814/2018 ~ М-1241/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Боркой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиволова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиволовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1814/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2018 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Т.В. Борка,
при секретаре О.А. Лисицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиволова А.С. к Еремееву И.И. о признании наследственным имуществом доли в квартире и права собственности на денежные средства в порядке наследования с участием истца, его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Р.В. Верховод,
установил:
С 16 февраля 1974 года И.И. Еремеев и В.Н. Сиволова состоят в зарегистрированном браке. После регистрации брака супругам присвоена фамилия –жене _Еремеева, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДП № 271365.
От совместного брака имеют сына А.И. Еремеева <данные изъяты> года рождения.
В.Н. Еремеева (Сиволова) от первого брака имеет двоих сыновей С.С. Сиволова <данные изъяты> года рождения и А.С. Сиволова <данные изъяты> года рождения.
<данные изъяты> В.Н. Еремеева умерла.
Как следует из наследственного дела к имуществу Еремеевой В.Н. <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>, представленного временно исполняющим обязанности нотариуса Е.В. Лактионовой, наследство приняли супруг И.И. Еремеев и сын А.С. Сиволов.
Сын от совместного брака А.И. Еремеев отказался от своей доли наследства в пользу отца И.И. Еремеева.
От С.С. Сиволова имеется нотариально удостоверенное заявление, что он наследство не принял, и желания принять наследство после смерти матери не изъявил, в будущем в суд по вопросу восстановления с...
Показать ещё...рока на принятие наследства обращаться не будет.
А.С. Сиволов обратился в суд с иском к И.И. Еремееву о признании наследственным имуществом к имуществу матери В.Н. Еремеевой ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> Белгородского района Белгородской области с кадастровым номером № общей площадью 38.1 кв.м, зарегистрированную на праве собственности за И.И. Еремеевым, и ? долю денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО АКБ «Металлинвестбанк» с причитающимися процентами и компенсациями, на имя И.И. Еремеева, по состоянию на день смерти матери <данные изъяты>.
Взыскать с И.И. Еремеева в свою пользу денежные средства в сумме 175 446 руб. 36 коп., что составляет 3/16 доли денежных вкладов.
Ответчик в суд не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной почтовой корреспонденцией с уведомлением. Имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1110-1116, 1142, 1150, 1152-1155 ГК РФ.
Стороны в установленном наследственным законодательством порядке приняли наследство, оставшееся после смерти В.Н. Еремеевой.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона или завещания право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Согласно ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.
Из ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Выписка из ЕГРН от 28 апреля 2018 года свидетельствует о том, что за ИИ. Еремеевым с 2000 года зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес> Белгородского района Белгородской области.
Данная квартира является совместно нажитым имуществом И.И. Еремеева и его жены В.Н. Еремеевой, поэтому 1 /2 доля данной квартиры, принадлежащая наследодателю, входит в наследственную массу.
Все денежные средства, имеющиеся во вкладах на имя И.И. Еремеева на день смерти его супруги 03 июля 2017 года, являются совместно нажитым имуществом с правом наследодателя на ? доли.
По сообщению ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» за № 06 2/2/219 от 03 мая 2018 года на имя Еремеева Ивана Ивановича 15 мая 1943 года рождения по состоянию на 03 июля 2017 года имелись открытые счета № с остатком денежных средств- 159 751 руб.62 коп; № с остатком денежных средств в сумме 166 293 руб.09 коп.
По сообщению АО «Россельхозбанк» по состоянию на 03 июля 2017 года имелся на имя И.И. Еремеева счет № с остатком денежных средств 369 207 руб.80 коп.
Из ответа регионального центра сопровождения бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от 19 мая 2018 года следует, что по состоянию на 03 июля 2017 года на имя И.И. Еремеева имелись денежные вклады на счетах № с остатком вклада 69.26 руб., счет № с остатком вклада 240 392.24 руб.
Нотариусом доля истца в наследстве определена как 3/16 от всего наследственного имущества. Соответственно по вкладам ответчика в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» доля истца равна (159 751.62+166 293.09=326 044 руб.71 коп.:16*3= 61 133 руб. 71 коп) 61 133 руб. 37 коп.
В ПАО Сбербанк наследственная доля истца составляет( 240 392.24+ 69.26= 240 461.50:16*3) 45 086 руб.53 коп.
В АО «Россельхозбанк» наследственная доля истца составляет (369 207.80:16*3) 69 226 руб. 46 коп.
Всего истцу с ответчика причитается (61 133.37+ 45 086.53+69 226.46=175 446.36) 175 446 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме 4 708 руб.93 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать, что ? доли квартиры <адрес> Белгородского района Белгородской области с кадастровым номером № общей площадью 38.1 кв.м, ? доля денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранившиеся в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, на имя Еремеева И.И. по состоянию на 03 июля 2017 года, является наследственным имуществом, имуществом на которое открыто наследство после смерти Еремеевой В.Н., умершей <данные изъяты>.
Взыскать с Еремеева И.И. <данные изъяты> года рождения в пользу Сиволова А.С. денежные средства в сумме 175 446 ( сто семьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 36 коп.
Взыскать с Еремеева И.И. государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме 4 708 (четыре тысячи семьсот восемь) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года.
Судья
СвернутьДело 2-4248/2019 ~ М-4368/2019
В отношении Сиволова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-4248/2019 ~ М-4368/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Фокиным А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиволова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиволовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 5 сентября 2019 г.
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Фокина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,
с участием представителя Россинского А.В., ответчика Сиволова А.С. и его представителя Сойко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Ивана Ивановича к Сиволову Александру Степановичу о признании доли незначительной и выплате денежной компенсации доли,
УСТАНОВИЛ:
В общей долевой собственности Еремеева И.И. и Сиволова А.С. находится двухкомнатная квартира №, расположенная в доме <адрес> в г. Белгороде (кадастровый номер №). Еремееву И.И. принадлежит 13/16 долей квартиры, а Сиволову А.С. – 3/16 доли. Общая площадь квартиры - 53,2 кв.м.
Коме того, в общей долевой собственности указанных лиц находится однокомнатная квартира № №, расположенная в доме № 14 «а» по ул. Зеленой в п. Дубовое Белгородского района Белгородской области (кадастровый номер №). Еремееву И.И. принадлежит 13/16 долей квартиры, а Сиволову А.С. – 3/16 доли. Общая площадь квартиры – 38,1 кв.м.
ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области осуществляется исполнительное производство № 253569/18/31010-ИП от 01.10.2018 по взысканию с Еремеева И.И. в пользу Сиволова А.С. денежных средств в сумме 175446,36 рублей. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 019891941 от 18.09.2018, выданного для исполнения решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.07....
Показать ещё...2018 по делу № 2-1814/2018.
Дело инициировано иском Еремеева И.И., в котором он просил признать долю Сиволова А.С. в праве на квартиру <адрес> в г. Белгороде незначительной с выплатой компенсации в размере 511250 рублей, прекратить право общей долевой собственности.
В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили о достижении между сторонами мирового соглашения и его заключении на следующих условиях:
1. По мировому соглашению истец Еремеев И.И. отказывается от исковых требований к ответчику Сиволову А.С. в полном объеме.
2. На основании мирового соглашения Сиволов А.С. передает Еремееву И.И. право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № <адрес> в г. Белгороде (кадастровый номер №) общей площадью 53,2 кв.м.
3. На основании мирового соглашения Еремеев И.И. вместо выплаты Сиволову А.С. денежной компенсации в размере 511250 рублей за 3/16 доли в праве на квартиру № 311 в доме <адрес> г. Белгороде (кадастровый номер №) передает в собственность Сиволова А.С. 13/16 долей в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № <адрес> Белгородского района Белгородской области (кадастровый номер №) общей площадью 38,1 кв.м.
4. На основании мирового соглашения прекращается право собственности Сиволова А.С. на 3/16 доли квартиры № <адрес> в г. Белгороде (кадастровый номер №) общей площадью 53,2 кв.м.
5. На основании мирового соглашения право собственности на 3/16 доли квартиры № 311 в доме № <адрес> в г. Белгороде (кадастровый номер №) общей площадью 53,2 кв.м переходит к Еремееву И.И.
6. На основании мирового соглашения прекращается право собственности Еремеева И.И. на 13/16 долей квартиры № <адрес> Белгородского района Белгородской области (кадастровый номер 31:15:1202005:6912) общей площадью 38,1 кв.м.
7. На основании мирового соглашения право собственности на 13/16 долей квартиры <адрес> Белгородского района Белгородской области (кадастровый номер №) общей площадью 38,1 кв.м переходит к Сиволову А.С.
8. Стороны понимают, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности на 3/16 доли квартиры № <адрес> в г. Белгороде (кадастровый номер №) за Еремеевым И.И.
9. Стороны понимают, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности 13/16 долей квартиры № <адрес> Белгородского района Белгородской области (кадастровый номер №) за Сиволовым А.С.
10. Еремеев И.И. обязуется в течение двух дней после получения от Сиволова А.С. уведомления о государственной регистрации права на 13/16 долей квартиры № 24 в доме <адрес> Белгородского района Белгородской области (кадастровый номер №) передать Сиволову А.С. по акту приема-передачи ключи от данной квартиры.
11. Сиволов А.С. прощает Еремееву И.И. долг в размере 139446,36 рублей и отказывается от получения этой суммы денежных средств по исполнительному производству № 253569/18/31010-ИП от 01.10.2018, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 019891941 от 18.09.2018, выданному во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.07.2018 по делу № 2-1814/2018 по иску Сиволова А.С. к Еремееву И.И. о признании наследственным имуществом доли в квартире и права собственности на денежные средства в порядке наследования.
12. Стороны понимают, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для прекращения исполнительного производства № 253569/18/31010-ИП от 01.10.2018, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 019891941 от 18.09.2018, выданного во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.07.2018 по делу № 2-1814/2018.
13. Расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассматриваемым делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительной на той стороне, которая их понесла.
В связи с заключением мирового соглашения стороны просят утвердить его и прекратить производство по делу.
Рассмотрев и обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает его подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно абзацу пятому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Заявление об утверждении мирового соглашения сделано сторонами добровольно, соглашение подписано ими и приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения предусмотрены в выданной ему доверенности.
Сторонам разъяснены и понятны значение, характер, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможность его принудительного исполнения.
Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Еремеевым Иваном Ивановичем и Сиволовым Александром Степановичем, по условиям которого:
1. По мировому соглашению истец Еремеев И.И. отказывается от исковых требований к ответчику Сиволову А.С. в полном объеме.
2. На основании мирового соглашения Сиволов А.С. передает Еремееву И.И. право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № <адрес> в г. Белгороде (кадастровый номер №) общей площадью 53,2 кв.м.
3. На основании мирового соглашения Еремеев И.И. вместо выплаты Сиволову А.С. денежной компенсации в размере 511250 рублей за 3/16 доли в праве на квартиру № <адрес> в г. Белгороде (кадастровый номер №) передает в собственность Сиволова А.С. 13/16 долей в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № <адрес> Белгородского района Белгородской области (кадастровый номер №) общей площадью 38,1 кв.м.
4. На основании мирового соглашения прекращается право собственности Сиволова А.С. на 3/16 доли квартиры № <адрес> в г. Белгороде (кадастровый номер №) общей площадью 53,2 кв.м.
5. На основании мирового соглашения право собственности на 3/16 доли квартиры № <адрес> в г. Белгороде (кадастровый номер №) общей площадью 53,2 кв.м переходит к Еремееву И.И.
6. На основании мирового соглашения прекращается право собственности Еремеева И.И. на 13/16 долей квартиры № <адрес> Белгородского района Белгородской области (кадастровый номер №) общей площадью 38,1 кв.м.
7. На основании мирового соглашения право собственности на 13/16 долей квартиры № 24 в доме № <адрес> Белгородской области (кадастровый номер №) общей площадью 38,1 кв.м переходит к Сиволову А.С.
8. Стороны понимают, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности на 3/16 доли квартиры № <адрес> в г. Белгороде (кадастровый номер №) за Еремеевым И.И.
9. Стороны понимают, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности 13/16 долей квартиры № <адрес> Белгородского района Белгородской области (кадастровый номер №) за Сиволовым А.С.
10. Еремеев И.И. обязуется в течение двух дней после получения от Сиволова А.С. уведомления о государственной регистрации права на 13/16 долей квартиры <адрес> Белгородского района Белгородской области (кадастровый номер №) передать Сиволову А.С. по акту приема-передачи ключи от данной квартиры.
11. Сиволов А.С. прощает Еремееву И.И. долг в размере 139446,36 рублей и отказывается от получения этой суммы денежных средств по исполнительному производству № 253569/18/31010-ИП от 01.10.2018, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 019891941 от 18.09.2018, выданному во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.07.2018 по делу № 2-1814/2018 по иску Сиволова А.С. к Еремееву И.И. о признании наследственным имуществом доли в квартире и права собственности на денежные средства в порядке наследования.
12. Стороны понимают, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для прекращения исполнительного производства № 253569/18/31010-ИП от 01.10.2018, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 019891941 от 18.09.2018, выданного во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.07.2018 по делу № 2-1814/2018.
13. Расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассматриваемым делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительной на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Еремеева Ивана Ивановича к Сиволову Александру Степановичу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья «подпись» А.Н. Фокин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть