Сивоволов Александр Витальевич

Дело № 2-1046/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованные лица - Ростовская таможня, Сивоволов А.В., о признании имущества бесхозяйным,-

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование указав на те обстоятельства, что согласно акту приема-передачи задержанных товаров и документов на них от 15.08.2017 года, протоколов задержания товаров и документов на них, а также по истечении сроков хранения задержанных товаров, Ростовской таможней передано, а Территориальным управлением в лице представителя ООО «Русский Проект», действующего на основании доверенности № от 09.08.2017 выданной Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области, принято на хранение транспортное средство марки «MG350», <данные изъяты>. Указанное имущество имеет режим бесхозяйной вещи и находится на ответственном хранении в организации ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Заявитель просил суд признать движимое имущество: транспортное средство марки «MG350», <данные изъяты>, бесхозяйным и признать право собственности Российской Федерации на выше...

...указанное имущество.

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленного требования настаивал, просил суд его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Ростовской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Сивоволов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области, о признании имущества бесхозяйным, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 ч.1 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 2 ст. 186 Федерального закона РФ от 27.11.2010 N 311 "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

Как следует из материалов дела и уведомления Ростовской таможни о наличии и месте нахождения имущества, задержанного таможенным органом, на территории Российской Федерации находится автомобиль марки «MG350», <данные изъяты>, задержанный таможенным органом по протоколу задержания товаров и документов на них от 04.04.2017 серия №.

Согласно протоколу задержания товаров и документов на них от 04.04.2017 года автомобиль марки «MG350», <данные изъяты> был задержан у Сивоволова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на основании ч. 1 ст. 145 таможенного кодекса Таможенного союза, сроком хранения до 05.05.2017 года (л.д. 12).

Сивоволов А.В. 04.04.2017 года получил лично уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров, а именно, автомобиля марки «MG350», <данные изъяты> в котором указано, что срок хранения данного автомобиля, помещенного на хранение в ЗТК ТП МАПП Новошахтинск, истекает 05.05.2017 года (л.д. 16).

03.05.2017 года Сивоволову А.В. направлен Таможенным постом МАПП Новошахтинск акт об истечении сроков хранения задержанных товаров (л.д. 13)

На основании акта приема-передачи задержанных товаров и документов на них от 15.08.2017 года Ростовской таможней, протоколов задержания товаров и документов на них, а также по истечении сроков хранения задержанных товаров, транспортное средство марки «MG350», <данные изъяты>, передан, а Территориальным управлением принят (л.д. 6).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 14.03.2017 года, Сивоволов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения (л.д. 41-43).

В соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного Союза, общий срок нахождения товаров на складе временного хранения составляет 2 месяца. Указанный двухмесячный срок может быть продлен таможенным органом до 4 месяцев по мотивированному заявлению заинтересованного лица.

По истечении сроков на востребование товара транспортного средства автомобиля марки «MG350», <данные изъяты>, заинтересованным лицом Сивоволовым А.В. никаких мер по получению вышеуказанного товара предпринято не было, заявления о продлении срока хранения товара в адрес Ростовской таможни от него не поступало.

Своим бездействием Сивоволов А.В. фактически отказался от имущества в виде автомобиля марки «MG350», <данные изъяты>.

На момент принятия судом решения по заявлению товар находится на ответственном хранении в уполномоченной организации ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт уведомления таможней о принятии мер по вывозу транспортных средств и отказа собственника от изъятого имущества, так как им совершенны действия, определенно свидетельствующие об устранении от распоряжения этим имуществом, оно брошено, то есть, оставлено с целью отказа от права собственности, в связи с чем, автомобиль марки «MG350», <данные изъяты>, имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

При установленных обстоятельствах, суд полагает требование Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области, о признании имущества бесхозяйным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области, о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: транспортное средство марки «MG350», <данные изъяты>.

Признать право собственности Российской Федерации на транспортное средство марки «MG350», <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 27.11.2017 года

Дело № 2а-3384/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФТС ЮТУ Ростовская таможня к Сивоволову А. В. о взыскании таможенных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФТС ЮТУ Ростовская таможня обратились в суд с административным иском к Сивоволову А.В. в котором просили взыскать с административного ответчика задолженность по таможенным платежам и пеню.

В обоснование административного искового заявления таможенным органом указано, что Сивоволов А.В. является гражданином Украины. 10.05.2015 года им через таможенный пост МАПП Новошахтинск РО было перемещено на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство марки MG 350, регистрационный номер №, VIN №, № года выпуска. На указанное ТС оформлен временный ввоз по ПТД №, сроком до 11.05.2016 года.

Вместе с тем, по истечении установленного срока указанное ТС не было вывезено с территории Таможенного срока, и административным ответчиком не уплачены необходимые таможенные пошлины. По состоянию на текущий момент таможенная пошлина, подлежащая к уплате составляет ... рубля ... копейки. Данный расчет произведен за период 12.05.2016 года по 14.07.2017 года, исходя из стоимости ТС, объема двигателя и действующей ставки таможенной пошлины. Также за спорный период подлежит уплате пеня в ра...

...змере ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд взыскать с Сивоволова А.В. задолженность по уплате таможенных платежей в размере ..., пеню в размере ... копеек, а всего ....

Представитель ФТС ЮТУ Ростовская таможня Малофеева Л.А., действующая на основании доверенности № от 27.12.2016 года, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Административный ответчик Сивоволов А.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст.342 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) временный ввоз на таможенную территорию таможенного союза транспортных средств завершается их вывозом с таможенной территории таможенного союза в сроки, предусмотренные ст.343 таможенного кодекса Таможенного союза, или помещением под таможенные процедуры.

Согласно ст.343 ТК ТС временно ввезенные на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства должны быть вывезены с этой территории в установленные таможенным органом сроки.

При невозможности вывоза транспортного средства в такой срок по мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает срок временного ввоза транспортного средства на время, необходимое для устранения причин, по которым невозможен вывоз транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 358 ТК ТС срок временного ввоза для личного пользования транспортных средств, зарегистрированных на территории иностранных государств, с освобождением от уплаты таможенных платежей составляет не более одного года.

Согласно п.2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 90 от 18 августа 2015 года «О некоторых вопросах временного ввоза транспортных средств для личного пользования», вступившего в силу 19 сентября 2015 года, в отношении транспортных средств для личного пользования, которые до вступления в силу настоящего решения вывезены с таможенной территории Евразийского экономического союза по истечении установленного таможенным органом государства – члена Евразийского экономического союза, срока временного ввоза, но в пределах максимального срока, предусмотренного п.2 ст.358ТК ТС, решение таможенного органа государства – члена Евразийского экономического союза, о выпуске таких транспортных средств необходимо считать одновременно решением о продлении срока их временного ввоза со дня, следующего за днем истечения установленного срока временного ввоза, до дня вывоза.

Судом установлено, что Сивоволов А.В. является гражданином Украины. 10.05.2015 года им через таможенный пост МАПП Новошахтинск РО было перемещено на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство марки MG 350, регистрационный номер №, VIN №, 2013 года выпуска. На указанное ТС оформлен временный ввоз по ПТД №, сроком до 11.05.2016 года (л.д.7).

В силу ст.91 ТК ТС в случае неуплаты таможенных пошлин в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины и пени принудительно.

В соответствии со ст.ст. 150-152 ФЗ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин требование об уплате таможенных платежей, которое представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Если плательщик уклоняется от получения требования, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

Требование об уплате таможенных платежей направляется плательщику таможенных пошлин независимо от привлечения его к уголовной или административной ответственности.

Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования (ч.11 ст. 152 Закона № 311-ФЗ).

При неисполнении требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Согласно ст. 79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются или иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств — членов таможенного союза и (или) законодательством государств таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин.

На основании ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", общие правила принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

Статьей 157 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае отсутствия денежных средств на счетах плательщика или отсутствия информации о счетах плательщика таможенные органы вправе взыскивать таможенные пошлины, налоги за счет товаров плательщика, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, если эти товары не приобрели статус товаров Таможенного союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Судом установлено, что в установленный таможенными органами срок – до 11.05.2016 года Сивоволов А.В. с таможенной территории Таможенного союза транспортное средство – MG 350, регистрационный номер №, VIN №, 2013 года выпуска, не вывез.

Данный факт был установлен Решением таможенного органа по результатам таможенного контроля (л.д.6).

Как следует из материалов настоящего дела в таможенный орган для продления срока временного ввоза транспортного средства Сивоволов А.В. не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Основания для применения в данной ситуации п.2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 90 от 18 августа 2015 года «О некоторых вопросах временного ввоза транспортных средств для личного пользования» отсутствуют. В связи с установлением достаточных данных, свидетельствующих о событии административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, 22.10.2015 в отношении Сивоволова А.В. Ростовской таможней возбуждено дело об АП.

Следовательно, административный ответчик обязан уплатить соответствующие таможенные платежи.

ФТС ЮТУ Ростовская таможня в адрес Сивоволова А.В. было выставлено требование об уплате таможенных платежей от ... № в размере ..., в том числе: единая ставка таможенных пошлин, налогов- ..., пени с 11.05.2016 года по день выставления требования в размере ... копеек (л.д. 17-18).

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования об уплате таможенных платежей, по состоянию на 14.07.2017 года размере пени составил ... копеек.

Требование об уплате таможенных платежей №977 от 27.09.2016 года было вручено административному ответчику, однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени, Сивоволовым А.В. не исполнено.

На основании вышеизложенного, учитывая установленные обстоятельства по нарушению требований таможенного порядка со стороны административного ответчика, суд полагает, что требование об уплате таможенных платежей отвечает положениям таможенного законодательства.

Требования вручено, и основания для принудительного взыскания таможенных пошлин у административного истца возникли, равно как и возникло право на взыскание пени в связи с несвоевременной оплатой установленных таможенных пошлин.

Сроки для принудительного взыскания таможенных платежей соблюдены. При этом размер таможенных пошлин и пени стороной ответчика не оспаривается и судом сомнению не подвергается. Каких-либо существенных нарушений, исключающих обязанность Сивоволова А.В. уплатить таможенные пошлины, по мнению суда, таможенными органа не допущено.

В соответствии с Таможенным законодательством, обязанность по уплате таможенных пошлин за временно ввезенное транспортное средство (от исполнения которой иностранное физическое лицо условно освобождается при ввозе транспортного средства на условиях временного ввоза) прекращается своевременным (в установленный срок) вывозом транспортного средства с таможенной территории таможенного союза. Если же срок вывоза временного ввезенного транспортного средства иностранным физическим лицом нарушен, то иностранное физическое лицо обязано уплатить таможенные платежи. При этом сроком уплаты таможенных платежей является день истечения срока временного ввоза транспортного средства.

Согласно ст. 14 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (вместе с "Порядком определения момента выпуска и объема двигателя авто-, мототранспортного средства") при не вывозе транспортных средств временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день истечения срока их временного ввоза.

Поскольку административный ответчик не осуществил вывоз временного ввезенного транспортного средства в установленный таможенным органом срок - до 16.05.2016 года и после этой даты временно ввезенное транспортное средство осталось на таможенной территории таможенного союза, то в указанную дату у ответчика возникла обязанность по уплате таможенных платежей.

Согласно расчету задолженности, таможенные платежи состваляют ... копейки. Данный расчет произведен за период 12.05.2016 года по 14.07.2017 года, исходя из стоимости ТС, объема двигателя и действующей ставки таможенной пошлины. Также за спорный период подлежит уплате пеня в размере ....

Суд, проверив представленный расчет, полагает с ним согласиться, поскольку арифметически правильный, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, и иного другого расчета суду не представлено, как и не представлено наличия задолженности в ином размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск Ростовской таможни о взыскании с Сивоволова А.В. таможенных платежей и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в силу части 1 статьи 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с Сивоволова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФТС ЮТУ Ростовская таможня к Сивоволову А. В. о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с Сивоволова А. В., ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... пользу ФТС ЮТУ Ростовская таможня ... в счет таможенных платежей и пени в размере в счет пени ..., а всего ....

Взыскать с Сивоволова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.10.2017 года.

Судья