Сивожелезов Иван Сергеевич

2-437/2023 (2-4368/2022;)

56RS0009-01-2022-005510-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивожелезовой Е.В. к Администрации города Оренбурга, Сивожелезову С.В., Сивожелезову И.С. об определении долей, включении доли в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сивожелезова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 03.08.2000 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

На основании разрешения на строительство от 24.09.2022 истец произвела реконструкцию указанного жилого дома, в том числе за счет средств материнского капитала.

В результате реконструкции, площадь жилого дома увеличилась до 109.4 кв.м.

Поскольку при строительстве дома был использован материнский капитал, по завершению строительства истец должна была оформить доли дома в собственность всех членов семьи, в том числе супруга Сивожелезова С.В. и детей Краснятовой К.Н. и Сивожелезова И.С.

Но так как <Дата обезличена> дочь истца <ФИО>3 умерла, определить доли дома по соглашению сторон не представляется возможным.

Просит суд определить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, состоящий на кадастровом учете под <Номер обезличен> по 4/10 доли в праве собственности за ...

...истцом Сивожелезовой Е.В. и Сивожелезовым С.В., и по 1/10 доли за <ФИО>3 и <ФИО>7

Включить в состав наследственной массы после смерти <ФИО>3, умершей <Дата обезличена> 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Признать за Сивожелезовой Е.В. по праву наследования после смерти дочери <ФИО>3, умершей <Дата обезличена> право собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 109,4 кв.м.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ в г.Оренбурге.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца: Чумак Г.Е., действующая на основании доверенности от 25.01.2022 г. исковые требований поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Сивожелезов С.В., Сивожелезов И.С. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель к Администрации города Оренбурга в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором не возражал против исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец на основании договора купли-продажи от 03.08.2000 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <ФИО>10 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

16.03.2001 между Сивожелезовым С.В. и Краснятовой Е.В. был заключен брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия Сивожелезова, что подтверждается свидетельством о браке <Номер обезличен>

Из свидетельства о рождении I-РА <Номер обезличен> следует, что родителями <ФИО>7, <Дата обезличена> года рождения являются Сивожелезов С.В. и Сивожелезова Е.В.

На основании разрешения на строительство от 24.09.2022 истец произвела реконструкцию указанного жилого дома, в том числе за счет средств материнского капитала.

Справкой ОПФР по Оренбургской области от 26.01.2022 <Номер обезличен>, подтверждается, что Сивожелезова Е.В. обращалась с заявлениями о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств МСК, расположенного по адресу: <...>. Денежные средства были перечислены 18.03.2013, платежное поручение <Номер обезличен> в размере 189 473 руб. на счет заявителя; на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев после направления части средств МСК, расположенного по адресу: <...>. Денежные средства были перечислены 20.12.2013, платежное поручение 3102742 в размере 189 474 руб. 55 коп. на счет заявителя (всего 378 947 руб. 55 коп.).

С учетом разъяснений, которые содержатся в пункте 13 Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г.) дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ. Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Стало быть, при определении размера долей, с учетом внесения средств материнского капитала в реконструкцию жилого дома, суд приходит к выводу что доля Сивожелезовой Е.В. и Сивожелезова С.В. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, составляет по 4/10 доли в праве собственности за каждым из них, и по 1/10 доли за детьми <ФИО>3 и <ФИО>7

Судом установлено, что <ФИО>3 умерла <Дата обезличена> (свидетельство о смерти II-РА <Номер обезличен>).

Нотариусом г. Оренбурга <ФИО>11 заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти <ФИО>3

Из наследственного дела усматривается, что наследником по закону после смерти <ФИО>3 является ее мать – Сивожелезова Е.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>; доли земельного участка, находящегося по адресу: <...>; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельства о смерти отец <ФИО>3 –<ФИО>4 умер <Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что наследником по закону принадлежащего умершей <ФИО>3 наследственного имущества является истец.

Поскольку на момент смерти <ФИО>3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...> были не определены, нотариус не включила вышеуказанную долю наследодателя <ФИО>3 в состав наследственной массы, после ее смерти.

Разрешая исковые требования Сивожелезовой Е.В. в части включения в состав наследственной массы после смерти <ФИО>3, умершей <Дата обезличена> 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2, п. 4). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследником Сивожелезовой Е.В. после смерти <ФИО>3 было принято наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из принципа универсальности наследственного правопреемства, принятие Сивожелезовой Е.В. части наследственного имущества умершей <ФИО>3 означает принятие всего причитающегося ей как наследнику имущества, в том числе и 1/10 доли долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 109,4 кв.м.

С учетом правовых положений приведенных норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Сивожелезовой Е.В. по праву наследования после смерти дочери <ФИО>3, права собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сивожелезовой Е.В. к Администрации города Оренбурга, Сивожелезову С.В., <ФИО>7 об определении долей, включении доли в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, состоящий на кадастровом учете под <Номер обезличен> доли в праве собственности за истцом Сивожелезовой Е.В., 4/10 доли в праве собственности за Сивожелезовым С.В., 1/10 доли за <ФИО>3, 1/10 доли за <ФИО>7.

Включить в состав наследственной массы после смерти <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Признать за Сивожелезовой Еленой Владимировной право собственности по праву наследования по закону после смерти дочери <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 109,4 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 16.01.2023