Сивуха Олег Александрович
Дело 2-100/2019 ~ М-31/2019
В отношении Сивухи О.А. рассматривалось судебное дело № 2-100/2019 ~ М-31/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Локтевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Фуртовой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сивухи О.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сивухой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-100/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горняк 25 февраля 2019 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Бачурко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бражниковой Татьяны Васильевны к Администрации Николаевского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Николаевского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обратилась Бражникова Т.В.
В обоснование исковых требований указано, что с ФИО1 она прожила в браке более 35 лет по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти Бражникова Т.В. обратилась к нотариусу Локтевского нотариального округа Глушко Т.В. с заявлением о принятии наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону. В качестве наследственного имущества в указанном свидетельстве было указано 1\2 доля земельного участка, расположенного по адресу <адрес>1, 1\2 доля квартиры расположенной по адресу <адрес>1.
Однако в собственности ФИО1 имелось еще имущество в виде 1\4 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:26:000000:237.
Нотариус пояснила, что не может выдать свидетельство на право собственности по наследству на данное имущество, так как право собственности ФИО1 на долю в праве собственности на да...
Показать ещё...нный земельный участок зарегистрировано после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Так как, иным способом доказать своё право собственности на долю данного земельного участка, которая ранее принадлежала мужу она не может, то вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
ФИО1 ранее имел право долевой собственности, размером 220.3 б\га на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10476 га, расположенного по адресу <адрес>. Данное право собственности было подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Алтайского края. Свидетельство № <адрес>, которое прилагается к исковому заявлению.
В 2017 году ФИО1 с двумя собственниками долевой собственности наобщийземельный участок решил выделить свои доли в отдельный земельный участок сконкретными координатами. С этой целью, ФИО1, а также участникидолевой собственноена земельный участок ФИО8 и ФИО9 провели все действия необходимыедля выделения своих долей в конкретный земельный участок. Они опубликовали в газетесведения о выделении земельных долей, согласовали с оставшимися собственникамидолевой собственности на большой земельный участок место расположение выделяемого земельного участка, провели межевание выделяемого земельного участка, выдалидоверенность и обратились с заявлениями о постановки на регистрационный учет вновьвыделенных земельных участков.
Таким образом ФИО1 провел все действия направленные на выделениеземельногоучастка в счет земельной доли, что свидетельствует о его желании выделить земельнуюдолю с двумя другими дольщиками в конкретный земельный участок. Однако регистрация право долевой собственности ФИО1 на этот земельный участок прошла после его смерти.
Бражникова Т.В., являясь наследником после смерти ФИО1, обратилась в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества. Согласност.115ГК РФ принятия наследником части наследства означаетпринятие всего причитающегоему наследства.
Земли расположенные в Николаевском сельсовете не ценятся, ввиду плохогоплодородия. Рыночная стоимость долей в праве собственности на указанные земельныеучастки в среднем составляет 6000-8000 рублей, и не превышает 10 000 рублей, поэтомуцена данного иска определена Бражниковой Т.В. в 10000 рублей.
Прост признать право собственности Бражниковой Татьяны Васильевны на 1\4 (однучетвертую) долю в праве собственности на земельный участок площадью 716000(+.-)7404кв.м, расположенный по адресу Российская Федерация Алтайский край Локтевский районмуниципальное образование Николаевкий сельский совет с кадастровым номером22:26:000000:237, состоящий из двух контуров примерно 2.0 км на запад от с.Николаевка(пашня) примерно 3.3.км на восток от с.Николаевка (сенокос, пастбище).
Истец Бражникова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика администрации Николаевского сельсовета Локтевского районав судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица - нотариус Локтевского нотариального округа Алтайского края Глушко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Локтевский отдел в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Судом, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10476 га, с кадастровым номером 22:01/26:31 с оценкой 220,3 б/га, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №ВД 34 62213 (л.д.5).
Согласно свидетельств о регистрации брака ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака последней присвоена фамилия «ФИО11» (л.д.6).
ФИО1 умер 08.02.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № (л.д.7).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.8) от ДД.ММ.ГГГГ Бражниковой Т.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю квартиры, расположенных по адресу <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН (л.д.10) ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:26:000000:237, расположенный по адресу <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на основании соглашения об определении долей в земельном участке, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Также правообладателями в праве общей долевой собственности указанного земельного участка являются ФИО8, ФИО9
Согласно справке Администрации Николаевского сельсовета <адрес> Бражникова Т.В. зарегистрирована по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга Бражникова Т.В.
По сообщениюнотариуса Локтевского нотариального округа наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1 после его смерти не заводилось.
Таким образом, Бражникова Т.В., приняла наследственное имущество после смерти мужа ФИО6 путем фактического принятия.
Согласно требованиям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Суд полагает установленным в судебном заседании, подтверждённым письменными доказательствами факт принятия наследства Бражниковой Т.В. в полном объеме после умершего ФИО1 путем фактического принятия наследственного имущества, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В связи с чем, суд полагает, что за Бражниковой Т.В., принявшей наследственное имущество может быть признано право собственности на спорный земельный участок.
Суд полагает, что исходя из категории спорных правоотношений, субъектного состава данного дела, а также того факта, что в действиях администрации Николаевского сельсовета Локтевского района отсутствуют действия (бездействия), за совершение которых истец вынужден был обратиться за судебной защитой своих прав, то на администрацию Николаевского сельсовета не могут быть возложены обязанности по возмещению истцу судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бражниковой Татьяны Васильевны - удовлетворить.
Признать право собственности Бражниковой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1\4 (однучетвертую) долю в праве собственности на земельный участок площадью 716000(+.-)7404кв.м, расположенный по адресу Российская Федерация Алтайский край Локтевский районмуниципальное образование Николаевкий сельский совет с кадастровым номером22:26:000000:237, состоящий из двух контуров примерно 2.0 км на запад от с.Николаевка(пашня) примерно 3.3.км на восток от с.Николаевка (сенокос. пастбище).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Фуртова И.С.
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.
Свернуть