logo

Раджабов Али Фарходович

Дело 9-86/2024 ~ М-351/2024

В отношении Раджабова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-86/2024 ~ М-351/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Одинаровой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-86/2024 ~ М-351/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Сосновский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Одинарова О.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Сосновского района Тамбовской области в интересах РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Раджабов Али Фарходович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

9-86/2024

УИД: 68RS0024-01-2024-000646-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года р.п. Сосновка

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Одинарова О.А., рассмотрев исковое заявление прокурора Сосновского района Тамбовской области Пчелинцева А.В. в интересах Российской Федерации к Раджабову А.Ф. о возложении обязанности встать на воинский учет,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сосновского района Тамбовской области Пчелинцев А.В. в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Раджабову А.Ф. встать на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2024 года заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ. Предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 24 июня 2024г. включительно. Копия определения от 10 июня 2024 года направлена в адрес истца.

До указанного срока истцом не устранены недостатки поданного заявления, в связи с чем поданное заявление подлежит возвращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 1...

Показать ещё

...35 настоящего Кодекса.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статей 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Сосновского района Тамбовской области Пчелинцева А.В. в интересах Российской Федерации к Раджабову А.Ф. о возложении обязанности встать на воинский учет - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд.

Свернуть

Дело 2-467/2024 ~ М-527/2024

В отношении Раджабова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-467/2024 ~ М-527/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Синельниковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-467/2024 ~ М-527/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Сосновский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Синельникова Нина Васильевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
11.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Сосновского района Тамбовской области в интересах РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Раджабов Али Фарходович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
военный комиссар Соснвоского муниципального округа Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-467/2024

УИД: 68RS 0024-01-2024-000896-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к Раджабов А.Ф. о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сосновского района Тамбовской области обратился в суд в защиту интересов РФ с административным иском к Раджабов А.Ф. о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства.

В обоснование заявленного иска указано, что прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о воинской обязанности и военной службе, в ходе которой выявлены нарушения требований федерального законодательства лицами, принявшими гражданство РФ.

В силу положений ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласноп.4 ст.9Федерального закона от 28.03.1998 г. N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" первоначальная постановка на воинский учет лиц, приобретших гражданство Российской Федерации, осуществляется военными комиссариатами в течение всего календарного года.

В соответствии с п.1 ст.10 указанного Федерального закона в целях обеспечения воинского учета граждане, подлежащие постановке на воинский учет, обязаны при приобретении гражданства Российской Федерации явиться ...

Показать ещё

...в двухнедельный срок со дня получения гражданства в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Проверкой установлено, что Раджабов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. принят в гражданство РФ, о чем свидетельствует решение отдела по вопросам миграции Управления миграции УМВД России по Тамбовской области.

ДД.ММ.ГГГГ. Раджабов А.Ф. получил паспорт гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, Раджабов А.Ф. получил гражданство РФ в нарушение статьи 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службы", в период с 13.04.2022г. по настоящее время, как гражданин Российской Федерации, подлежащий воинскому учету, обязан был явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, однако этого не сделал, что свидетельствует о его уклонении от прохождения военной службы и исполнения конституционного долга и обязанности по защите Отечества, что ставит под угрозу обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Просит обязать Раджабов А.Ф. встать на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства со дня вступления решения в законную силу.

Определением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2022г. определено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании заместитель прокурора Сосновского района Тамбовской области Чепрасова С.В. заявила об отказе от исковых требований, на данный момент исковые требования прокурора района удовлетворены в досудебном порядке- ответчик Раджабов А.Ф. встал на воинский учет в военный комиссариат Сосновского муниципального округа 03.06.2024г. Просит производство по делу прекратить. Права, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Раджабов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит и принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к Раджабов А.Ф. о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства -

- прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В.Синельникова

Свернуть

Дело 9а-53/2024 ~ М-296/2024

В отношении Раджабова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 9а-53/2024 ~ М-296/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Карнауховой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-53/2024 ~ М-296/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Сосновский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карнаухова И.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
поступило заявление о возвращении заявления
Дата решения
22.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Сосновского района Тамбовской области в интересах РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Раджабов Али Фарходович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

УИД №68RS0024-01-2024-000567-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Карнаухова И.А., рассмотрев административное исковое заявление прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к Раджабову А.Ф. о возложении обязанности по постановке на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Раджабову А.Ф. о возложении обязанности по постановке на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства, которое поступило в адрес суда 20 мая 2024 года.

21 мая 2024 года, до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от прокурора поступило заявление, в котором он просит возвратить поданное административное исковое заявление со всеми приложенными документами.

Изучив административное исковое заявление, судья считает его подлежащим возвращению заявителю.

Согласно ст.39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.127 КАС РФ, вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящи...

Показать ещё

...м Кодексом.

Согласно п.6 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Административное исковое заявление прокурора Сосновского района Тамбовской области к Раджабову А.Ф. о возложении обязанности по постановке на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства не было принято к производству суда, в связи с чем, на основании заявления прокурора о возвращении административного искового заявления, последнее подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.129,198,199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к Раджабову А.Ф. о возложении обязанности по постановке на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства возвратить прокурору Сосновского района Тамбовской области со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение прокурору административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подано представление в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья И.А.Карнаухова

Свернуть
Прочие