Раджабов Али Фарходович
Дело 9-86/2024 ~ М-351/2024
В отношении Раджабова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-86/2024 ~ М-351/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Одинаровой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
9-86/2024
УИД: 68RS0024-01-2024-000646-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2024 года р.п. Сосновка
Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Одинарова О.А., рассмотрев исковое заявление прокурора Сосновского района Тамбовской области Пчелинцева А.В. в интересах Российской Федерации к Раджабову А.Ф. о возложении обязанности встать на воинский учет,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сосновского района Тамбовской области Пчелинцев А.В. в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Раджабову А.Ф. встать на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства.
Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2024 года заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ. Предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 24 июня 2024г. включительно. Копия определения от 10 июня 2024 года направлена в адрес истца.
До указанного срока истцом не устранены недостатки поданного заявления, в связи с чем поданное заявление подлежит возвращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 1...
Показать ещё...35 настоящего Кодекса.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статей 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление прокурора Сосновского района Тамбовской области Пчелинцева А.В. в интересах Российской Федерации к Раджабову А.Ф. о возложении обязанности встать на воинский учет - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд.
СвернутьДело 2-467/2024 ~ М-527/2024
В отношении Раджабова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-467/2024 ~ М-527/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Синельниковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-467/2024
УИД: 68RS 0024-01-2024-000896-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к Раджабов А.Ф. о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сосновского района Тамбовской области обратился в суд в защиту интересов РФ с административным иском к Раджабов А.Ф. о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства.
В обоснование заявленного иска указано, что прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о воинской обязанности и военной службе, в ходе которой выявлены нарушения требований федерального законодательства лицами, принявшими гражданство РФ.
В силу положений ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласноп.4 ст.9Федерального закона от 28.03.1998 г. N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" первоначальная постановка на воинский учет лиц, приобретших гражданство Российской Федерации, осуществляется военными комиссариатами в течение всего календарного года.
В соответствии с п.1 ст.10 указанного Федерального закона в целях обеспечения воинского учета граждане, подлежащие постановке на воинский учет, обязаны при приобретении гражданства Российской Федерации явиться ...
Показать ещё...в двухнедельный срок со дня получения гражданства в военный комиссариат для постановки на воинский учет.
Проверкой установлено, что Раджабов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. принят в гражданство РФ, о чем свидетельствует решение отдела по вопросам миграции Управления миграции УМВД России по Тамбовской области.
ДД.ММ.ГГГГ. Раджабов А.Ф. получил паспорт гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, Раджабов А.Ф. получил гражданство РФ в нарушение статьи 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службы", в период с 13.04.2022г. по настоящее время, как гражданин Российской Федерации, подлежащий воинскому учету, обязан был явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, однако этого не сделал, что свидетельствует о его уклонении от прохождения военной службы и исполнения конституционного долга и обязанности по защите Отечества, что ставит под угрозу обеспечение обороны страны и безопасности государства.
Просит обязать Раджабов А.Ф. встать на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства со дня вступления решения в законную силу.
Определением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2022г. определено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.
В судебном заседании заместитель прокурора Сосновского района Тамбовской области Чепрасова С.В. заявила об отказе от исковых требований, на данный момент исковые требования прокурора района удовлетворены в досудебном порядке- ответчик Раджабов А.Ф. встал на воинский учет в военный комиссариат Сосновского муниципального округа 03.06.2024г. Просит производство по делу прекратить. Права, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Раджабов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит и принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к Раджабов А.Ф. о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства -
- прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья Н.В.Синельникова
СвернутьДело 9а-53/2024 ~ М-296/2024
В отношении Раджабова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 9а-53/2024 ~ М-296/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Карнауховой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
поступило заявление о возвращении заявления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД №68RS0024-01-2024-000567-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Карнаухова И.А., рассмотрев административное исковое заявление прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к Раджабову А.Ф. о возложении обязанности по постановке на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Раджабову А.Ф. о возложении обязанности по постановке на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства, которое поступило в адрес суда 20 мая 2024 года.
21 мая 2024 года, до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от прокурора поступило заявление, в котором он просит возвратить поданное административное исковое заявление со всеми приложенными документами.
Изучив административное исковое заявление, судья считает его подлежащим возвращению заявителю.
Согласно ст.39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца.
В соответствии с ч.1 ст.127 КАС РФ, вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящи...
Показать ещё...м Кодексом.
Согласно п.6 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
Административное исковое заявление прокурора Сосновского района Тамбовской области к Раджабову А.Ф. о возложении обязанности по постановке на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства не было принято к производству суда, в связи с чем, на основании заявления прокурора о возвращении административного искового заявления, последнее подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст.129,198,199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к Раджабову А.Ф. о возложении обязанности по постановке на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства возвратить прокурору Сосновского района Тамбовской области со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение прокурору административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подано представление в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья И.А.Карнаухова
Свернуть