Сиялова Светлана Леонидовна

Дело № 2-5042/2023

43КЫ0001-01-2023-006907-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сияловой С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сияловой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1104671 руб. на срок с 14.09.2017г. по {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов по ставке 16.5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, {Дата изъята} перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался ежемесячно 14 числа уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в размере 27157,81 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности – не позднее 21.06.2023г., однако до настоящего времени требование Банка об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена и по состоянию на {Дата изъята} составляет: остаток ссудной задолженности – 792350 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 227413,73 руб., сумма пени – 530134,05 руб. Раз...

...мер пени истец уменьшает и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 792350 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 227413,73 руб., сумма пени – 53013,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13563,89 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сиялова С.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1104671 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов по ставке 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} денежные средства перечислены банком на счет ответчика.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов, в размере, предусмотренном договором (17%), начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному догу (п.2.2 Правил), должны осуществляться заемщиком ежемесячно 14 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 25157,81 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 0,1 % за день.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Истец направил ответчику уведомление от {Дата изъята} {Номер изъят} о досрочном погашении кредита в кратчайшие сроки и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврате суммы задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет: остаток ссудной задолженности – 792350 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 227413,73 руб., сумма пени – 530134,05 руб.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени, в связи с чем, просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 792350 руб., сумму задолженности по плановым процентам – 227413,73 руб., сумму пени – 53013,40 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражения по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13563,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сияловой С. Л., {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору 1072777,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13563,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2023г.

Судья Е.Н.Бессарапова

Дело № 2-514/2021

43RS0004-01-2021-001023-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сияловой СЛ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Сияловой С.Л., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 066,88 руб.: просроченный основной долг – 580 321,25 руб., начисленные проценты – 141 274,01 руб., неустойка – 22 471,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 640,67 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 06.02.2019 между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 657 024,33 руб. сроком на 57 месяцев. Ответчик в настоящее время ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 14.05.2021 задолженность составляет 787 723,17 руб. Истец уменьшил сумму неустойки до 22 471,62 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сиялова С.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена...

... телефонограммой.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что 06.02.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 657 024,33 руб. сроком на 57 месяцев с процентной ставкой 19,50% годовых.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п.6 договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с указанным пунктом неустойка по договору составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Заемщик Сиялова С.Л. была ознакомлена с условиями кредитного договора, согласна с ними и обязалась соблюдать их, о чем свидетельствует ее подпись на договоре. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не производила ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора и графиком погашения задолженности, в связи с чем за Сияловой С.Л. по состоянию на 19.05.2021 образовалась задолженность по договору в сумме 787 723,17 руб., в том числе основной долг 580 321,25 руб., начисленные проценты 141 274,01 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств погашения ответчиком возникшей кредитной задолженности в указанном размере, суд признает требования истца в части взыскания основного долга и процентов в размере 721 595,26 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору начислена неустойка за период с 09.01.2020 по 19.05.2021 в размере 66 127,91 руб., которая снижена банком до 22 471,62 руб.

С учетом суммы, срока неисполнения заемщиком кредитных обязательств, уменьшением истцом суммы неустойки, суд считает возможным взыскать неустойку в требуемом размере. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 640,67 руб., уплаченная банком за подачу иска по платежному поручению № 22426 от 02.06.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Сияловой СЛ в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2019 в размере 744 066,88 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 580 321,25 руб., проценты в сумме 141 274,01 руб., неустойка за период с 09.01.2020 по 19.05.2021 в сумме 22 471,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 640,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 07.07.2021.