Сияшин Кирилл Григорьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шевелевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ТСЖ «Ярославская - 1» к Смагиной (Сияшиной) И. Г., Сияшину К. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт, пеней, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков как с собственников жилого помещения по адресу: < адрес > солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2020 года по август 2023 года включительно в размере 87725 руб. 92 коп., пени за период с 01.02.2021 по 31.08.2023 в размере 40193 руб. 41 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2020 года по 31.08.2023 в размере 21571 руб. 69 коп., пени за период с 01.03.2021 по 31.08.2023 в размере 2774 руб. 87 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от долж...

...ника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, сумма задолженности не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из изложенного следует, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом с иском не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства с разъяснением истцу права на обращение к мировому судье по месту жительства ответчиков с заявлением о вынесении судебного приказа. В случае отказа в вынесении судебного приказа или его отмены данные требования подлежат рассмотрению районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ТСЖ «Ярославская - 1» к Смагиной (Сияшиной) И. Г., Сияшину К. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт, пеней, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.В. Шевелева

66RS0006-01-2023-003934-21

Дело № 2а-4382/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 августа 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Курищевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Карелу А. В., Позднякову Н. М., судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Поморцевой Ю. Ф., Золотавиной Е. Н., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» (далее – ООО МКК «Скорость Финанс») обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит:

признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Позднякова Н.М. выраженное в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 185185/21/66006-ИП.

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУ...

...ФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 185185/21/66006-ИП.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга в отношении Сияшина К. Г. в пользу взыскателя ООО МКК «Скорость Финанс» находится исполнительное производство № 185185/21/66006-ИП от 23 ноября 2021 года. По состоянию на 26 июля 2023 года задолженность перед ООО МКК «Скорость Финанс» не погашена, судебным приставом-исполнителем исполнительские действия с целью установления должника, его имущества, наложении на указанное имущество ареста либо объявление должника в розыск не совершены, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

30 августа 2023 года до рассмотрения дела по существу представителем административного истца ООО МКК «Скорость Финанс» – Дербенцевой Н.В. подано письменное заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме в связи с урегулированием спорного вопроса, просит принять отказ от иска, прекратить производство по административному делу.

К материалам административного дела приобщено письменное заявление административного истца об отказе от административного иска.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Представитель административного истца ООО МКК «Скорость Финанс», административные ответчики судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Поморцева Ю.Ф., Золотавина Е.Н,, начальники отделения – старшие судебные приставы Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Карел А.В., Поздняков Н.М., представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Сияшин К.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие. На основании этого судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с частью 7 статьи 150 указанного Кодекса, без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы административного дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца ООО МКК «Скорость Финанс» от административного иска совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» от административного искового заявления, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Карелу А. В., Позднякову Н. М., судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Поморцевой Ю. Ф., Золотавиной Е. Н., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Л.Ю. Курищева