Сижук Надежда Ивановна

УИД 75RS0015-01-2023-003109-48

к делу № 2-35/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2025 года п. Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи гражданского дела по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к К. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление АО «СОГАЗ» к В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

15.01.2025 определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области по ходатайству истца по делу произведена замена ответчика В. на ответчика К.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, вопрос о передачи дела по подсудности рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2, 3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, а также, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производст...

...ву с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск поступил в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по подсудности из Краснокаменского городского суда Забайкальского края по месту жительства первоначального ответчика В., зарегистрированного по адресу: <адрес>

В настоящее время истцом уточнен круг лиц, судом по ходатайству истца произведена замена ответчика на К., проживающего по адресу: <адрес>

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте.

Понятие место жительство и регистрация по месту жительства не тождественны.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием регистрации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

После замены ответчика, установлено, что место его жительства <адрес>, не относится к компетенции Матвеево-Курганского районного суда, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по иску АО «СОГАЗ» к В. о возмещении ущерба в порядке регресса, по подсудности в соответствующий суд г.Елабуга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-35/2025 по иску АО «СОГАЗ» к К. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Елабужский городской суд Республики Татарстан (423603, Республика Татарстан, г.Елабуга, ул.Молодежная, д.18).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Судникович