Сизиков Артем Александрович

24RS0№-64

����������������������������������������������������������������������������������������������������

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2022 года <адрес>

Судья Лесосибирского городского суда ФИО1 края Пупкова Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сизикова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сизиков А.А. в городе Лесосибирске ФИО1 края не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут Сизиков А.А., в период введения на территории ФИО1 края режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, вызванного распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находился в общественном месте, в магазине «Продуктовая корзина», расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), достоверно зная о необходимости её ношения, тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфе...

...кции, поставив под угрозу здоровье окружающих вокруг граждан, чем нарушил подпункт «б» подпункта 1 пункта 1 ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ N73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории ФИО1 края".

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> Никифоров Д.Г., надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Сизиков А.А., о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ФИО2 возможным рассмотрение дела в отсутствие Сизикова А.А..

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения является предупреждением чрезвычайных ситуаций.

В силу абзацев первого и пятого статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с данным Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «м» и «у» пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу пункта 1 указанных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Правил поведения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Подпунктами «в, г» пункта 4 данных Правил, установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки регламентировано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий (пункт 2).

Постановлением Правительства ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в ФИО1 крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории ФИО1 края с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

Правила поведения для граждан и работодателей, находящихся и осуществляющих деятельность на территории ФИО1 края, в связи с введением режима повышенной готовности установлены, в том числе, ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории ФИО1 края".

Согласно подпункта «б» подпункта 1 пункта 1 данного ФИО1 с момента вступления в силу настоящего ФИО1 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Невыполнение обязанностей, предписанных гражданам в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ФИО1 края создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью; так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сизикова А.А. также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, Сизиков А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в общественном месте, в магазине «Продуктовая корзина», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски);

- рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> Никифорова Д.Г., в котором указаны сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении,

- письменными объяснениями Сизикова А.А., согласно которым он находился в общественном месте, в магазине «Продуктовая корзина», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, без маски, так как забыл её надеть,

- фотографией.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, прихожу к выводу, что Сизиков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сизикова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова

Дело №

УИД 54RS0№-91

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

представителя истца Ткачук О.А.,

ответчика Сизикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизиковой Г. В. к Сизикову А. А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сизикова Г.В. обратилась с иском к Сизикову А. А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования (с учетом уточненного искового заявления).

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ умер сын Сизиковой Г.В - Сизиков А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти осталось наследственное имущество — жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, а также земельный участок с №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Земельный участок площадью 800 кв. м. принадлежал Сизикову А.И. на праве собственности на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Малого совета администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес>. Сведения о получении Сизиковым А.И. свидетельства о праве собственности на землю, а также о наличии указанного свидетельства отсутствуют.

Сизикова Г.В. своевременно подала нотариусу нотариального округа <адрес> заявление о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, поскольку Сизиков А.И. не зарегистрировал право собственнос...

...ти на построенный жилой дом.

Так, жилой дом был построен Сизиковым А.И. на земельном участке с № расположенном по тому же адресу. Земельный участок предоставлен Сизикову А.И. в аренду постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды земельного участка продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сизиковым А.И. было получено разрешение № № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, площадью 54 кв.м.

Строительство жилого дома завершено в ДД.ММ.ГГГГ году, в пределах действия разрешения на строительство, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности, в соответствии с требованиями действующего законодательства, на построенный жилой дом Сизиков А.И. своевременно не зарегистрировал.

Свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, не может быть выдано в связи с тем, что у Сизиковой Г.В. отсутствует правоудостоверяющий документ на земельный участок.

Таким образом, отсутствуют документы, необходимые для совершения нотариального действия по выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок.

Сведениями о завещании Сизикова А.И. Сизикова Г.В. не располагает.

Наследниками Сизикова А.И. являются его мать Сизикова Г.В. и сын Сизиков А. А., который на наследство не претендует.

Истец Сизикова Г.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Ткачук О.А.

Представитель истца Ткачук О.А. в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Сизиков А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Представитель третьего лица – Соколовского сельсовета <адрес> в суд не явилась, извещена, направила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Изучив представленные доводы и письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер Сизиков А.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ET №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Завещания Сизиков А.И. не составлял.

Следовательно, имеет место наследование по закону.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками Сизикова А.И. по закону первой очереди являются мать Сизикова Г.В. и сын Сизиков А.А.

Из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу Сизикова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по заявлению Ткачук О.А., действующей по доверенности в интересах матери наследодателя - Сизиковой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Кроме того, на момент смерти наследодателя истец проживала с ним по одному адресу места жительства: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что следует из справки Миграционного пункта УФМС России по <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении №О от ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Сизикова А.И. на объекты недвижимости.

Жилой дом по адресу: <адрес>, д. Малый Оеш, <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м, был построен Сизиковым А.И. на земельном участке с № расположенном по тому же адресу и предоставленном Сизикову А.И. в аренду постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сизиковым А.И. было получено разрешение № № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, площадью 54 кв.м. Строительство жилого дома завершено в ДД.ММ.ГГГГ году, в пределах действия разрешения на строительство, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности, в соответствии с требованиями действующего законодательства, на построенный жилой дом Сизиков А.И. своевременно не зарегистрировал.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Воробьево, <адрес>, предоставлен Сизикову А.И. на основании решения малого совета администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность для приусадебного участка. Сведения о получении Сизиковым А.И. свидетельства о праве собственности на землю, а также о наличии указанного свидетельства отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в данном споре принадлежность наследодателю указанных жилого дома и земельного участка надлежащим образом юридически подтверждена, данные объекты, о которых идет речь в исковом заявлении, подлежат включению в наследственную массу после смерти Сизикова А.И.

Родство Сизиковой Г.В. и наследодателя Сизикова А.И. подтверждается свидетельством о рождении Сизикова А.И. серии II-УЭ №, выданным исполнительным комитетом Соколовского сельского <адрес>, согласно которому родителями Сизикова А.И. указаны Сизиков И.И. и Сизикова Г.В.

Кроме того, ответчик Сизиков А. А. исковые требования Сизиковой Г. В. в судебном заседании признал в полном объеме, обратившись в суд также и с письменным заявлением о признании иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком.

Судом установлено, что на спорный жилой дом и земельный участок, оставшийся в качестве наследственного имущества после смерти Сизикова А. И., правопритязаний иных лиц не имеется, спора о наследстве нет.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Сизиковой Г.В., что не нарушит права и законные интересы других лиц и позволит Сизиковой Г.В. оформить свои наследственные права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сизиковой Г. В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Сизикова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м, и земельный участок, площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Воробьево, <адрес>.

Признать за Сизиковой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти сына Сизикова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на:

- жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.

при секретаре Самойличенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизикова А. А. к Сизиковой М. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сизиков А.А. обратился в суд с указанным иском к Сизиковой М. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, а также к администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Сизиков А.А. исковые требования уточнил, просил признать Сизикову М.Г. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, исключив требование о признании права собственности, заявленное к администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Сизиков А. А. постоянно проживает в <адрес> жилого <адрес> в д. <адрес>, с рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Данная квартира была предоставлена его семье ОАО «Воробьево». ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Новотырышкинского сельсовета <адрес> на право пользования квартирой был выдан ордер №-ОД. Договор социального найма не заключался. Проживая в указанной квартире, Сизиков А.А. несет бремя расходов по ее содержанию, оплачивает используемую электроэнергию, поддерживает квартиру в надлежащем хозяйственном состоянии. Фактически у него сложились отношения социального на...

...йма. Данный факт подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году Сизиков А.А. решил оформить занимаемую квартиру в собственность, в связи с чем обратился в администрацию Новотырышкинского сельсовета <адрес> с заявлением о приватизации. Однако ему было отказано в бесплатной передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, поскольку по данным миграционного пункта ОМВД России по <адрес> в квартире состоят на регистрационном учете Сизиков А.А. и его мать - Сизикова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От Сизиковой М.Г. в сельский совет не поступало заявление ни о согласии на приватизацию жилого помещения, ни об отказе от участия в приватизации.

Уезжая, Сизикова М.Г. собрала все свои вещи и больше вселиться в квартиру никогда не пыталась. Препятствий в пользовании квартирой ей никогда не чинилось. В настоящее время её место пребывания неизвестно. Данное обстоятельство препятствует Сизикову А.А. в реализации им права на приватизацию занимаемого жилого помещения, в то время как Сизикова М.Г. не использует жилое помещение. Кроме того, оформить квартиру в собственность Сизикова А.А. не представляется возможным также по следующей причине.

Истец Сизиков А.А. в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Ткачук О.А. в прошлом судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Ответчик Сизикова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебным извещением вернулся в суд за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим уведомлением в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав свидетелей ФИО, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, выданному на основании решения профкома от ДД.ММ.ГГГГ, ордер выдан Сизиковой М.Г., её супругу ФИО2 и сыну Сизикову А.А.

Как следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сизикову А.А. администрацией Новотырышкинского сельсовета <адрес>, в приватизации спорной квартиры Сизикову А.А. отказано, в связи с тем, что в квартире по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, наряду с истцом зарегистрирована по месту жительства Сизикова М.Г., от которой ни заявления о приватизации, ни отказа от участия в приватизации, не поступало.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес>, объект по адресу: <адрес>, в д. <адрес> является муниципальной собственностью администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес>. Балансодержатель данного объекта - МУП "Новотырышкинский жилкомсервис".

Согласно адресной справке Сизиков А. А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Новотырышкинский жилкомсервис» и Сизиковым А.А. заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования №, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Воробьево, <адрес>. Среди лиц, которые могут проживать совместно с нанимателем, указана Сизикова М.Г.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. В связи с расторжением договора соответственно прекращается (утрачивается) и право пользования жилым помещением.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

По смыслу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора в связи с выездом в другое место жительства не является мерой юридической ответственности за нарушение условий договора социального найма. Основания для наступления такой ответственности изложены в положениях другой нормы, а именно части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поэтому при признании утратившим право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названными положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, выезд на другое место жительства должен рассматриваться как действие, выражающее волю на фактический отказ от прав пользования жилым помещением.

Согласно пояснениям истца, ответчик в доме не проживает ДД.ММ.ГГГГ года, регистрация Сизиковой М.Г. носит формальный характер. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО1 в судебном заседании, которые также пояснили, что вещей Сизиковой М.Г. в доме истца не имеется, местонахождение Сизиковой М.Г., которая к тому же вела асоциальный образ жизни, в настоящее время неизвестно.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик Сизикова М.Г., выехав 5 лет назад в другое место жительства и не исполняя обязанностей, в том числе, по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, добровольно отказалась от своих прав по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сизикова А.ёма А. удовлетворить.

Признать Сизикову М. Г. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Сизиковой М. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Воробьево, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Колыванский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № года Колыванского районного суда <адрес>.

Судья И.И. Заставская

Секретарь О.В. Самойличенко

Дело № – №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизикова А. А. к администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Сизиков А.А. обратился в районный суд с иском к администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, общей площадью 39,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Согласно доводам истца, он постоянно проживает в <адрес> жилого <адрес> в д. <адрес> с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Данная квартира предоставлена его семье ОАО «Воробьево». ДД.ММ.ГГГГ Новотырышкинского сельсовета <адрес> на право пользования квартирой был выдан ордер №- ОД.

Проживая в указанной квартире, Сизиков А.А. несет бремя расходов по ее содержанию, оплачивает используемую электроэнергию, поддерживает квартиру в надлежащем хозяйственном состоянии. Фактически у него сложились отношения социального найма. Данный факт подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Сизиковым А.А. и МУП «Новотырышкинский жилкомсервис» заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между Сизиковым А.А. и Администрацией Новотырышкинского сельсовета <адрес> заключен договор № на передачу квартир (домов) в собственность гражд...

...ан.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пунктом 6 указанной статьи установлено, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно документам, представленным Сизикову А.А. Администрацией Новотырышкинского сельского совета, квартира, предоставленная ему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на балансе Администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> с реестровым номером № Собственник - Администрация Новотырышкинского сельсовета. Правоустанавливающим документом является акт приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Воробьево» передало в ведение Администрации МО Новотырышкинского сельсовета жилищный фонд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие Федерального закона № № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, право собственности Администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> подлежит обязательной регистрации.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Росреестра по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Воробьево, <адрес>.

Подпунктом 44 пункта 1 статьи 26 Закона о регистрации недвижимости, установлено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены для осуществления государственной регистрации ранее возникшего права на объект недвижимого имущества заявление и документы, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" перехода данного права, его ограничения или обременения либо совершенной после вступления в силу указанного федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Поскольку права собственности Администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> на квартиру не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, переход права, и право собственности Сизикова А.А. на квартиру также не будет зарегистрировано.

Хотя между Сизиковым А.А. и Новотырышкинским сельским советом заключен договор на передачу в собственность квартиры, но в связи с тем, что права собственника не оформлены надлежащим образом, не представляется возможным оформить право собственности Сизикова А.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН, в Едином реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанную квартиру, данные о заявленных в судебном порядке правах требования, аресты (запрещения) на указанную квартиру также отсутствуют.

В судебное заседание истец Сизиков А.А. и его представитель Ткачук О.А. не явились, просили рассмотреть указанное дело в их отсутствие. Заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные требования подтверждаются следующими письменными материалами дела: ордером №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11); договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19); копией паспорта Сизикова А.А. (л.д. 20).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: - Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Истец имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, а невозможность зарегистрировать право собственности на квартиру нарушает его права.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: - Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Установлено, что между истцом и Новотырышкинским сельским советом заключен договор на передачу в собственность квартиры, но в связи с тем, что права собственника не зарегистрированы надлежащим образом, истец не имеет возможности реализовать свое право, зарегистрировать переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Данные о заявленных в судебном порядке правах требования, аресты (запрещения) на указанную квартиру отсутствуют.

Статья 12 ГК РФ устанавливает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

Удовлетворение требований истца не нарушает права и законные интересы третьих лиц, позволит ему зарегистрировать свое право собственности на квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Сизиковым А. А. право собственности на квартиру, общей площадью 39,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года