Сизова Наталья Георгиевна
Дело 9-191/2023 ~ М-1016/2023
В отношении Сизовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-191/2023 ~ М-1016/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Образцовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сизовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сизовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
М -1016/2023 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Саранск 25 сентября 2023 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия
Образцова С.А.,
рассмотрев исковое заявление КПК «Доверие», в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т.А., к Сизовой Наталье Георгиевне о взыскании задолженности,
установил:
КПК «Доверие», в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т.А., обратился в суд с иском к Сизовой Наталье Георгиевне о взыскании задолженности по тем основаниям, что между КПК «Доверие» и ответчиком Сизовой Н.Г. 29.03.2021 года был заключен договор займа №<данные изъяты>, обязательства по которому ответчиком не исполняются, По состоянию на 08.09.2023 года задолженность по основному долгу составляет 32 435 руб., по процентам за пользование займом 6432 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 32 435 руб.; проценты за пользование займом по 16.09.2023 года в размере 6432 руб., с 17.09.2023г по момент исполнения обязательств; пени, начисленные на сумму долга по 16.09.2023г. в размере 2247 руб., с 17.09.2023г по момент исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисленные по 16.09.2023 года в размере 2 901 руб., с 17.09.2023г по момент исполнения обязательства.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,...
Показать ещё... к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно вышеуказанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.
Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о взыскании денежных средств.
В соответствии с положениями пункта 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.
Из содержания искового заявления усматривается, что цена иска составляет 44 015 руб.
Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по момент исполнения обязательства, не влияет на цену иска.
С учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 100 000 рублей, рассмотрение данного иска подсудно мировому судье, независимо от требований о взыскании процентов за пользование займом, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по момент исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, ввиду неподсудности его данному суду.
Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В этой связи, исковое заявление КПК «Доверие», в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т.А., к Сизовой Наталье Георгиевне о взыскании задолженности, подсудно мировому судье по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить КПК «Доверие», в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т.А., исковое заявление КПК «Доверие», в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т.А., к Сизовой Наталье Георгиевне о взыскании задолженности, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить истцу о том, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Пролетарского
районного суда г. Саранска <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть