Шраменко Артем Николаевич

№

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 25 февраля 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Данилова А.В.,

с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

обвиняемого ШРАМЕНКО А.Н., защитника Фокина В.Г.,

при секретаре Субботиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Руппы А.В. о прекращении уголовного дела в отношении

ШРАМЕНКО АРТЕМА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официального не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу возбуждено уголовное дело № в отношении ШРАМЕНКО по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

По уголовному делу установлено, что ШРАМЕНКО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мошенничест...

...во с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ШРАМЕНКО, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, имея умысел, направленный на личное обогащение и хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в помещении магазина «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, со стола, находящегося внутри указанного помещения, тайно из корыстных побуждений похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для последнего материальной ценности, внутри которого находились документы на имя Потерпевший №1, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности дисконтные карты, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта АО «<данные изъяты>» №, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Он же, ШРАМЕНКО, имея умысел, направленный на личное обогащение и хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил путём обмана уполномоченного работника торговой организации с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № и банковской карты АО «<данные изъяты>» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., путем оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине Дикси, расположенном по адресу: <адрес>, в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в магазине ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также путем оплаты за проезд в маршрутном такси. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который для последнего является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ ШРАМЕНКО предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ. Обвиняемый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 168-170).

В тот же день от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ШРАМЕНКО в связи с тем, что последний полностью загладил вред, причиненный преступлением (л.д. 98).

От защитника ФИО3 поступило ходатайство с просьбой направить в суд ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ШРАМЕНКО с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ШРАМЕНКО впервые совершил преступление средней тяжести и возместил потерпевшему причиненный вред (л.д. 172).

Учитывая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ШРАМЕНКО уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ШРАМЕНКО и его защитник поддержали ходатайство следователя, также просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. ШРАМЕНКО были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме просит рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении в отношении ШРАМЕНКО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без своего участия, против удовлетворения ходатайства не возражает, поскольку вред, причиненный преступлением, обвиняемый возместил в полном объеме.

Прокурор в своем заключении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ШРАМЕНКО и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 76.2 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, на момент совершения преступлений он не имел не снятых или не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем считается не судимым, а преступления – совершенными впервые, ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода об обоснованности предъявленного ШРАМЕНКО обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ШРАМЕНКО может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом тяжести совершенных преступлений, сведений о материальном и семейном положении ШРАМЕНКО, приведенных им в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ШРАМЕНКО АРТЕМА НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ШРАМЕНКО АРТЕМУ НИКОЛАЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) л/с №; <адрес>; Получатель: ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, Номер счета получателя №, БИК №, ГУ Банка России по ЦФО <адрес>, наименование платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначенных по приговору суда, №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ШРАМЕНКО АРТЕМУ НИКОЛАЕВИЧУ, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ШРАМЕНКО АРТЕМУ НИКОЛАЕВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, банковскую карту АО «<данные изъяты>» № (л.д. 42, 45) – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в течение10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Данилов