Скабелин Валентин Анатольевич

Дело № 1-94/25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «05» мая 2025 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Похомова А.С.,

подсудимого Скабелина В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Строкова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СКАБЕЛИНА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скабелин В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2024 г., в дневное время суток, точная дата и время не установлены, Скабелин В.А., находясь около своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля. Осознавая относимость растения конопля к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконные приобретение частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере и наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая этого, с обнаруженного им дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля осуществил сбор верхушечных частей, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), которые перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и сложил их в хозяйственной постройке, где высушил ...

...указанные части наркотикосодержащего растения конопля. Далее, Скабелин В.А., в продолжение своего единого преступного умысла, руками измельчил часть имеющихся в его распоряжении частей растения конопля, получив наркотическое средство – каннабис (марихуану), часть которого он завернул в бумажный сверток, а часть сложил в металлический портсигар, где в дальнейшем вместе с частями растения конопля (растение рода Cannabis) незаконно хранил в своем домовладении до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра домовладения по месту жительства Скабелина В.А., расположенного по адресу: <адрес>, в коридоре жилого дома на столе был обнаружен и изъят портсигар с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, массой в высушенном состоянии равной 1,36 гр, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану); на полу в хозяйственной постройке был обнаружен и изъят газетный сверток, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, массой в высушенном состоянии равной 7,69 гр, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса изъятого у Скабелина В.А. вещества составила 9,05 гр, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам.

Также, в помещении бани на полу была обнаружена и изъята полимерная банка с семенами и частями серо-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, является смесью вызревших семян растения конопля - не относится к наркотическим средствам, и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой в высушенном состоянии 116,75 гр, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупным размерам, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый Скабелин В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний обвиняемого Скабелина В.А. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Урюпинский», в ходе проведенного с его письменного согласия осмотра его домовладения, в жилом доме в коридоре на полке, расположенной слева от входа был обнаружен и изъят металлический портсигар с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. В помещении сарая в ящике, стоящем на полу, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. В помещении бани на полу слева от входа была обнаружена и изъята полимерная банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а именно марихуаной смешанной с семенами конопли. Перед началом проведения осмотра его домовладения и территории двора домовладения с хозяйственными постройками, ему в присутствии двоих приглашенных понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. По факту изъятого вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения пояснил, что изъятым веществом является наркотическое средство марихуана и части растения конопля, которую он сорвал в середине августа 2024 г. вблизи своего домовладения и которую он в последующем принес к себе домой, где часть растений конопли измельчил и сложил в металлический портсигар и газетный сверток, а части растений конопли и семена сложил в полимерную банку. Коноплю он сорвал для личного употребления, продавать или передавать её кому-либо не собирался. На вопрос сотрудников полиции, почему он добровольно не выдал имеющуюся у него коноплю, пояснил, что забыл о ней (Т-1, л.д. 147-148).

Кроме признательных показаний самого подсудимого Скабелина В.А., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра домовладения по месту жительства Скабелина В.А., проживающего по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра в их присутствии Скабелин В.А. написал заявление о том, что не возражает против осмотра своего домовладения сотрудниками полиции, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также предметы, добытые преступным путем, не хранит и выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра в домовладении в коридоре на полке, расположенной слева от входа, был обнаружен и изъят металлический портсигар с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. В помещении сарая в ящике, стоящем на полу, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. В помещении бани на полу слева от входа была обнаружена и изъята полимерная банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (Т-1, л.д. 28-29, 32-33).

Виновность подсудимого Скабелина В.А. подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОКОН МО МВД России «Урюпинский» поступила оперативная информация о том, что Скабелин В.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, хранит наркотическое средство (Т-1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено домовладение Скабелина В.А., расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в коридоре домовладения на полке стола обнаружен и изъят металлический портсигар с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения, на полу обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; в бане, расположенной на территории двора домовладения, обнаружена и изъята полимерная банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и семенами с запахом конопли (Т-1, л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в десяти метрах от домовладения Скабелина В.А. по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Скабелин В.А. пояснил, что на данном участке местности он в середине августа 2024 г. сорвал части дикорастущего растения конопля, которые перенес к себе домой (Т-1, л.д. 18-20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Скабелин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Из текста постановления следует, что в судебном заседании Скабелин В.А. пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как ранее употреблял марихуану путем курения (Т-1, л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой в высушенном состоянии равной 1,36 гр, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения по месту жительства Скабелина В.А., расположенного по адресу: <адрес>», является смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (Т-1, л.д. 45-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения по месту жительства Скабелина В.А., расположенного по адресу: <адрес>», является смесью вызревших семян растения конопля, не относится к наркотическим средствам и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания вещества, составляет 116,75 гр (Т-1, л.д. 55-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой в высушенном состоянии равной 7,69 гр, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения по месту жительства Скабелина В.А., расположенного по адресу: <адрес>», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (Т-1, л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены: сверток из листа журнала, на котором имеются цветные иллюстрации и текст, выполненный красителем белого и желтого цветов на синем фоне. В свертке находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 7,49 гр; портсигар, представляющий собой металлическую коробку с крышкой размером 118х113х20 мм, внутри которого находится смесь, содержащая наркотическое средство – каннабис (марихуанну) весом 1,16 гр; банка из непрозрачного полимерного материала белого цвета, в которой находится сухое на ощупь вещество, растительного происхождения, представляющее собой смесь семян конопли и части растения конопли весом 116,55 гр (Т-1, л.д. 86-90);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый Скабелин В.А. указал на участок местности, расположенный в десяти метрах от его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он в середине августа 2024 г. сорвал части дикорастущего растения конопля, перенес их к себе домой и стал хранить для личного употребления (Т-1, л.д. 93-97).

По убеждению суда все процессуальные и следственные действия по собиранию и закреплению вышеуказанных доказательств, содержащихся в исследованных при разбирательстве уголовного дела протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными, а зафиксированные в них сведения – относимыми к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как с показаниями подсудимого Скабелина В.А., так и с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Скабелина В.А. в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Скабелина В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Суд, оценивая действия Скабелина В.А. по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9,05 гр. в значительном размере, а также частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 116,75 гр. в крупном размере, учитывает, что данные действия совершены одновременно в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Учитывая изложенное, квалификацию действий Скабелина В.А., данную органами предварительного следствия, нельзя признать правильной, поскольку указание на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является излишним.

Действия Скабелина В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана, а также наркосодержащее растение конопли и его части, относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства, либо его части, содержащие наркотические средства.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры для наркотических средств, а также для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана), а также частей растения конопля (растение рода Cannabis) составляет 6 гр., крупный размер составляет 100 гр.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил во дворе своего домовладения наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 9,05 гр. и части растения конопли в количестве 116,75 гр.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Скабелин В.А. <данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого Скабелина В.А. у суда также не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Скабелин В.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Скабелину В.А. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что совершенное Скабелиным В.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Скабелиным В.А. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Скабелина В.А., который <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Скабелина В.А., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-1, л.д. 128), наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (Т-1, л.д. 135-139), активное способствование расследованию преступления, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скабелина В.А., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому Скабелину В.А. наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Скабелиным В.А. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Скабелина В.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни, пройти курс лечения от наркомании.

Суд считает возможным не назначать Скабелину В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Скабелиным В.А. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Скабелина В.А. от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: полимерный пакет со свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 7,49 гр; полимерный пакет с металлическим портсигаром с наркотическим средством – смесью каннабиса (марихуанны) весом 1,16 гр; полимерный пакет с полимерной банкой с семенами и частями растения конопли весом 116,55 гр, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СКАБЕЛИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скабелину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока обязать Скабелина В.А. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Скабелину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский»: полимерный пакет со свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 7,49 гр; полимерный пакет с металлическим портсигаром с наркотическим средством – смесью каннабиса (марихуанны) весом 1,16 гр; полимерный пакет с полимерной банкой с семенами и частями растения конопли весом 116,55 гр, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.Е. Горбунова

Копия верна: Судья _____________________________ И.Е. Горбунова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «04» декабря 2020 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, Волгоградская область, г. Урюпинск, пр. Ленина, д. 84), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Скабелина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Скабелин В.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено Скабелиным В.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, Скабелин В.А., в нарушение подпункта 3.11 пункта 3 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 (в редакции постановления Губернатора Волгоградской области от 21.10.2020 г. № 656), находился в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, без использования перчаток, тем самым не выполнил требования правил поведения, в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности.

Скабелин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к сл...

...едующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 3 данных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

На основании постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» с 16.03.2020 г. на территории Волгоградской области введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В силу подпункта 3.11 пункта 3 указанного Постановления (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) граждане, проживающие (находящиеся) на территории Волгоградской области обязаны использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях – главой Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области Потаповой Л.А. в отношении гражданина Скабелина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, Скабелин В.А., в нарушение подпункта 3.11 пункта 3 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 (в редакции постановления Губернатора Волгоградской области от 21.10.2020 г. № 656), находился в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, без использования перчаток, тем самым не выполнил требования правил поведения, в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности.

Указанное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Скабелина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения (л.д. 3-5).

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Скабелина В.А., который с протоколом не согласился и пояснил, что он приехал в <адрес>, чтобы приобрести товары, поскольку у них нет магазинов.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Скабелин В.А., не использовавший перчатки при посещении торгового объекта - магазина <данные изъяты> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению Скабелиным В.А. требований закона, не представлено.

Действия Скабелина В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о мере наказания Скабелина В.А. за совершение данного правонарушения, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного – который, являясь жителем Волгоградской области, не мог не знать о введении на территории Волгоградской области режима повышенной готовности и установленных в связи с этим правилах поведения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание Скабелину В.А. может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Скабелина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Главное Управление МЧС России по Волгоградской области, лс 04291783910) ИНН – 3444118546; КПП 344401001; ОКТМО 18701000, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 17711601201010601140, код главного администратора дохода 177, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова