Скабелкина Людмила Валерьевна

Дело № 2-341/2022

УИД 18RS0004-01-2021-005080-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тронина Е.Л. к Скабелкин В.Н., Скабелкина Л.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Тронина Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Скабелкин В.Н., Скабелкина Л.В., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу расходы по исполнению обязанности по кредитному договору № 1280239206818000 от 27.04.2016 в размере по 301 54,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 04.08.2021 в размере 43 486,25 руб., с дальнейшим начислением процентов на сумму основного дога, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с 05.08.2021 по день возврата долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 27.04.2016 между АКБ «АК БАРС» и заемщиками Скабелкин В.Н., Скабелкина Л.В., Тронина Е.Л. был заключен кредитный договор № 1280239206818000, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам ипотечный кредит в сумме 344 000 рублей сроком на 180 месяцев под 18% годовых на приобретение в общую долевую собственность Скабелкин В.Н. и Скабелкина Л.В. квартиры, расположенной по адресу: ... общей площадью 19,1 кв.м., кадастровый №.

В последующем квартира, приобретенная на заемные денежные средства, была оформлена в собственность ответчиков. Однако взятые на себя обязательства должным образом и в срок Скабелкина Л...

Показать ещё

....В. и Скабелкин В.Н. не исполняли. Во избежание наступления последствий по просрочке платежей, руководствуясь п.4.2 договора созаемщикТронина Е.Л. 07.02.2019 произвела полный досрочный возврат кредита, сумма платежа составила 301 574, 87 руб.

В этой связиТронина Е.Л., погасив задолженность в полном объеме за собственный счет, фактически исполнила в пользу банка наряду с собственным обязательством и обязательстваСкабелкин В.Н. и Скабелкина Л.В., соответственно действуя в их интересах как третье лицо, как это предусматриваютправила ст.313 ГК РФ.

Истец направлял в адрес ответчиков требование о погашении долга, которое оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец Тронина Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в связи с тем, что у ответчиков была просрочка по договору, истец решила заплатить долг самостоятельно, чтобы в дальнейшем не допускать просрочек.

Ответчик Скабелкина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Скабелкин В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ПАО «АК БАРС»Банк в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, 27.04.2016 между ПАО «АК БАРС» Банк и Тронина Е.Л., Скабелкин В.Н.,Скабелкина Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен ипотечный кредит в сумме 344 000 рублейпод 18% годовых на срок 180 месяцевна приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 19,1кв.м.

Согласно п. 1.3. кредитного договора объект недвижимости оформляется в собственность Скабелкин В.Н. (1/2 доли жилого помещения) и Скабелкина Л.В. (1/2 доли жилого помещения).

Согласносвидетельствам о государственной регистрации права от 29.04.2016, собственниками квартиры по адресу: ..., общей площадью 19,1 кв.м. являются Скабелкина Л.В. и Скабелкин В.Н. (доля в праве каждого – ?).

Согласно п. 3.5 кредитного договора, заемщик обеспечивает наличие денежных средств, достаточных для совершения соответствующих платежей в счёт погашения кредита и процентов за пользование им, а также для уплаты начисленной неустойки (при наличии) на счете, в дату исполнения обязательств по уплате соответствующих платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец Тронина Е.Л.уплатила во исполнение обязательств по кредитному договору в пользу ПАО «АК БАРС» Банк денежные средства в размере 301 574,87 руб.

Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом приходным кассовым ордером от 07.02.2019, а также выпиской по лицевому счету, открытому на имя Скабелкина Л.В., справкой ПАО «АК БАРС» Банк о том, что кредитный договор № 1280239206818000 от 27.04.2016 закрыт 08.02.2019.

Из положений кредитного договора следует, что стороны являются созаемщиками по кредитному договору и на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

Установлено, что ответчики – созаемщики по кредитному договору Скабелкин В.Н. и Скабелкина Л.В. состояли в зарегистрированном браке, брак между ними был прекращен 23.04.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска от 20.03.2019.

Установлено, что на кредитные средства, полученные по кредитному договору № 1280239206818000от 27.04.2016, заключенному созаёмщикамиТронина Е.Л., Скабелкин В.Н. и Скабелкина Л.В. с ПАО «АК БАРС» Банк, супругами Скабелкиными – ответчиками по делу - в период брака приобретена квартира по адресу: ... общую совместную собственность супругов на основании договора купли-продажи от 27.04.2016 № 18/001/011/2016-4157.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку истец Тронина Е.Л. по кредитному договору является солидарным созаемщиком, не приобретшим право собственности на указанное жилое помещение, при этом ею в заявленный период – 07.02.2019 - выполнены долговые обязательства ответчиков – собственников квартиры перед Банком в интересах и в пользу последних, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 301 574,87 руб.

Поскольку квартира, приобретенная на кредитные денежные средства, принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности (по ? доли), тоуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков не солидарно, а в равных долях, т.е. по 150 787,44 руб. с каждого.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков процентов, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу проценты за период с 08.02.2019 по 04.08.2021 в размере 43 486,25 руб.

Судом произведен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 150 787,44 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

150 787,44 р.

08.02.2019

16.06.2019

129

7,75

150 787,44 * 129 * 7.75% / 365

4 130,13 р.

150 787,44 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

150 787,44 * 42 * 7.5% / 365

1 301,32 р.

150 787,44 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

150 787,44 * 42 * 7.25% / 365

1 257,94 р.

150 787,44 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

150 787,44 * 49 * 7% / 365

1 416,99 р.

150 787,44 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

150 787,44 * 49 * 6.5% / 365

1 315,78 р.

150 787,44 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

150 787,44 * 16 * 6.25% / 365

413,12 р.

150 787,44 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

150 787,44 * 40 * 6.25% / 366

1 029,97 р.

150 787,44 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

150 787,44 * 77 * 6% / 366

1 903,38 р.

150 787,44 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

150 787,44 * 56 * 5.5% / 366

1 268,92 р.

150 787,44 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

150 787,44 * 35 * 4.5% / 366

648,88 р.

150 787,44 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

150 787,44 * 158 * 4.25% / 366

2 766,50 р.

150 787,44 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

150 787,44 * 80 * 4.25% / 365

1 404,60 р.

150 787,44 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

150 787,44 * 35 * 4.5% / 365

650,66 р.

150 787,44 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

150 787,44 * 50 * 5% / 365

1 032,79 р.

150 787,44 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

150 787,44 * 41 * 5.5% / 365

931,58 р.

150 787,44 р.

26.07.2021

04.08.2021

10

6,50

150 787,44 * 10 * 6.5% / 365

268,53 р.

Сумма основного долга: 150 787,44 р.

Сумма процентов: 21 741,09 р.

Таким образом с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 04.08.2021 в размере 21 741,09 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере за период с 05.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному догу (150 787,44 руб.), начиная с 05.08.2021, до момента полного исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6650,53 руб., по 3325,26 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Тронина Е.Л. к Скабелкин В.Н., Скабелкина Л.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать со Скабелкин В.Н. в пользу Тронина Е.Л. в возмещение расходов по исполнению кредитного договора № 1280239206818000 от 27.04.2016, заключенного с АКБ «АК БАРС» (ПАО), в размере 150 787,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 04.08.2021 в размере 21 741,09 руб., с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с 05.08.2021 по день возврата дола.

Взыскать со Скабелкина Л.В. в пользу Тронина Е.Л. в возмещение расходов по исполнению кредитного договора № 1280239206818000 от 27.04.2016, заключенного с АКБ «АК БАРС» (ПАО), в размере 150 787,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 04.08.2021 в размере 21 741,09 руб., с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с 05.08.2021 по день возврата долга.

Взыскать со Скабелкин В.Н., Скабелкина Л.В. в пользу Тронина Е.Л. расходы по оплате госпошлины в размере 6650,53 руб. – по 3 325,26 руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2022 года.

Судья О.Н. Петухова

Свернуть