Скальский Илья Станиславович

Дело № 2-4837/2012

Именем Российской Федерации

Заочное решение

13 июля 2012 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Скальскому И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Скальскому И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226 773 руб. 52 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 467 руб. 74 коп., мотивируя тем, что 28 октября 2011 года Скальский И.С. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 203 482 руб. 04 коп. Данное заявление являлось офертой заключить с Банком кредитный договор. Банк открыл для ответчика счет № и перечислил на него сумму кредита в размере 203 482 руб. 04 коп. Скальский И.С. обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, Банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 226 773 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 200 785 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 254 руб. 19 коп., плата за пропуск платежей в размере 4 500 руб., проценты на просроченный долг в размере 233 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 467 р...

...уб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скальский И.С. в судебное заседание не явилась, извещен по месту регистрации надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, с учетом признания иска ответчиком, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 28 октября 2011 года между открытым акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и Скальским И.С. заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 203 482 руб. 04 коп. сроком на 60 месяцев под 33,50 % годовых.

Кредитный договор заключен на основании заявления о предоставлении кредита, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее по тексту - Условия), которые являются неотъемлемой частью договора, а также Тарифов Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО).

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен Скальскому И.С. путем зачисления суммы кредита в размере 203 482 руб. 04 коп. на счет ответчика в день его открытия (л.д. 24).

На основании п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия) все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 7 027 руб. 39 коп., последний платеж равен 7 552 руб. 09 коп. (л.д. 9, 23).

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Ваши деньги» (далее - Тарифы) не предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание (п. 3 Тарифов) (л.д. 22).

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 24 -28).

В соответствии с п. 4.2. Условий в случае пропуска очередного платежа (платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента погасить Задолженность, отправив с данной целью требование. В порядке п. 9.10 Условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договора, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 4 Тарифов за пропуск установленного графиком срока очередного платежа начисляется штраф: за пропуск впервые 1 000 руб., второй раз подряд 1 500 руб., третий раз подряд 2 000 руб. (л.д. 22).

Расчет суммы основного долга, задолженности по процентам, штрафу, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем принят судом за основу.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, неустойки подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 226 773 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 200 785 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 254 руб. 19 коп., плата за пропуск платежей в размере 4 500 руб., проценты на просроченный долг в размере 233 руб. 95 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 467 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Скальскому И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) со Скальского И.С. задолженность по кредитному договору в размере 226 773 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 200 785 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 254 руб. 19 коп., плата за пропуск платежей в размере 4 500 руб., проценты на просроченный долг в размере 233 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 5 467 руб. 74 коп., всего ко взысканию: 232 241 рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.О. Розанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июля 2012 года.

Дело № 2-3430-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск 13 сентября 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куприй Л.В.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Скальского ФИО5 к Акционерному коммерческому национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании суммы,

установил:

Скальский И.С. обратился к мировому судье с иском к Акционерному коммерческому национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) о признании недействительным условий договора и применении последствий недействительности условий договора, ссылаясь на то, что между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, одним из условий которого была уплата им Банку комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. и комиссии за ведение ссудного счета в общей сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., что не соответствует закону и нарушает его права как потребителя, поэтому просит признать недействительными условия кредитного договора в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применить последствия недействительности условий договора, путем исключения из него положений об обязательствах по уплате указанных сумму банку.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Северодвинского городского суда данное исковое заявление принято к производству Северодвинского городского суда в виду передачи его по подсудн...

...ости в районный суд мировым судьей.

В ходе судебного заседания Скальский И.С. указал, что требуя признать недействительными условия кредитного договора, он фактически предъявляет к ответчику материальные требования о взыскании с него денежной суммы в размере <данные изъяты>., состоящей из: суммы <данные изъяты> руб. уплаченной ответчику в виде комиссии за открытие ссудного счета, а также комиссии за расчетное обслуживание за июль-сентябрь № года в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. Иных требований не имеет.

В судебном заседании истец Скальский И.С., представитель истца Долгобородов Г.В. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО АК национального Банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена материального иска Скальского И.С. к Банку составляла (при подаче иска к мировому судье) и составляет в настоящее время менее <данные изъяты> рублей, настоящий спор относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

В соответствии с вышеизложенным, суд, в соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, с учетом первоначального избрания истцом подсудности по месту своего жительства, передает дело мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску Скальского ФИО5 к Акционерному коммерческому национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании суммы, передать мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.

Судья Л.В. Куприй

Дело <№> Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Хамзиной С.Т.,

подсудимого Скальского И.С.

защитника-адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СКАЛЬСКОГО И. С., родившегося <Дата> в <***> Магаданской области, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, студента 2 курса <***>, зарегистрированного по адресу: Вологодская область, ..., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ...,

судимого: Ломоносовским районным судом г. Архангельска <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скальский совершил кражу с причинением значительного ...

...ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общежития <***> по адресу: г.Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <***> <№> для последующего хищения с банковского счета указанной карты денежных средств.

После этого, Скальский, в продолжение своего преступного умысла проследовал с указанной картой к банкомату <***>, расположенному в ... в г. Архангельске, где <Дата> в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут, умышленно, незаконно обналичил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие потерпевшему, которые похитил. Затем Скальский проследовал в бар <***> по адресу: г. Архангельск, ..., где, используя похищенную банковскую карту, расплатился находящимися на счете денежными средствами в сумме 5711 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые таким образом похитил. Далее Скальский, действуя в продолжение своего преступного умысла, <Дата> в период времени с 03 часов 15 минут до 09 часов 30 минут в банкомате, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., используя указанную банковскую карту потерпевшего обналичил денежные средства в общей сумме 53 000 рублей, которые тайно похитил.

Всего в период с 00 часов 15 минут до 09 часов 30 минут <Дата> Скальский умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета банковской карты <***> <№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 60 211 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый Скальский полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральными законами РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ, которые согласно ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, что улучшает положение подсудимого, в связи с чем его действия подлежат квалификации по новому уголовному закону.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Скальского по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Скальский подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Скальским совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Скальский ранее судим Ломоносовским районным судом г. Архангельска <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлениями Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, <Дата>, <Дата> испытательный срок Скальскому продлевался каждый раз на 1 месяц, а всего – на 3 месяца. (л.д.179, 182-183)

Он привлекался к административной ответственности (л.д.198-199), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению спиртными напитками (л.д.183), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.177-178), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.175), по месту учебы характеризуется удовлетворительно, как лицо, относящееся к учебе добросовестно, однако допускающее нарушения правил проживания в общежитии (л.д.195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Скальского с повинной (л.д.128), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.175), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (л.д.133-138,142-144,148-153, 165-170).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений Скальского в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

Иных отягчающих наказание Скальского обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Скальского и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст Скальского, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ суд не находит.

Преступление Скальским совершено в период испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, данные о поведении Скальского в период испытательного срока и о его личности.

Поскольку в период испытательного срока за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, направленного против собственности, Скальский совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести, не исполнил обязанность, возложенную на него приговором суда, и допустил нарушения общественного порядка, за что судом испытательный срок ему 3 раза продлевался, суд приходит к выводу, что условное осуждение оказалось неэффективным, а цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оказались не достигнуты, а потому считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, а окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 63 211 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку причиненный Скальским ущерб составляет 60 211 рублей, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две выписки по счету банковской карты, банковскую карту <***>, ДВД-диск с видеозаписью – необходимо хранить при материалах уголовного дела. (л.д.57-58,111-112,117-118).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Скальскому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5610 рублей,

- в судебном заседании в размере 2805 рублей,

а всего в размере 8415 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. (л.д.209)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СКАЛЬСКОГО И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Скальскому И.С. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать со Скальского И. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 60 211 (шестьдесят тысяч двести одиннадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- две выписки по счету банковской карты, банковскую карту <***>, ДВД-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 8415 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов